[relug] Re: commenti?
- From: "Massimiliano Piccinini" <m.piccinini@xxxxxxxxxxx>
- To: <relug@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 19 Oct 2005 18:13:21 +0200
> commenti?
Prendendo i dati giusti e con i giusti limiti dimostri quello che vuoi.
Se, ad esempio, ti iscrivi ad una mailing list tipo securiteam
(http://www.securiteam.com) e conti quanti bug vengono trovati per gli os
windows (solo gli os) e quanti bug vengono trovati per il software gnu o
opensource (tutto, compresi gimp e cinerella), vedrai che gli os windows
riportano meno bugs del software opensource...
Non stai dicendo nulla di falso, ma solo un tantino tendenzioso.
Per quello che riguarda la patch, ora M$ ha un nuovo sistema, wsus, che se
implementato a dovere, propaga gli aggiornamenti in modo automatico a tutti i
pc della rete.
L'amministratore può decidere quali sono i sistemi che devono installare quali
patch.
Quando un sistema del genere è in piedi (io non l'ho ancora provato, avevo
implemetato il precedente sus e faceva ciò che doveva fare) è molto facile e
veloce aggiornare una rete di centinaia di client.
Se compari questo con sistemi linux "così come sono dopo l'installazione" o
peggio software gnu su windows, ti accorgi che effettivamente è più semplice
installare una patch di office su 200 pc che aggiornare apache su 4 server con
windows (non è specificato che il software open source venga fatto girare su
Linux).
Infine, per quel che riguarda i database, per sql server viene specificato SP3,
per gli altri sistemi c'e' solo la versione e non il patch level.....
A me personalmente, comunque, fa più arrabbiare la pubblicità con il
resposabile IT di Unipol.
Ciao
MP
Other related posts:
