On Mon, Jul 11, 2005 at 05:15 PM, Mancini Matteo wrote: > > Forse perche' per theo "so tutto io" de raat non sono abbastanza sicure? > > ....se ti riferisci all'intervista su forbes...mi sa un po' travisata, no, era un commento generale.. mai letto l'intervista.. > cmq alle volte alcune sue affermazioni se le potrebbe tenere per se, non > perche' siano giuste o meno ma a volte e' meglio glissare ... appunto > > Anche Win98 e' immune dagli attacchi di rete.. basta che lasci staccato > > il cavo :) > Questa come affermazione e' campata un po' per aria era, ovviamente, una battuta > BTW..durante l'upgrade open non tocca /etc, si aggiorna a mano (4 > comandi i croce), e' per questo che ho detto che con open non mi sarebbe > accaduto.. Ok, ma anche questo ha pro e contro. Alcuni software nel passaggio di versione hanno apposite configurazioni per la retrocompatibilita'; un maintainer preparato puo' "parare il culo" ad un sacco di sistemisti che non conoscono per filo e per segno tutti i parametri ed i cambiamenti del software montato sulle loro macchine. Con questo non voglio assolutamente dire che quindi un sistemista puo' permettersi di dormire su una distro, deve comunque aspirare e conoscere il piu' possibile. > PS: non voglio fare una guerre di religione, visto che uso linux > costantemnte Nemmeno io, ma un flamettino in these days ci sta bene :) > ma ha volte le varie disto linux sembrano deli agglomerati > di roba messa li' con poche garanzie di qualita'... Perfettamente d'accordo! ciao Luca -- Beware of programmers who carry screwdrivers. -- Leonard Brandwein http://shammash.homelinux.org/ - http://www.artha.org/shammash/