On Sat, 20 Nov 2004 13:21:28 +0100 Francesco Cristofori - Chris <fracrist@xxxxxxxxxxx> wrote: > Il giorno mer, 17-11-2004 alle 23:52 +0100, Daniele Menozzi ha > scritto: > > Cristian diceva che il compilatore di intel produceva eseguibili > > molto piu' veloci di quanto facesse gcc; evidentemente era > > ottimizzato meglio per sfruttare varie ssl, peculiarita' > > intrinseche, ecc. > Non mi chiamo Cristian... :p > Comunque è triste ma è così: ICC va (almeno per quel che riguarda gli > Xeon) molto più veloce di gcc. Non ho sotto i dati precisi, ma ricordo > che: > sizeof(eseguibile_gcc) = 700KB circa > sizeof(eseguibile_icc) = 3MB circa > Tempo di esecuzione eseguibile_gcc = 5x Tempo di esecuzione > eseguibile_icc (circa). > Anche se è una macchia nella mia vita di utilizzatore di Free > Software, quando per avere i risultati di una simulazione ci metti 4 > ore... ;) > > Ah! ICC è gratis ma ti tocca accettare un nda lungo un km... Oltre a > doverti inventare una password che neanche all'nsa son così > complicate... Ma icc e' specifico per intel? E per AMD?