[pure-silver] Re: Negaflat 4x5 Negative Holder Question

  • From: Richard Lahrson <gtripspud@xxxxxxxxx>
  • To: pure-silver@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 13 Mar 2016 07:49:07 -0700

Hi!

     And thanks everyone!  I'll try and locate one for reasonable money and
try it.  I'll probably get the glass sandwich type eventually as well.

     The Omega D5 doesn't have the posts to accept the detents on
the adaptor plate available from KHB in Canada.  I can understand
why darkroommike manages without it.

                                                             Best, Rich

On Sat, Mar 12, 2016 at 5:49 AM, darkroommike <darkroommike@xxxxxxxxx>
wrote:

 Looks like a rather simple affair to make, I've used my negatrans for
years without any adapter, just by centering it on the enlarger.



http://store.khbphotografix.com/Negatrans-Negaflat-Adapter-for-Omega-D2-and-D3-Enlargers-Used.html


------ Original Message ------
From: "Jean-David Beyer" <jeandavid8@xxxxxxxxxxx>
To: pure-silver@xxxxxxxxxxxxx
Sent: 3/12/2016 7:08:42 AM
Subject: [pure-silver] Re: Negaflat 4x5 Negative Holder Question

On 03/12/2016 01:07 AM, Richard Lahrson wrote:

 Hi!

       Does anyone use one of these?


I use one of these with my 45MCRX. Since that is my only enlarger, I
have not tried it with anything else.

I am not a fanatic who composes to the extreme edge of my negatives and
contact print them to show that I have done so. Thus, the tiny scratches
the holder makes on the very edges of the long sides of the negatives is
not a problem for me.

I used to have a 23C-II, and it would not fit that, and there would be
no point anyway.

 They are for the Beseler 4x5.


I do not even know if they fit other Beseler 4x5 enlargers.

 Will this fit the Superchromega 4x5?  Or more generally will
 Beseler 4x5 holders fit the Omega 4x5?


The negative holders for the 45MCRX have four pins on the bottom plate
that fit into the circular aperture (the bottom one) of the enlarger.
This ensures that the rectangular aperture of the negative holder is on
the axis of the illumination from above, and the enlarging lens
underneath. On the other hand, it permits the negative to be rotated
vis-a-vis the paper holder underneath, although there is probably little
point in doing this.


       I ask because I've got lots of Panatomic-X aerial 5 inches by 1000
 feet.
 It is very thin base.  The holder clamps and stretches the negative.
 Double glass equals more dust another solution.

       Thanks!

                                                                  Rich



--
  .~.  Jean-David Beyer          Registered Linux User 85642.
  /V\  PGP-Key:166D840A 0C610C8B Registered Machine  1935521.
 /( )\ Shrewsbury, New Jersey    http://linuxcounter.net
 ^^-^^ 07:55:01 up 3 days, 16:25, 2 users, load average: 4.39, 4.17, 4.14

=============================================================================================================
To unsubscribe from this list, go to www.freelists.org and logon to your
account (the same e-mail address and password you set-up when you
subscribed,) and unsubscribe from there.


To unsubscribe from this list, go to www.freelists.org and logon to your
account (the same e-mail address and password you set-up when you
subscribed,) and unsubscribe from there.

Other related posts: