[pure-silver] Re: Negaflat 4x5 Negative Holder Question

  • From: "Bill Riley" <Bill@xxxxxxxxxxx>
  • To: <pure-silver@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 12 Mar 2016 03:50:39 -0500

Rich, 

 

I tried the Negaflat back when I had my Beseler.  As I recall there is a ring 
around the bottom of the carrier that might be problematic with the Chromega 
resulting in a poor light seal.

 

To be honest, I didn’t care for it much.  It didn’t grip the neg correctly 
unless everything was aligned perfectly.   Though I think if I worked with it 
more I could have been more skilled in using it.  

 

When  I started using masking techniques on 4x5 and larger, I had to use glass 
carriers and quickly lost my fear of the dust issues brought from my 35mm days. 
 A can of dust off worked well.  I had a lot more freedom with the negative.   
For most film bases, I recommend using a piece of anti-Newton glass on the top 
(shinny) side of the negative – don’t really need it on the emulsion side.

 

Bill

 

From: pure-silver-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:pure-silver-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Richard Lahrson
Sent: Saturday, March 12, 2016 1:07 AM
To: pure-silver@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [pure-silver] Negaflat 4x5 Negative Holder Question

 

Hi!

 

      Does anyone use one of these?   They are for the Beseler 4x5.

Will this fit the Superchromega 4x5?  Or more generally will

Beseler 4x5 holders fit the Omega 4x5?

 

      I ask because I've got lots of Panatomic-X aerial 5 inches by 1000 feet. 

It is very thin base.  The holder clamps and stretches the negative.

Double glass equals more dust another solution.

 

      Thanks!

 

                                                                 Rich

Other related posts: