[openyourmind] RE: [openyourmind] Οι γυναίκες αλτρουίστριες εκ... γενετής
- From: john maragos <johnny2mbg@xxxxxxxxxxx>
- To: open your mind freelists <openyourmind@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 10 Feb 2011 14:46:52 +0100
Πολύ ενδιαφέρον το άρθρο που παρέθεσες Ζωή ωστόσο εδώ πιστεύω ότι έχουν γίνει
κάποια λάθη και αυτή την φορά δεν είναι επιστημονικά αλλά δημοσιογραφικά καθώς
δεν είναι λίγες οι φορές που επιστημονικές εργασίες σε μία προσπάθεια να έρθουν
πιο κοντά στο μέσο μη ειδικό και γνώστη άνθρωπο υπεραπλουστεύονται ακριβώς προς
επίτευξη αυτού του στόχου ενώ υπάρχουν και οι περιπτώσεις όπου η δημοσιογραφική
πένα ξεφεύγει και τροποποιεί λίγο το κείμενο δίνοντας του νότες λογοτεχνίας και
εμπορικότητας, και κατά την προσωπική μου άποψη κάτι τέτοιο συμβαίνει και εδώ,
όμως και στις δύο περιπτώσεις οδηγούμαστε σε λανθασμένη κατανόηση και ερμηνεία
της αρχικής επιστημονικής έρευνας. Και το λάθος είναι η λέξη αλτρουισμός που
έπρεπε να έχει αντικατασταθεί από αυτή του ψευτόαλτρουισμου και εν μέρει
μπερδεύτηκαν λίγο τα πεδία της ψυχολογίας και αυτά της βιολογίας της
συμπεριφοράς, και θα προσπαθήσω να εξηγήσω παρακάτω τους λόγους.Καταρχήν τέθηκε
το ερώτημα αν το ανθρώπινο είδος είναι εκ φύσεως εγωιστικό ή αλτρουιστικό, η
πλέον τεκμηριωμένη άποψη και αυτή που χαίρει μεγαλύτερης αποδοχής είναι ότι
είμαστε εγωιστές και ουσιαστικά όχι ακριβώς εμείς αλλά τα γονίδια μας.
Φανταστείτε μία κοινωνία οπού όλοι είναι αλτρουιστές και υπάρχει μόνο ένας
εγωιστής, αυτός ο εγωιστής θα καταχραστεί τον αλτρουισμό τον υπολοίπων και
σταδιακά θα αποκτήσει εξελικτικό πλεονέκτημα αφού θα εκτίθεται σε λιγότερο
κίνδυνο με αποτέλεσμα να έχει μεγαλύτερες πιθανότητες επιβίωσης και κατ
επέκταση μεγαλύτερες πιθανότητες να αφήσει απογόνους συγκριτικά με τους
αλτρουιστές. Έτσι στις επόμενες γενιές οι εγωιστές θα αυξάνουν μέχρι να
αποκλείσουν τελείως τους αλτρουιστές, αλλά ακόμα και σε μία κοινωνία
αποκλειστικά αλτρουιστών μία μετάλλαξη μπορεί να προκαλέσει την δημιουργία ενός
εγωιστή (να σημειωθεί ότι οι γενετικές μεταλλάξεις είναι από τις βασικότερες
δυνάμεις εξέλιξης πάνω στον πλανήτη) και το αποτέλεσμα θα ήταν πάλι το ίδιο
δηλαδή ο αποκλεισμός των αλτρουιστών και η καθιέρωση των εγωιστών. Αν όμως τα
γονίδια μας που η εξέλιξη είχε επιλέξει φυλάσσονταν σε αλτρουιστές με την
καθιέρωση των εγωιστών αυτά τα γονίδια θα χανόταν καθώς το εξελικτικό
πλεονέκτημα των εγωιστών δεν είναι ακριβώς κάποια ιδιότητα αλλά το γεγονός ότι
οι εγωιστές μπορούν να εκμεταλλευτούν τους αλτρουιστές, αλλά μόλις χανόταν οι
αλτρουιστές και εξήγησα την διαδικασία προηγουμένως, οι εγωιστές πλέον δεν θα
είχαν κανένα πλεονέκτημα και επί το πλείστον δεν θα είχαν και τα τέλεια γονίδια
που η εξελικτική πίεση αιώνων προίκισε τους αλτρουιστές έτσι μόλις χανόταν οι
αλτρουιστές μετά από λίγο θα χανόταν και οι εγωιστές και μαζί τους και το
ανθρώπινο είδος.Άρα οδηγούμαστε στο συμπέρασμα ότι τα γονίδια μας που είναι και
τα μόνο που παραμένουν αθάνατα επέλεξαν εξαρχής εγωιστικές μηχανές για τη
μεταφορά τους.Και τώρα να εξηγήσουμε τι εννοούμε στη βιολογία συμπεριφοράς με
τους όρους εγωιστής, αλτρουιστής και ψευτοαλτρουιστής, εγωιστική είναι η
συμπεριφορά που ωφελεί τον εαυτό μας, τα γονίδια μας, αλτρουιστική είναι η
συμπεριφορά που ευνοεί ξένα γονίδια ακόμα και αν αυτό γίνεται εις βάρος των
δικών μας και ψευτοαλτρουιστική συμπεριφορά είναι αυτή που φαίνεται αρχικά να
εξυπηρετεί τα γονίδια κάποιου άλλου αλλά ουσιαστικά εξυπηρετεί τα δικά μας,
επομένως εγωιστική συμπεριφορά είναι ότι το πιο δυνατό και υγιές ζώο θα
καταφέρει να καταναλώσει τα μεγαλύτερα αποθέματα τροφής, αλτρουιστική
συμπεριφορά θα ήταν κάποιος να πεθάνει για τον φίλο του και ψευτοαλτρουιστική
θα ήταν να πεθάνει κάποιος για έναν συγγενή του, θα εξηγήσω προς το τέλος το
λόγο η καλύτερα την σύγχρονη υπόθεση που θέλει ολοένα το ανθρώπινο είδος να
κατευθύνεται προς αλτρουιστικές πράξεις αλλά για να μπορέσετε να το κατανοήσετε
θα πρέπει να έχετε στο μυαλό σας πως όταν μιλάμε για εξέλιξη η έννοια του
χρόνου δεν υπολογίζεται σε χρόνια, δεκαετίες ή έστω αιώνες αλλά σε δεκάδες
χιλιάδες χρόνια και περισσότερο. Είμαι βέβαιος ότι τις έννοιες του εγωιστή και
του αλτρουιστή τις καταλαβαίνετε αυτή όμως του ψευτοαλτρουιστή ίσως να σας
δυσκολεύει και θα προσπαθήσω να την εξηγήσω, υποθέτω πως όλοι θα ξέρετε πως τα
άτομα μεγαλύτερου βαθμού συγγένειας χαίρουν μεγαλύτερης προσοχής από εμάς π.χ
οι γονείς και τα αδέρφια θα μπορούσαν να οδηγηθούν ακόμα και στην αυτοθυσία,
αρχικά αυτό φαίνεται αλτρουιστικό αλλά σε επίπεδο γονιδίων είναι πέρα για πέρα
εγωιστικό. Κάθε απόγονος μας φέρει το 50% του γενετικού μας υλικού (διότι δίνει
κάθε γονέας το μισό γενετικό υλικό του σε κάθε νέο άτομο) και 50% γενετική
ομοιότητα έχουμε με κάθε αδερφό μας ( έχουμε 25% κοινό από κάθε γονέα άρα
είμαστε κατά το ήμισυ γενετικά όμοιοι) επομένως αν ένα ζώο έπρεπε να επιλέξει
αν θα σώσει τον αυτό του ή τα 4 μικρά του από την απειλή ενός θηρευτή η επιλογή
να προσφέρει τον εαυτό του είναι άκρως εγωιστική καθώς σώζοντας τα 4 μικρά του
ουσιαστικά αφήνει πίσω του 2 φορές περισσότερα αντίγραφα του εαυτού του
επομένως ακόμα και αν πεθάνει τα αντίγραφα του θα διασώσουν τα γονίδια του με
πιο αποτελεσματικό τρόπο μιας και στο πλήθος οι απόγονοι συνήθως είναι
περισσότεροι, επίσης να σημειωθεί πως στην περίπτωση του ζώου γονέα και ο ίδιος
παίζει με τις πιθανότητες καθώς ο ίδιος έχει περισσότερες πιθανότητες να
ξεφύγει παρά τα ανώριμα μικρά του, όλα αυτά επομένως συνηγορούν ότι ο γονέας
αξίζει να θυσιαστεί για το παιδί του ή για κάποιον άλλο συγγενή ειδικά αν ο
τελευταίος φαίνεται να έχει μεγαλύτερες πιθανότητες να αφήσει
απογόνους.Επιπλέον πρέπει να τονίσουμε ότι κάθε είδος επιλέγει μία
αναπαραγωγική στρατηγική δηλαδή υπάρχουν είδη που γεννάνε πολλούς απογόνους και
στη συνέχεια τους εγκαταλείπουν, αυτοί διασφαλίζουν τα γονίδια τους μέσω του
μεγάλου αριθμού των απογόνων διότι αν και πολλοί θα πεθάνουν και πάλι θα
μείνουν αρκετοί για να μεταφέρουν τα γονίδια στις επόμενες γενιές. Στην
περίπτωση του ανθρώπου όμως τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά, σαν είδος γεννά
πολύ λίγους απογόνους οι οποίοι ωριμάζουν αργά και νοητικά και σεξουαλικά ούτως
ώστε να είναι σε θέση να αφήσουν οι ίδιοι απογόνους, επομένως η στρατηγική που
ακολουθείται ως επί το πλείστον είναι και οι δύο γονείς να μένουν προσηλωμένοι
στο μικρό τους και να το προστατεύουν διότι αν χαθεί αυτό θα είναι πολύ δύσκολο
να κάνουν έναν απόγονο ο οποίος τελικά να ενηλικιωθεί όσο μάλιστα οι γονείς
παραμένουν αναπαραγωγικά ικανοί ώστε να δημιουργήσουν και άλλους απογόνους,
επομένως αν το ζευγάρι δεν καταφέρει να φέρει έναν απόγονο σε ωρίμανση και
αναπαραγωγική ηλικία τότε μαζί με το θάνατο του ζευγαριού πεθαίνουν και τα
γονίδια τους άρα όλες προοπτικές να μεταβιβαστούν τα γονίδια τους στις επόμενες
γενιές μετατοπίζονται στους λιγοστούς συγκριτικά με τα άλλα είδη
απογόνους.Συνεπώς οι γυναίκες είναι προγραμματισμένες γενετικά να επιδεικνύουν
αυτή τη μορφή ψευτοαλτρουισμού καθώς επωμίζονται περισσότερο την ανατροφή αφού
ο άρρεν σύντροφος αναλαμβάνει την προστασία και τη επιβίωση (τροφή) της
συντρόφου και του βρέφους.
Και τώρα έρχομαι στην νέα υπόθεση δηλαδή ότι η εξέλιξη πλέον δημιούργησε ένα
νέο είδος αντιγραφέα πέραν από τα γονίδια, τα μιμίδια.Τα μιμίδια είναι
ουσιαστικά οι σκέψεις οι απόψεις και η νοοτροπία κάθε ατόμου, ας φανταστούμε
ότι τόσο καιρό η φύση και η εξέλιξη δημιουργούσε το hardware μας που είναι τα
γονίδια μας και πλέον αρχίζει να κατασκευάζει και το λογισμικό μας που είναι τα
μιμιδια.Τα μιμίδια υπερέχουν έναντι των γονιδίων καθώς μεταβιβάζονται πολύ
ταχύτερα από άτομo σε άτομο ουσιαστικά από μυαλό σε μυαλό, δεν απαιτούν
σωματική επαφή άρα δεν υπάρχει και αριθμητικός περιορισμος συντρόφων όπως αυτήν
που επιβάλλει στα γονίδια η μονογαμία ολιγογαμία ή η πολυγαμία, και
εξελίσσονται ταυτόχρονα και παράλληλα σε πολλούς αντιγραφικούς φορείς, άτομα,
μυαλά.Ας δούμε λοιπόν τώρα αλτρουιστικές πράξεις από την πλευρά των μιμιδίων,
παράδειγμα τον Σωκράτη που είπιε κώνειο, από πλευράς γονιδίων δεν υπήρχε νόημα
να γίνει κάτι τέτοιο καθώς έτσι τα γονίδια του δεν θα συνεχιστούν όμως η
εξέλιξη έχει φτάσει σε ένα επίπεδό που το hardware έχει καθιερωθεί λίγο ή πολύ
και αρχίζει να προνοεί για το λογισμικό. Η αυτοθυσία του Σωκράτη πείθει τους
υπόλοιπους εν δυνάμη αντιγραφικούς φορείς εγκεφάλους για την ορθότητα των
μιμιδίων που άξιζαν αυτήν την αυτοθυσία, και έτσι υιοθετούνται και από τούς
υπολοίπους ως πλεονεκτικά μιμίδια, το ίδιο συμβαίνει με το άτομο που πρόταξε τα
στήθη του στο τανκ του πολυτεχνείου και άλλα παρεμφερή παραδείγματα.Κλείνοντας
λοιπόν να συνοψίσουμε ότι οι γυναίκες είναι πιο ψευτοαλτρουιστριες λόγω
γονιδιακού προγραμματισμού, τα πράγματα όμως διαφοροποιούνται στην εποχή των
μιμιδίων που μπορεί να εξηγήσει την επίδραση της ψυχολογίας στη συμπεριφορά
αλλά και του κοινωνικού αντίκτυπού της ανατροφής ενός ατόμου.Υστερόγραφο : Όσοι
έχουν διαβάσει το βιβλίο εγωιστικό γονίδιο ίσως καταλάβουν καλύτερα τι
προσπάθησα να εξηγήσω, σε κάθε περίπτωση πάντως το συστήνω
ανεπιφύλακτα.Προσπάθησα να μην σας κουράσω πολύ και παρέθεσα ελάχιστα
επιστημονικά σημεία καθώς η έννοια της εξέλιξης είναι πολύ δύσκολη ειδικά όταν
την πρωτοακούς, και τα πεδία της εξελικτικής γενετικής, της εξέλιξης της
συμπεριφοράς αρκετά απαιτητικά.
Μου φαίνεται ότι παραδίδω διαδικτυακά μαθήματα γενετικής, Άννα Μαρία μήπως να
με μανατζάρεις.ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ
Date: Wed, 9 Feb 2011 15:14:22 +0200
From: mousikos1982@xxxxxxxxx
To: openyourmind@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [openyourmind] Οι γυναίκες αλτρουίστριες εκ... γενετής
Οι
γυναίκες αλτρουίστριες εκ... γενετής
09/02/2011
- 13:00
Σύμφωνα με μια νέα βρετανική
επιστημονική έρευνα, το λεγόμενο «ασθενές» φύλο φαίνεται πως
είναι πιο. καλόψυχο λόγω γονιδίων, σε σχέση με τους άνδρες.
Οι ερευνητές, υπό τον ψυχολόγο Γκάρι Λιούις του Πανεπιστημίου
του Εδιμβούργου, που δημοσίευσαν τη σχετική μελέτη στο
περιοδικό βιολογίας «Biology Letters» της Βασιλικής Εταιρείας
Επιστημών της Βρετανίας, αφού μελέτησαν περίπου 1.000 ζεύγη
ταυτόσημων και μη ταυτόσημων διδύμων, διαπίστωσαν ότι η τάση
βοήθειας των άλλων στις μεν γυναίκες μπορεί να αποδοθεί σε
ποσοστό περίπου 50% στα γονίδια (το υπόλοιπο στην ανατροφή και
το περιβάλλον), ενώ στους άνδρες το αντίστοιχο ποσοστό δεν
ξεπερνά το 20%.
Οι επιστήμονες θεωρούν ότι το εύρημα αυτό ενισχύει την άποψη,
ότι ορισμένοι άνθρωποι από μικρά παιδιά έχουν έμφυτη μια
κοινωνική τάση. Η νέα έρευνα δείχνει ότι οι γυναίκες,
περισσότερο από τους άνδρες, έχουν εκ γενετής την τάση να
είναι γενναιόδωρες και να βοηθούν άλλους ανθρώπους, στον βαθμό
που έχουν πάρει παράλληλα και την κατάλληλη ανατροφή.
Στην επιστημονική κοινότητα υπάρχει μια έντονη διαμάχη κατά
πόσο οι άνθρωποι είναι έμφυτα αλτρουιστές. Ορισμένοι
υποστηρίζουν ότι εξελιχθήκαμε να είμαστε αλτρουιστές
ανεξάρτητα από εξωτερικές επιδράσεις και άλλοι θεωρούν ότι
κατά βάση είμαστε εγωιστές και χρειαζόμαστε το κατάλληλο
εξωτερικό περιβάλλον, για να δείξουμε τον «καλό» εαυτό μας
στους άλλους.
Η νέα μελέτη, όπως είπε ο Λιούις,
«δείχνει ότι στον κόσμο υπάρχουν διαφορετικοί τύποι ανθρώπων.
Για μερικούς είναι εύκολο να δείχνουν συμπεριφορές υπέρ της
κοινωνίας, ενώ άλλοι χρειάζονται βοήθεια για αυτό».
zoogla
Other related posts:
