[opendtv] Re: FCC CHAIRMAN PROPOSAL TO UNLOCK THE SET-TOP BOX: CREATING CHOICE & INNOVATION

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 12 Feb 2016 08:59:16 -0500



Regards
Craig

On Feb 11, 2016, at 10:08 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:

Perfect example, thanks. "Business" is also using established standards that 
the content owners already support, without having to be begged. "Collusion" 
is when the new product needs to ask for special favors, just so they can 
create a walled garden of sorts.

You mean like the ATSC standard and the FCC mandate?

It works too, but obviously not as well. For example, I could have subscribed 
to Sling TV any old time, as soon as it began service. But my wife noticed 
only yesterday that our Roku 3 box has added Sling TV as one of its choices. 
Why the wait? Some sort of under the table deals, no doubt. And the Roku 
still can't get cbs.com, or any of the other FOTI network sites.

Some kind of BUSINESS deal Bert. 

Roku has "deals" with a bunch of Viacom (CBS) properties. Showtime, CBS All 
Access, and CBS Sports to name a few. Viacom wants to be on the home screen for 
Roku, Apple TV, Chromecast, Fire TV, etc. these are the devices people are 
buying to connect their TVs to OTT services. The website front ends are not 
where the BUSINESS is. 

Just like Apple, Roku and the others get a share of the revenues when they 
bring customers to these services. That does not mean they get a cut of 
everything, just new subscriptions sold via each ecosystem.  


CBS waited until 2013 before allowing iOS to access cbs.com.

There is no iOS access to CBS.com. 

iOS does support Safari and other browsers that access CBS.com. The big problem 
with CBS has been their reliance on FLASH. The delay was primarily on CBS to 
support HTML-5 and h.264. 

CBS also imposes an 8 day delay, when streaming to the Windows Phone app (and 
presumably, also to iOS). But CBS does not impose this delay, and never has, 
when streaming to PCs. I have never read that the Dells, HPs, and Lenovos, 
had to get in bed with CBS, to achieve this.

Using websites as the front end for streaming video was the only game in town 
for a few years. It still is a viable market segment for legacy PCs. But the 
web interface was primarily driven by the requirements of desktop PCs. When 
mobile devices started to access the Web things started to change. Most web 
services now detect the type of device accessing the site and deliver 
appropriate resources to each device class. The devices connected to TVs are a 
new class, and the UI is by necessity quite different than the PC browser 
interface.

But there is much more to this than this evolutionary change in the web. The 
content owners seek to monetize their streaming TV services. They are moving 
AWAY from websites like CBS.com; they are moving toward monetized Apps.

You can already see this at CBS.com, as they use the site to sell CBS All 
Access. More and more of the content and services you came to expect from 
CBS.com are morning behind pay walls as consumers pay to avoid the ads that 
have supported "Free TV" for decades.

That's why I call it collusion. It is the artificial building of extra 
barriers, and not for the benefit of consumers.

They are not in business to benefit consumers. They are in business to benefit 
the company and its stock holders. As the ad support model declines they have 
no choice but to find new ways to monetize their content.

Listen to what your buddy Les said this week:

http://money.cnn.com/2016/02/11/media/cbs-les-moonves-apple-tv/index.html
His primary point — something he's likely to reiterate after CBS reports its 
quarterly earnings on Thursday afternoon — is that "Our business is changing 
rapidly. If you look at where we were five years ago, we didn't even know 
half these companies. Now... something like 40% of the revenue that CBS is 
getting didn't exist five years ago." Like other major media companies, CBS 
is making a number of digital bets, some of them in-house (like the CBS All 
Access streaming service) and some of them with outside companies.
40% of their revenue is coming from new sources - mostly paid streaming 
services. That's called BUSINESS Bert. You can keep calling it collusion if you 
want...Les is not listening to you.

Not the case. You need to experiment to see. Web browsers are hardly 
different from the UI of the special "app." All you do is bookmark the "full 
length episodes" web site, and then it's extremely straightforward. And 
there's nothing to prevent the manufacturer from fine tuning the pointing 
device. I find the use of the wireless mouse utterly straightforward, but 
perhaps manufacturers could come up with other gizmos, such as joysticks or 
whatever.

Seems Bert is hopelessly dependent on last century legacy technologies.

And the TV is optimized for Nyquist filtered imagery;

That's only a matter for the display used. There's simply no problem viewing 
web sites on HDTV sets, Craig.

Really. Most sets still overscan. For a web browser to work properly you need a 
1:1 relationship between source and display pixels. Any scaling really screws 
things up because of the scaling filters.

Fortunately 2 Mpixel displays do a decent job with web content. 4K displays 
will largely solve this problem; and with HDR the TV will become a much more 
friendly screen for e-commerce. But the UI will not be anything like your OC 
driven TV.


Regards
Craig

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 02-2016