[Linuxtrent] Re: sapphire edge hd2 - Ottima macchina per HTPC
- From: azazel <azazel@xxxxxxxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 06 Feb 2012 16:06:59 +0100
>>>>> "Roberto" == Roberto Resoli <roberto.resoli@xxxxxxxxx> writes:
>>> gt520 non supporta il deinterlaccio Advanced 2x di streams in
>>> HD, mentre gt218 si, anche se solo per un pelo.
uhumm... mi pare che ci sia scritto "maybe HD at PAL frame rates" per
quanto riguarda la GT 520, quindi la tua affermazione mi pare che sia
un po' troppo definitiva, visto che da noi i frame rates del
broadcasting DVB _sono_ PAL per compatibilità all'indietro.
al di là di questo non so valutare l'assenza del deinterlaccio Advanced
2x, non avendolo mai usato.
>>
>> vedere anche:
>> http://www.gossamer-threads.com/lists/mythtv/users/480904#480904
Roberto> ... e guardando meglio (riga MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC
Roberto> (1920x1080) ) sembra che tra le due non ci sia granchè di
Roberto> differenza: il vero salto sia ha con GT220:
>>> NVIDIA GPU GeForce G210 (GT218) at PCI:1:0:0 (GPU-0) MIXER
>>> TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 67 fields/s MIXER TEMPORAL_SPATIAL
>>> + IVTC (1920x1080): 53 fields/s MIXER TEMPORAL_SPATIAL +
>>> SKIP_CHROMA (1920x1080): 75 fields/s
>>>
>>> NVIDIA GPU GeForce GT 220 (GT216) at PCI:1:0:0 (GPU-0) MIXER
>>> TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 203 fields/s MIXER
>>> TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 169 fields/s MIXER
>>> TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 224 fields/s
>>>
>>> NVIDIA GPU GeForce GT 430 (GF108) at PCI:1:0:0 (GPU-0) MIXER
>>> TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 76 fields/s MIXER TEMPORAL_SPATIAL
>>> + IVTC (1920x1080): 68 fields/s MIXER TEMPORAL_SPATIAL +
>>> SKIP_CHROMA (1920x1080): 85 fields/s
>>>
>>> NVIDIA GPU GeForce GT 520 (GF119) at PCI:1:0:0 (GPU-0) MIXER
>>> TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 67 fields/s MIXER TEMPORAL_SPATIAL
>>> + IVTC (1920x1080): 55 fields/s MIXER TEMPORAL_SPATIAL +
>>> SKIP_CHROMA (1920x1080): 75 fields/s
vedo vedo, ma non vedo, nel senso che in quanto a potenza computazionale
le due sono indubbiamente differenti. Qui riporto i dati della scheda
discreta G210 e quelli della GPU mobile GT520M perché hanno specifiche
più comparabili:
G210
GPU Engine Specs:
CUDA Cores 16
Graphics Clock (MHz) 589 MHz
Processor Clock (MHz) 1402 MHz
Memory Specs:
Memory Clock (MHz) 500
Standard Memory Config 512MB or 1 GB DDR2
Memory Interface Width 64-bit
Memory Bandwidth (GB/sec) 8.0
http://www.nvidia.com/object/product_geforce_210_us.html
GT520M
GPU Engine Specs:
CUDA Cores 48
Processor Clock (MHz) 1480 MHz
Texture Fill Rate (billion/sec) 5.9
Memory Specs:
Memory Clock (MHz) 800
Standard Memory Config DDR3
Memory Interface Width 64-bit
Memory Bandwidth (GB/sec) 12.8
http://www.nvidia.com/object/product-geforce-gt-520m-us.html
quindi pare, e dico pare perché riuscire a confrontare questi
dispositivi è sempre difficile, che GT520M abbia praticamente 3 volte le
unità di co-elaborazione di G210, il tutto unito unito ad una sezione
memoria decisamente più "fresca" e performante.
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
