[Ilugc] why GNU should not be added to linux [was] Google drops Windows in their workplace

  • From: narendra@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (narendra sisodiya)
  • Date: Sat Jun 5 13:59:39 2010

On Sat, Jun 5, 2010 at 9:02 AM, Rahul Sundaram <metherid@xxxxxxxxx> wrote:

On 06/05/2010 08:47 AM, Kenneth Gonsalves wrote:
wrong - you are under the mistaken impression that the GNU project has
developed and maintains the GNU toolchain. That is not correct. Many
individuals have done and are doing this - the only thing is that some of
them
use the 'GNU' word. In fact, if I am not mistaken, Redhat maintains and
develops a good part of it. So without RMS and without GNU, the toolchain
would still exist and linux would still flourish. As far as I can see,
those
projects that are directly developed and maintained by the GNU project do
not
work properly and are mostly useless - like hurd.


Yes,  Red Hat does maintain or contribute significantly to several GNU
projects including coreutils,  Glibc, GCC etc and while I understand
your point, you seem to make a false distinction between directly and
indirectly maintained projects from GNU.  GNU is a umbrella effort of
the FSF to create a completely free software environment and there is
participation from volunteers and multiple organizations,  commercial
and otherwise.  FSF doesn't employ anyone to directly to work on any of
the GNU projects anymore although they did in the past.  Some of the GNU
projects are more successful than others but that is hardly remarkable.

Rahul


Yes, I totally agree with Rahul..
    We need to under that it was "Free software movement" and not "Free
software project".
    Person who put tarch-light at starting point and visioned the things is
more important the followers and implementors. For the very same reason,
person who make a open standard specification is more important then open
source coder. For the very same reason, CEO who vision a technology is more
important then his employee. We put huge credit to Gandhi for Freedom Fight
but it doesn't exclude contribution to other.
     Finally, we have Linus's Kernel with such a wide spread, just because
of GPL license. RMS was the one who wrote it and put some rule which define
software freedom. He RMS was not there, then there was no license. without
Public license, Linux will be another Window.

PS: http://twitter.com/schestowitz/status/15426972227

-- 
???????????????????????????
?    Narendra Sisodiya
?    http://narendrasisodiya.com
???????????????????????????

Other related posts:

  1. Home
  2. ilugc
  3. Archive
  4. 06-2010