[Ilugc] [OT] To be or not to be FOSS?

  • From: manokaran@xxxxxxxxx (Mano)
  • Date: Fri Feb 22 00:40:16 2008

On Fri, Feb 22, 2008 at 12:21 AM, Rahul Sundaram
<sundaram@xxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:


 http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html. Distribution
 under section 3 can be done via three different conditions. These are
 not always mutually related to each other and should be read separately.

 If I as a distributor provide you the binary along with the source,
 there is no requirement for me to distribute the source to any other
 third party at all. That is 3 a)

 3 b) covers the case where I as a distributor do not include the source
 along with the binary but provide you a written offer for source code on
 demand. Here third party does not mean the entire world. Refer

 http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhatDoesWrittenOfferValid


Thanks for that link.

But what it means is that anyone who receives a copy of the binary is
free to redistribute it to third parties and any such third party can
write to you and ask for the source! You just cannot restrict the 2nd
party from redistributing it. Unless the OP's application is

"mere aggregation of another work not based on the Program with the
Program (or with a work based on the Program) on a volume of a storage
or distribution medium does not bring the other work under the scope
of this License."

regds,
mano

Other related posts:

  1. Home
  2. ilugc
  3. Archive
  4. 02-2008