Etats-Unis : entre opt-in et opt-out, la FCC préconise l'équilibre 26/07/2002 La Federal Communications Commission vient de réviser les conditions dans lesquelles les opérateurs de télécoms peuvent faire usage à des fins de marketing interne ou externe des données de communication de leurs clients. Cette nouvelle position consitue, sous l'effet de la jurisprudence, une inflexion au régime basé sur l'opt-in adopté en 1998 par la FCC. La Federal Communications Commission (FCC <http://www.fcc.gov/> ) américaine a adopté, le 16 juillet 2002, de nouvelles règles relatives au traitement des données personnelles et de communication (customer proprietary network information ou CPNI) des clients des opérateurs télécoms. La Commission s?est plus particulièrement penchée sur la nature du consentement donné par le consommateur à l?utilisation des ses données, lesquelles regroupent l?identification de l?abonné, les services souscrits auprès de l?opérateur et le détail de ses communications. La FCC a adopté une position qui crée un équilibre entre l?opt-in et l?opt-out pour recueillir le consentement du consommateur : - opt-out, pour l?utilisation des données par les opérateurs, par des entreprises affiliées (filiales, franchisés, partenaires commerciaux) ou par des entreprises tierces pour les produits ou services relatifs aux télécommunications. La possibilité de choisir l'opt-in est néanmoins laissée aux opérateurs. Ces derniers devront donc au minimum avertir l?abonné et, sauf indication contraire de sa part, son accord tacite vaudra autorisation ; - opt-in, pour tout autre entreprise sans lien avec l?opérateur ou pour des filiales qui offrent des produits et services sans liens avec les télécommunications ; l?accord exprès de l?abonné sera alors nécessaire. Ces règles répondent aux réticences judiciaires exprimées à l?égard d?une approche exclusivement "opt-in" que la FCC avait adoptée en 1998. Une décision <http://www.kscourts.org/ca10/cases/1999/08/98-9518.htm> [kscourts.org <http://www.kscourts.org/> ] de la Court of Appeals for the Tenth Circuit du 18 août 1999 avait en effet estimé qu'un équilibre devait être trouvé entre le droit privatif du consommateur sur ses données de communications et celui, protégé constitutionnellement par le Premier Amendement, des opérateurs à communiquer librement avec leurs abonnés. Les juges avait alors conclu que les règles établies par la FCC fondées sur l'opt-in n?étaient pas suffisamment justifiées, celle-ci n'ayant pas démontré en quoi l?opt-out était moins protecteur pour les consommateurs. L?approche mixte établie par la FCC ne semble pourtant pas être un aboutissement en soi. Même si la coexistence entre les deux régimes de consentement semble satisfaire aux exigences constitutionnelles, l?efficacité de la protection de la vie privée des consommateurs viendra de la pratique et du respect de ces règles par les opérateurs télécoms. De l?aveu <http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC-224366A5.pdf> [fcc.gov <http://www.fcc.gov/> - PDF] même d'un des commissaires de la FCC, le système adopté n?est pas parfait et nécessite encore des ajustements, notamment pour ce qui concerne les définitions des rapports d?affiliation entre les sociétés pouvant accéder aux données des opérateurs. Par ailleurs, le choix d?un régime équilibré utilisant les deux modes de prise en compte du consentement du consommateur pourrait relancer le débat européen sur le sujet [actualité <http://www.foruminternet.org/actualites/lire.phtml?id=332> du 31/05/2002]. Voir également : Données <http://www.foruminternet.org/actualites/lire.phtml?id=332> personnelles, spams, cookies : le Parlement européen arrête sa position, actualité du 31/05/2002 Spamming : le <http://www.foruminternet.org/actualites/lire.phtml?id=228> Conseil des ministres de l?Union européenne favorable à l'"opt-in", actualité du 10/12/2001 Document mis en ligne le 26/07/2002 --->>> Shaka( Rudy) HelPC list owner shaka.rudy@xxxxxxxxx