[Helpc] Ces lobbies qui veulent étouffer Linux
- From: "Shaka( Rudy)" <strub.rudy@xxxxxxxxx>
- To: <helpc@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 20 Oct 2002 10:36:38 +0200
Ces lobbies qui veulent étouffer Linux
Face à la puissance de feu des grands éditeurs, leurs stratégies
d'endiguement, leurs budgets marketing, Linux ne peut compter que sur
ses qualités intrinsèques pour s'imposer - tant bien que mal. Pourtant,
les partisans de l'OS au pingouin ont récemment trouvé un levier qui
pourrait leur permettre de répondre à la force par la force : l'arme
juridique.
Une menace perçue comme sérieuse par la galaxie propriétaire
Retraçons les faits: en mai dernier, plus de 8 000 sociétés de toutes
tailles - appartenant au monde de l'informatique et des télécoms - se
sont rassemblées sous la bannière de l'Initiative for Software Choice
(alias CompTIA). Un groupe qui a toutes les allures d'un lobby et dans
lequel figure évidemment le plus gros parmis les gros, Microsoft.
Mais qu'est-ce qui fait si peur à l'Initiative for Software Choice ?
Rien de moins que 66 propositions législatives rencensées dans 25 états
du monde - Californie, France, Angleterre, Pérou, Brésil, Allemagne, etc
... - et qui vont très nettement dans le sens du logiciel libre.
Discrimination ?
Leur crédo ? La discrimination positive, qui passe dans certains cas par
l'imposition pure et simple du logiciel libre dans les administrations.
Leur justification ? Les logiciels open source permettraient non
seulement d'améliorer la sécurité des réseaux gouvernementaux, mais
aussi de donner aux administrations une certaine indépendance envers
leurs fournisseurs, qui se résument bien souvent à un éditeur unique.
S'enfermer dans un rapport de clientèle unilatéral serait préjudiciable
aux administrations.
Comment l'Initiative for Software Choice compte-t-elle combattre cette
lame de fond juridique ? En se faisant l'avocat de la liberté - celle de
choisir ses logiciels sans subir de pression. Une posture que l'on
n'attendait peut-être pas de la part d'acteurs comme Microsoft, diront
les mauvaises langues, mais qui devrait leur permettre de lutter
efficacement contre les projets de loi mentionnés plus haut.
Groupe de pression
Le directeur de CompTIA - Bob Kramer - a déclaré au cours d'une
conférence sur l'open source et l'administration que les logiciels
libres n'avaient pas besoin de discrimination positive, puisque "l'open
source se bat déjà très efficacement sur le marché". Et de rappeller les
chiffres de la croissance des revenus de l'OS au pingouin entre 2 000 et
2 001 - 2188 %, ainsi que les prévisions de chiffre d'affaires pour 2004
: 30 % des revenus de Windows.
Mais notons aussi au passage que Bob Kramer a déclaré : "CompTIA n'est
pas la marionnette de Microsoft". Tous les membres de cette organisation
seraient touchés par une loi discriminatoire contre le logiciel
propriétaire. Une très bonne raison de créer un lobby, mais une moins
bonne raison d'arborer ostensiblement le blason du libre choix.
Pratiques anticoncurrentielles ?
Face aux critiques, l'une des figures emblématiques du logiciel libre
(et ancien d'HP), Bruce Perens, ne se démonte pas et a lancé un site et
une association qui font miroir à ceux de la CompTIA - Sincere Choice.
Et il clame à qui veut bien l'entendre que la discrimination est dirigée
contre le libre, et non contre les logiciels propriétaires. La loi
américaine serait en effet très favorable à toutes les productions de la
propriété intellectuelle. Et les éditeurs issus de ce monde joueraient
un jeu bien loin du fair play préconisé par le CompTIA.
Bruce Perens revendique donc le vote d'une loi qui obligerait les
éditeurs à faciliter la compatibilité entre les fichiers issus des deux
mondes. Imaginons un instant un OpenOffice 100 % compatible avec
Microsoft Office, et achevons de nous convaincre que l'idée de Perens
est loin d'être illégitime.
[Nicolas Six, JDNet]
--->
Shaka( Rudy)
Helpc list owner
<mailto:shaka.rudy@xxxxxxxxx> shaka.rudy@xxxxxxxxx
Other related posts:
- » [Helpc] Ces lobbies qui veulent étouffer Linux
