[hackpgh-discuss] Re: git hosting

  • From: John Lewis <oflameo2@xxxxxxxxx>
  • To: hackpgh-discuss@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 11 Jan 2016 22:38:49 -0500

On 01/11/2016 10:17 PM, Steven Owens wrote:



On Mon, Jan 11, 2016 at 9:28 PM, John Lewis <oflameo2@xxxxxxxxx
<mailto:oflameo2@xxxxxxxxx>> wrote:

    How does a private repo encourage members to publish opensource
    projects? I am not understanding your premise.


It's not my premise you're having a problem with, it's my wording. 
The point is that, EVEN THOUGH it is desirable to publish and/or open
source, SOME people and projects may wish to develop privately, and
only make the code public after.  To make up a random example, what if
the self-driving car race guys had wanted to develop new code for
driving their car.

I am a self-driving car guy. I control access and monitor progress on my
github. Anyone else on the project can hold me responsible for access
issues. If it was dumped into the commons, the team wouldn't have the
flexibility to make the sharp deadlines.


    Other than that, getting a vps and setting up a git repository
    would be trivial for me. Setting up gitlab probably won't be much
    more difficult. More ease of use things would not be as easy for
    me because I am not a good web developer yet and I still haven't
    learned django like I wanted to.


I just use a git repo installed in a shared user account on an always
on, always internet connected machine, myself.  But for a larger group
of people, and for some users, the sorts of features offered by
github, gitbucket, etc, might be relevant.

I would at least want an account for every person committing to the
repository.

Other related posts: