[familienbande] Re: "Fragen"
- From: Andreas Abel <post@xxxxxxxxx>
- To: <familienbande@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 12 Apr 2007 12:56:41 +0200
> Hallo Stefan,
>
> Das Thema mit den Geburtsnamen halte ich weiterhin für beachtlich.
> Ich bin auf die Lösung gespannt. Das rückt für mich in die Nähe der
> eierlegenden Wollmilchsau.
>
> Ich sträube mich etwas dagegen, meine Frau unter Ihrem Geburtsnamen in meinem
> Stammbaum zu sehen (sie selbst übrigens auch). Ich finde es auch nicht gut
> wenn (um bei u.g. Beispiel zu bleiben) Oma Müller in meinem Ausdruck als Oma
> Schmidt auftaucht.
> Deine Frau wird ja als Ehegattin auftauchen und deshalb mit Dir verbunden
> sein. Der Name spielt dann eine nachrangige Rolle, da das Namensrecht heute
> chaotisch geworden ist.
> Gerade habe ich mein Familienbuch mit 7500 Personen fertig und kann von
> wirklich viel verwirrenden Namensänderungen berichten.
> * Da nimmt der Mann den Namen der Frau an
> * Es gibt Doppelnamen nach der Ehe
> * Bei der zweiten Ehe wird es wieder spannend.
> * Es gibt ganz neue Namen, weil der alte diskriminierend war.
> * Ich habe Erwachsenenadoptionen, was soll ich dann hier eintragen? Da bleiben
> dann nur Individuallösungen, bei denen ein Genealogieprogramm wahrscheinlich
> an seine Grenzen stößt. Dafür gibt es dann bei FB die vielen Bemerkungsfelder
> und Merker die in diesen speziellen Fällen gute Hilfe leisten.
> * Wenn ich im Personenregister die Frau nicht finde, weil ich ihren
> Geburtsnamen nicht kenne, dann schaue ich bei ihrem Mann nach und finde dessen
> Ehepartnerin/nen. Dumm ist es, wenn ich den Vornamen des Mannes nicht kenne,
> dann muss ich halt alle Personen mit diesem Nachnamen durchsuchen, bis ich bei
> der Frau ankomme.
>
> Bei allen aktuellen Abstammungsurkunden, Heiratsurkunden usw. wird zuerst der
> aktuelle Name, also der den die Frau führt genannt. Ich finde der Geburtsname
> ist eher Nebensache, der jedoch selbstverständlich mit zu erfassen ist.
> Ich wünsche Euch eine lange glückliche Ehe! Bedenke aber: Frauen nehmen häufig
> nach einer Scheidung wieder ihren Geburtsnamen an. Die wollen dann von dem
> angeheirateten Namen wenig wissen.
>
>
> Also ich werde mir da irgendwas einfallen lassen. Erstmal werde ich den
> aktuellen Namen erfassen und den Geburtsnamen unter Titel eintragen. Ich weiß,
> da stehen Euch die Haare zu Berge, aber ich bin für jede andere Lösung offen.
> Wenn Du dieses Feld für solche Eintragungen belegst, dann kannst Du keinen
> Titel mehr eintragen, sonst gibt es ein Durcheinander.
> Mein Vorschlag: vermerke bei Deiner Frau im Bemerkungsfeld Person: Name wird
> Tutsch. Mit der richtigen Textausgabe landet diese Bemerkung auch an der
> Stelle, die Du möchtest.
> Nach meinen Erfahrungen wird es aber unumgänglich sein, irgendwann die
> provisorischen Lösungen wieder zu korrigieren, was mit stundenlanger Arbeit
> verbunden ist.
>
> Allerdings ist mit die Erstellung bzw. Änderung einer Vorlage für den Ausdruck
> zu kompliziert. Da müsste ich mich noch einarbeiten.
> Eine entsprechende Textausgabe liegt schon vor.
>
> Gruß
> Stephan
>
>
>
>
>
>>
>> From: Martin Tutsch <Martin.Tutsch@xxxxxx>
>> Reply-To: familienbande@xxxxxxxxxxxxx
>> To: familienbande@xxxxxxxxxxxxx
>> Subject: [familienbande] Re: "Dumme Fragen"
>> Date: Wed, 11 Apr 2007 15:11:05 +0200
>>
>>
Other related posts:
