----- Forwarded Message -----
From: "'niem.migr' NIEM.migr@xxxxxxxxx [niem_rj]" <niem_rj@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
To: niem_rj@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sent: Tuesday, December 1, 2015 9:03 AM
Subject: [NIEM] Europa
http://www.informeraxen.es/los-atentados-ensombrecen-la-acogida-de-asilados/
Los atentados ensombrecen la acogida de asilados
18 noviembre, 2015 El episodio da alas a los gobernantes que ya eran
reacios a recibir a demandantes de asiloLUCÍA ABELLÁN. EL PAÍS.- Los ataques de
París impactan de lleno contra el difícil proceso de acogida de refugiados en
Europa. El episodio da alas a los gobernantes que ya eran reacios a recibir a
los demandantes de asilo y siembra el miedo entre el resto. En el primer grupo,
Hungría aprobó ayer un recurso ante la justicia europea del programa de reparto
de extranjeros. En el segundo, Alemania ha recibido, casi en secreto, a los
primeros beneficiarios de ese proyecto que viajan a territorio germano.El
confuso episodio de un pasaporte sirio —se sospecha que es falso— hallado cerca
del cuerpo de unos de los terroristas fallecidos en Francia tensó aun más el
debate sobre el deber europeo de acoger a estos refugiados. Oficialmente, el
proceso de distribución entre Estados miembros sigue adelante y la mayoría de
socios comunitarios instan a no mezclar a los terroristas con refugiados que
huyen del horror de la guerra en Siria. En la práctica, el proceso, que no ha
llegado a consolidarse, puede sufrir retrasos adicionales.Sintomática de este
temor a la opinión pública ha sido la actitud de Alemania con la primera
llegada de refugiados correspondientes a la cuota que le toca asumir desde
Grecia e Italia. En plena resaca de los atentados en Francia, el pasado domingo
viajaron 10 sirios y un eritreo a territorio germano, pero Berlín evitó hacerlo
público e incluso pidió a Bruselas que no divulgase la reubicación. Otras
fuentes diplomáticas y comunitarias confirman ese desplazamiento, que además
figura —sin dar fechas— en el documento de seguimiento periódico que hace la
Comisión Europea sobre la crisis de refugiados.Consciente del riesgo de alarma
entre la opinión pública, el ministro alemán del Interior, Thomas de Maizière,
expresó ayer sus dudas sobre ese pasaporte sirio con el que, en teoría, entró
un demandante de asilo a través de Grecia y se registró en varios países.
“Queda por saber si se trata de un refugiado enviado por el Estado Islámico o
si no es más bien una maniobra de ajedrez, hábil por parte de este grupo, que
ha orquestado esta pista para preocupar a la gente”, indicó a la prensa.El país
más interesado en establecer un nexo entre terroristas y refugiados es Hungría,
que ayer aprobó una ley que le permitirá recurrir ante el Tribunal Europeo de
Justicia la decisión comunitaria de repartir a 160.000 demandantes de asilo
entre Estados miembros. Ese sistema “incrementa el crimen y dispersa el
terror”, en opinión del primer ministro húngaro, el populista Viktor Orbán.
También Eslovaquia anunció, en este caso hace semanas, un recurso a la
decisión. En cambio, República Checa, en principio muy contraria a este
sistema, ya ha comunicado al Ejecutivo comunitario su voluntad de acoger a los
primeros 950 refugiados de la cuota que le corresponde, según explican fuentes
diplomáticas checas. Y Polonia ha dado marcha atrás en su intención inicial de
paralizar el proceso a raíz de los acontecimientos de París.Las agencias de
inteligencia europeas consideran que no existen indicios de que los yihadistas
utilicen la peligrosa ruta hacia Europa que emprenden los demandantes de asilo,
subrayan fuentes conocedoras de esos informes. También Frontex, la agencia
europea de fronteras, ha descartado esa hipótesis.Lo que sí apoyan todos los
países es un refuerzo de las fronterasexteriores para controlar mejor a quienes
las atraviesan. Las huellas de todos los refugiados que acceden a Europa quedan
registradas en el país donde son identificados. Y se incluyen en una base de
datos, Eurodac, a la que puede acceder la policía. Los ministros del Interior
reforzarán este viernes las medidas para supervisar mejor las fronteras
externas.
https://euobserver.com/political/131114
Juncker: Don’t mix up terrorists and refugees
- Mourners at one of the sites in Paris where terrorists opened fire on
Friday evening (Photo: Eric Maurice)
By Eszter Zalan BRUSSELS, 15. Nov, 22:32 The attackers in Paris and Middle
East refugees should not be mixed up, warned EU Commission president
Jean-Claude Juncker on Sunday (15 November). He also called on member states
not to reject people who are fleeing from the same terror that shocked the
French capital on Friday night. "We should not mix the different categories
of people coming to Europe," Juncker told a news conference in Antalya, Turkey,
where a G20 summit of world leaders is taking place.“Those who organised these
attacks and those that perpetrated them are exactly those that the refugees are
fleeing and not the opposite,” he said.“The one responsible for the attacks in
Paris ... he is a criminal and not a refugee and not an asylum seeker,” Juncker
added, saying there is no reason for Europe to change its refugee policy.The
attacks late on Friday which killed 129 people reinforced concerns of some
Europeans about taking in Muslim refugees fleeing war and poverty from mostly
Syria, Iraq, and Afghanistan.According to media reports, one of the terrorists
had entered the EU via Greece with a Syrian passport. This was confirmed by
Greek authorities, but other reports said the passport was fake.The events are
already fuelling EU debate on how to handle the massive arrivals of migrants
and refugees. In the wake of the attacks, Poland's new Europe minister, Konrad
Szymanski said Saturday that his government did not agree with Poland's earlier
commitment to accept its share of an EU-wide relocation of refugees, and now,
“in the face of the tragic acts in Paris, we do not see the political
possibilities to implement [this].”Slovak prime minister Robert Fico, whose
country is to challenge the refugees relocation plan in court, said Saturday:
“We have been saying that there are enormous security risks linked to
migration. Hopefully, some people will open their eyes now.”Under the deal,
Poland agreed to take in 4,500 refugees. Slovakia rejected the plan. However,
Juncker warned that EU leaders should not jump to conclusions, and said there
is no need to change the bloc’s plan to relocate 160,000 refugees from Italy
and Greece - the countries where most people enter the EU - to other member
states. "I would invite those in Europe who try to change the migration agenda
we adopted. I would like to remind them to be serious about this and not to
give in to these basic reactions which I do not like,” Juncker said.Germany’s
chancellor Angela Merkel also stood by her open-arms policy after the attacks,
despite growing political pressure from her coalition allies in recent weeks to
seal the border.Germany is a favorite destination of refugees, of whom over
800,000 are expected this year. Fresh criticism came from Merkel’s Bavarian
allies following the Paris attacks. “The days of uncontrolled immigration and
illegal entry can't continue just like that. Paris changes everything,”
Bavarian finance minister Markus Soeder told the Welt am Sonntag
newspaper.Meanwhile, leaders of EU institutions expressed sympathy with France
in a statement on Saturday, saying the attack “is an attack against us
all.”They pledged that “everything that can be done at European level to make
France safe will be done,” and called on Europeans to join in one minute of
silence in memory of the victims at noon on Monday.
http://newint.org/blog/2015/11/16/explaining-the-paris-attacks/
Explaining the Paris attacks
November 2015 There are heavy emotions and serious concerns over the tragic
events in Paris, but how can we explain the issue?, asks Tahir Abbas. 'We are
the French of London, standing with our harrowed grieving nation.' Trafalgar
Square, 14 November 2015. Christiaan Triebert under a Creative Commons Licence
The events in Paris on the night of Friday 13 November will go down in history
as one of the most horrific acts of organized violence in the country. Eight
terrorists in six separate attacks unleashed a wave of terror that has
traumatized a nation and shocked the world. It is also the day when France
experienced its first suicide attack.As questions are asked about who or what
was behind these events, it is becoming clear that they were likely the work of
the Islamic State. Their infiltration into Western Europe will create
tremendous unease among security forces, politicians and social thinkers. It
will also raise serious implications for the Syrian refugee crisis engulfing
Europe at present. Early reports suggests that one of the attackers was a
Syrian refugee who had come through Greece by taking the ‘refugee route’.
Others are thought to include a French national and an Egyptian. All are
believed to have had links with the Islamic State, who claim responsibility for
the attacks, asserting it to be ‘first of the storm’ These are ominous words
that will instil terror and fear in the hearts and minds of the many.It is
vital to understand the reasons for these attacks as not as being about the
West or Islam, but as about the intersection between localization and
globalization. It is too reductive to argue that Western neo-colonial
intervention in the Middle East entirely sowed the seeds of radicalization
among segments of the populace of Iraq and Syria, who subsequently formed the
Islamic State. Unquestionably, the collapse of these societies created
considerable instability, and a menacing beast has arisen out of the ensuing
chaos. Indeed, the Islamic State has a regular source of income, both from
internal and external sources, and a significant body of people with military
training and skills that it can rely upon to shore up the ranks of fighters
willing to die. By declaring itself as an Islamic caliphate, the Islamic State
attracts a body of young people looking for adventure, adrenalin, opportunity
or simply revenge. A wholly narrow reading of the scriptures and the traditions
that followed provides vulnerable young minds the black-and-white or
right-or-wrong distinctions they believe they need, as they have done
throughout the 21 century.While these are pull factors, the push factors cannot
be underestimated. There are distinct challenges facing a range of second and
third-generation Western European Muslims, which result in disconnect from the
local. Across ‘old Europe’ there are as many as 20 million Muslims caught up in
various spatial formations that often lead to more challenges than
opportunities. The socio-economic under performance of these groups is
well-documented, but less is stated about the processes of racism and
discrimination involved in the so-called lack of integration and participation
of Muslims in society who merely wish to pursue their individual religious and
cultural interests. The disengagement encourages young Western European Muslims
to allude to a global identity framework, ultimately rejecting the
national.Simultaneously, there is a hyper-masculine political structure that is
aggressively enforced top-down, with young Muslims responding to their
disenfranchisement with their own form of hyper-masculinity as a form of
resistance from below. The formation of the Islamic State emerges from a
Western foreign policy framework that still upholds a post-colonial lens. The
policy responses among Western powers at home and abroad merely exacerbate
existing tensions as the status quo is further reified due to
short-sightedness. The Paris attacks will also add renewed vigour to the
machinations of the far right, whose gains in electoral politics in Western
Europe in recent years ought to signal immense alarm. At the heart of the
matter is the question of society and the importance of inter-group relations
that are fraught with existing deeply embedded structural inequalities. Young
Muslims attracted by the Islamic State born in Western Europe are unmade in
Western Europe, rejecting society because society has rejected them, and
increasingly so in the current epoch of history.There is a cycle of violence,
reproduced in the age of terror through dominant media and political discourses
that promote the clash of civilizations thesis that has been so prominent in
the post-9/11 era. As the convergence between conflicts in the Middle East
enters directly into the theatre of Western European life, a deadly cat and
mouse game ensues, leaving blood, carnage and instability in its wake. This is
the global culture of violence. As the forces of globalization bite harder, so
nations draw inwards, looking to an ideal formation of themselves in order to
project a certain distinctiveness. In reality, there is huge diversity and
existing inter-dependence among the populous, which is sometimes disregarded or
misrecognized. Here, Western Europe is as culpable of such a reality as parts
of Muslim world, whose hypnotism by radical Islamic teachings is holding their
own people to ransom.Those who enter the Islamic State from Western Europe and
from the Muslim-majority lands, especially Saudi Arabia, do so because their
countries of birth have been unable to meet their needs. What is required is a
global culture of hope, but this is profoundly lacking among so much of the
world, which is immersed in consumption, capitalism and social conflict.Tahir
Abbas is currently Remarque Visiting Fellow at New York University, and a
Professor of Sociology at Fatih University in Istanbul. He is author of
numerous books and articles on the subject of Muslim minorities in the West,
and questions of ethnicity, Islam and politics. His website, for further
details, can be found at: tahirabbas.co.uk
PARIS, THE REFUGEES AND EUROPEBy Roberto Savio *Rome, Nov, 2015 -The focus on
terrorism is obscuring the issues of refugees, and it is important to consider
its impact on Europe, after the shock of Paris.Of course, the impact of
terrorism in the daily life of ordinary citizens is going to increase the
culture of checks and control in place since September 11 2001. Since the New
York massacre, the 10.000 planes that take off daily carry citizens who go
through vexing security check, and cannot bring liquid on boards, etc. Bin
Laden has changed totally our way of traveling. It is no small achievement, and
Paris will increase that trend. Let us not forget that we have ample literature
from ISIS, which makes clear that its strategy is to get the West to react
against the Muslim living in its countries, by erecting a wall of distrust and
discrimination, so as to radicalise them as much as possible. There are 44
million Muslim living in the West: if they all felt shunned and discriminated
against, they would be a formidable force, well beyond the 50.000 fighters who
now carry the ISIS project of domination. Since at least 50% of them now come
from the West (there were only Iraqi and Syrians at the beginning), the jihad
is becoming much more globalised Estimates say now that ISIS is recruiting
about 3.000 foreigners every month. And they may be right: anti-Muslim acts are
on the rise in Europe. In France these went from 110 in the first nine months
of 2014, to 330 between January and September of 2015: three times more. The
massacre of Paris will only increase this confrontation.Writing in the Washing
Post's opinion pages last weekend, counterterrorism analyst Harleen Gambhir
said ISIS has set a dangerous trap for Europe with the Paris attacks. He
recalls that, after the attacks on Charlie Hebdo, its website said that such
attacks “compel the Crusaders (the West) to actively destroy the grey zone
themselves… Muslim in the West will quickly find themselves between one of two
choices, they either apostatise...or they will join the Caliphate”.The fact
that near one of the kamikaze was found a Syrian passport that could show that
he came as a refugee is going to have a deep impact on the present policy on
refugees. In the US, already 13 republican governors have declared that they
will not admit Syrians. And Polish Prime Minister, Beata Szydlo, has already
declared that in view of the Paris attacks Poland will not accept EU quotas for
asylum seekers.This is a final blow for the Syrians. They have lost 250.000
people during the war, and they have now over 4 million refugees. To view all
of them as terrorists is a total nonsense. But it is a nonsense which plays
well in the hands of xenophobic and right wing parties, which have sprouted all
over Europe, as well as of the Republicans during the US electoral campaign. In
the polls, Le Pen, Salvini and all right wing parties, with their speeches on
security and controls, are finding consensus among a scared population. The
German nationalist party will now certainly sit in the Parliament. Xenophobes
and nationalists play a very irresponsible game, but it pays, and that is
enough. No media are debating the ISIS trap, busy with their ritual stories on
Paris. But this is medium term problem.In the short term, Europeans will
probably lose the benefits of the Schengen agreement: free circulation inside
Europe. France has re-established border controls, as have Sweden, Germany and
Slovenia. Hungary built a fence to protect its border with Serbia, and now
Austria is doing the same. And, if Europe becomes a fortress and closes its
borders, thousands of refugees will remain blocked in the Balkans, exasperating
an already difficult situation. Eastern Europe has made clear that they will
resist EU quotas. But the EU plan of resettlement of 120,000 men and woman, has
so far resettled a grand total of 327 people all over Europe. The chairman of
EU, Juncker, has calculated that at this speed it will take until 2100 to
implement the plan... And Europe, even with right wing parties in power, will
have to conduct a very difficult war with terrorism and refugees, at the same
time. Until now it gave to Syrians priority in entering Europe. The Syrian
passport found near one of the kamikaze is going to reopen that rule. It is
irrelevant that the Syrian refugees are the consequence of a conflict started
by Europe (like Libya). Fear will win over solidarity, if the latter was ever
really available. A sense of guilt and remorse are hardly visible in European
history...We have now 60 million refugees. They would make the 23rd country of
the world. But refugees are coming not only from war, but also because of sex
discrimination (homosexuals in Africa, girls in Boko Harama and Yazhid
territories); religions (just think of the Rohinga in Myanmar); climate
refugees (they will grow exponentially, after 2020, since the coming conference
of Paris will not solve climate warming). Today, somebody from Yemen is not
accepted as a refugee. Yet there is a war, which is destroying its cities,
under Saudi bombing... And Europe sticks to the definitions of refugee as
somebody escaping conflicts, then decides which conflicts are acceptable… And
what about economic migrants, who escape hunger, not war? Does the distinction
between refugees and immigrants make sense any longer?By now, we know that the
second or third generations of immigrants do not accept hardship for
integration as their parents did. They are educated to a European standard of
life and, if left out, they feel humiliated. The Caliphate becomes a way to get
dignity, and escape the sad frustrations of a life without a future. And the
reality is that Europe is not culturally prepared to accept people from
different religions and different cultures. There is a longing for a homogenous
Europe (very much the way Japan goes). Of course, in schools that is changing,
but young people are not in power... The demographic decline of the continent
(it would lose 10% of its population by 2030, according to UN projections,
without immigrants or refugees), does not seep into collective consciousness.
We will see, in the near future: a) a change of policy on refugees, b) a
political success of the xenophobic parties, c) a decline of the European
dream, and d) a new impossible challenge for Europe: how to keep out millions
of people, without losing its identity, which is traditionally based on
solidarity, tolerance and human values.*Roberto Savio is founder and president
emeritus of the Inter Press Service (IPS) news agency and publisher of Other
News.[enviado por Rogério Haesbaert]
O Globo, 18 nov. 2015"NA CILADA DA ISLAMOFOBIA, TODOS SOMOS AMEAÇADOS" Filósofo
espanhol Santiago Alba RicoMADRI - Tendo morado nos últimos 23 anos em países
que foram cenário da Primavera Árabe — atualmente na Tunísia e, antes, no Egito
— o filósofo espanhol Santiago Alba Rico reuniu material para escrever o livro
“Islamofobia. Nosotros, los otros, el miedo” (“Islamofobia. Nós, os outros, o
medo”, Icaria Editorial). Nele, traça um paralelo entre o tratamento que os
judeus receberam na Segunda Guerra e o que, hoje, os muçulmanos vivenciam na
Europa. Segundo Alba Rico, a aceitação de um povo como inferior e ameaçador
coloca em risco o Estado de Direito e o transforma em vítima da islamofobia —
algo que, para ele, é pior do que o terrorismo. “Se o antissemitismo não
tivesse tido uma aceitação tão natural durante séculos, o nazismo e o
Holocausto não teriam existido”, alerta.Como é o olhar do Ocidente em relação
ao muçulmano?Fundamentalmente negativo, e decorrente de uma memória histórica
muito manipulada ou da grande quantidade de imigrantes nas metrópoles
europeias, principalmente na Alemanha e na França.Ser de esquerda ou de direita
afeta esta visão?Em relação ao Islã, esquerda e direita se juntam. A direita,
pelo cristianismo, já que, historicamente, são muitos os conflitos. E a
esquerda, por um laicismo fanático e radical, que, em nome do rechaço às
religiões, as acaba perseguindo.Quais os perigos para os que sofrem e para os
que a exercem a islamofobia?Quando se aceita naturalmente a inferioridade de
outros povos, aceita-se, assim, leis de exceção que questionam o caráter
universal do Estado de Direito, para aplicar o que se chama de Direito Penal do
Inimigo contra comunidades inteiras, sem distinguir inocentes e delinquentes.
Todos viram uma potencial ameaça, e, em nome da segurança, todos acabam sendo
ameaçados.É o que o senhor chama “interiorização mansa da inferioridade de
outros povos”?Exatamente. Não podemos esquecer que o que aconteceu com os
judeus foi resultado da aceitação do antissemitismo durante séculos pela
população como algo natural. Na Europa, hoje, todos estão muito sensibilizados
em relação às consequências do antissemitismo, enquanto não vemos o que pode
gerar a islamofobia.Por outro lado, o discurso anti-islamofobia,
anticolonialista, também não tende a menosprezar certas questões?Sim. Inverter
a lógica é deixá-la intacta, subestimando os muçulmanos como sujeitos políticos
livres e responsáveis. Da mesma forma que os islamofóbicos dizem que todos são
maus, o discurso oposto, de que todos são bons ou que estão respondendo
automaticamente a agressões imperialistas, é falho. Não podemos esquecer que,
dentro do mundo árabe-muçulmano, há muitas diferenças: a maior parte das
vítimas e dos combatentes do Estado Islâmico é de muçulmanos.A islamofobia é
vantajosa para o Estado Islâmico?Completamente. Um dos objetivos destes
atentados brutais no coração da Europa é aumentar a islamofobia para que estas
comunidades, pressionadas, se sintam alheias ao país no qual vivem e acabem
simpatizando com o Estado Islâmico.A islamofobia e o terrorismo se
retroalimentam?Totalmente. Os discursos do chamado califa do Estado Islâmico,
Abu Bakr al-Baghdadi, e os discursos antiterroristas europeus beligerantes de,
por exemplo, Sarkozy ou Le Pen, são réplicas, são falas excludentes. Não se
pode jamais impor uma política de entendimento, ela somente dará lugar a
políticas de guerra.A islamofobia e o terrorismo são, então, igualmente
perigosos?O terrorismo é perigosíssimo, e cada vez mais. Mas a islamofobia é
ainda mais perigosa. Ela é motor e alimento do terrorismo e debilita o Estado
de Direito dos países que dizem combatê-la. É uma gravíssima ameaça à
civilização. Se caímos na cilada da islamofobia, acabamos todos igualmente
ameaçados.Os muçulmanos estão se transformando em bodes expiatórios?Sem dúvida,
principalmente em tempos de crise. Aos partidos, é muito conveniente ter um
bode expiatório que, de alguma maneira, lhes dá uma legitimidade que não têm. O
terrorismo tem sido utilizado como instrumento eleitoral. Ele serve para
restringiras liberdades e introduzir o medo como regra de gestão política das
sociedades ocidentais.[enviado por Rogério Haesbaert]
http://www.eldiario.es/desalambre/Rajoy-acuerdo-fiduciario-UE-Africa_0_451454984.html
La UE crea un fondo de 78 millones para que África contenga los flujos
migratorios
Los países africanos se han comprometido a trabajar para hacer más efectiva
la repatriación de inmigrantes irregulares sin derecho a recibir asiloDe los
1.800 millones de euros que pedía la Comisión Europea a los países miembros,
hasta ahora sólo hay comprometidos 78 millones de euros; España aportará tres
millonesONG y movimientos sociales alertan de que puede conllevar procesos de
"externalización de fronteras", acuerdos con países de origen y de tránsito
para retener a los migrantes antes de que lleguen a Europa sin garantizar sus
derechos Efw/ eldiario.es - La Valeta 12/11/2015 -
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy (i), conversa con el
primer ministro de Malta, Joseph Muscat (d), entre otros.| Efe EFE El
presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, ha firmado este jueves en Malta
el documento que regula el acuerdo constitutivo del fondo fiduciario para
África que tiene como objetivo colaborar con estos países para evitar los
flujos migratorios hacia Europa. Al inicio de la segunda y última jornada de la
cumbre sobre inmigración a la que asisten los Veintiocho y más de una treintena
de países africanos, los jefes de Estado y de Gobierno de la UE o sus
representantes en esta cumbre han suscrito ese acuerdo que crea un fondo de
ayuda urgente para África que pretende llegar a los 1.800 millones de euros.
La Comisión Europea (CE), que propuso la medida del fondo el pasado 9 de
septiembre, quería que este fondo reuniese 3.600 millones de euros, 1.800
procedentes del presupuesto comunitario y otros 1.800 de aportaciones
nacionales, pero las contribuciones nacionales se limitaron finalmente a unos
78,2 millones de euros. El total es, por tanto, de 1.878 millones de euros.
África, por su parte, se compromete a trabajar para hacer más efectiva la
repatriación de inmigrantes irregulares sin derecho a recibir asilo, pero a
cambio ha insistido en que se introduzca el matiz de que se dará prioridad a
las devoluciones "voluntarias". Los líderes europeos y el presidente de la
Comisión Europea, Jean Claude Juncker, han ido firmando uno a uno ese
documento, y Rajoy lo ha hecho inmediatamente antes de que lo rubricara el
presidente francés, François Hollande. Grecia, Chipre y Croacia fueron los
únicos países de los 28 Estados miembros que decidieron no participar en el
fondo fiduciario y que por tanto no tomaron parte de la ceremonia de firma que
se celebró justo antes del comienzo de la cumbre UE-África. De las dotaciones
nacionales, España ya avanzó que aportaría tres millones. Fuentes del Gobierno
español no descartan aumentar la contribución el futuro y subrayan que España
fue el primer estado de la UE en mostrar su apoyo financiero a este fondo. Los
más generosos fueron Holanda, con 15 millones de euros, e Italia, con 10
millones.
Procesos de externalización de fronteras
ONG y movimientos sociales alertan de que esta dotación económica pueda llevar
ligada procesos de "externalización de fronteras", es decir, acuerdos con
países de origen y de tránsito de refugiados e inmigrantes para retenerlos
antes de que lleguen a Europa lo que, según advierten, puede conllevar
vulneraciones de derechos humanos. Rajoy, en su intervención ayer ante el resto
de líderes europeos y africanos asistentes a la cumbre de Malta, propuso
ampliar los países que podrán beneficiarse del mismo. Lo que planteó el
presidente del Gobierno español es estudiar en una próxima fase esa ampliación
e incluir a todos los estados miembros de los denominados procesos de Jartum y
de Rabat y que superan la treintena de países. También ha solicitado que las
acciones para las que se aplique ese fondo comprendan proyectos que se
inscriban en cualquiera de los cuatro pilares del Enfoque Global de la
Migración y la Movilidad. El plan acordado este jueves incluye cinco pilares
centrados en las causas de la migración, las vías de acceso legal a Europa, el
refuerzo de la protección de las personas desplazadas, la lucha contra el
tráfico de personas y el avance en las repatriaciones de inmigrantes
irregulares sin derecho a asilo. Entre las acciones más inmediatas a adoptar
antes de finales de 2016 figuran proyectos para crear empleo en África, doblar
el numero de becas para estudiantes e investigadores dentro del programa
"Erasmus plus", iniciativas regionales y de protección para el Cuerno de África
y el norte del continente y un proyecto piloto para combatir el tráfico de
personas en Níger.
http://www.eldiario.es/desalambre/Europa-subcontrata-trabajo-sucio_0_451455052.html
Europa subcontrata el trabajo sucio
Los políticos europeos no debaten en Malta sobre cómo ayudar, sino sobre cómo
evitar los reasentamientos de refugiados en sus territoriosLas políticas de
externalización generan graves consecuencias humanitarias: Europa ha hecho la
vista gorda ante esta realidadHay un intento constante de hacer retroceder a
los migrantes: lejos de la opinión pública, existen abusos generalizados a
manos de las fuerzas de seguridad y de las redes de tráfico Médicos Sin
Fronteras - Joan Tubau, director general de MSF España 12/11/2015 -
-
Decenas de refugiados caminan hacia Austria desde Hegyeshalom, Hungría,
el pasado 16 de octubre. EFE Mientras en el Mediterráneo los rescates de
pateras, lanchas de goma y botes de pesca antediluvianos se sucedían día sí,
día también, sumando a más y más personas huidas de los conflictos y la miseria
de Somalia, de Yemen, de Mali, o de la amenaza de Boko Haram en Nigeria o
Camerún, Europa vivía un traumático regreso de sus vacaciones estivales. Las
islas griegas ya se habían convertido en un –demasiadas veces trágico– aluvión
de personas que huían de las guerras de Siria, de Irak, de Afganistán. En muy
poco tiempo, miles de refugiados se acumulaban en las fronteras de Hungría,
cuyo Gobierno intentaba detener su avance. Hungría fue criticada por su
intransigencia, cuando, en realidad, su actuación representa los reflejos
colectivos de los líderes europeos en materia de inmigración y refugio. Dicho
sin rodeos, su actitud se basa en mantener a estas personas fuera, y dejar que
otros se ocupen de ellas. La Cumbre de La Valeta, que ha reunido ayer y hoy a
los jefes de Estado y de Gobierno de Europa y África, podría ser el siguiente
paso hacia la formalización de esos reflejos. Desde una perspectiva más
amplia, el mundo se enfrenta a la mayor crisis de desplazados desde la Segunda
Guerra Mundial. Por aquel entonces, eran los europeos los que huían. Por aquel
entonces, se elaboró el derecho de asilo y refugio. Por aquel entonces, las
fronteras eran porosas. Y por aquel entonces, era fácil para los líderes
europeos hablar de solidaridad y compasión. El contraste con lo que ocurre hoy
en día no podría ser más desolador. En la actualidad, las personas entran, pero
Europa quiere que sus fronteras exteriores se sellen; los líderes europeos
hablan de una guerra contra los contrabandistas y su modelo de negocio, y la
solidaridad y la compasión han caído en el olvido. Hoy, los políticos no
debaten sobre cómo ayudar, sino sobre cómo evitar los reasentamientos de
refugiados en sus territorios. Las conversaciones ahora no giran en torno a
todo lo que hay que hacer, sino en torno a lo poco que puede o quiere hacerse.
Europa ha estado construyendo una fortaleza durante este último par de décadas,
y ahora el proteccionismo ya forma parte de su naturaleza. Basada en una lógica
de seguridad, la política sigue centrándose firmemente en mantener la fortaleza
Europea intacta. Para ello, con el tiempo se ha desarrollado toda una batería
de estrategias. Europa ha levantado grandes muros, algunos de ellos de
ladrillos y alambre de púas, pero también otros, quizá más impresionantes,
hechos de papel (un sinfín de obstáculos legales y burocráticos). También ha
externalizado el control de la inmigración a una zona de amortiguación formada
por Estados nacionales que están de acuerdo en realizar el trabajo sucio de
Europa a cambio de apoyo económico y de otro tipo. Lo advertimos en el pacto
entre Italia y el anterior régimen libio, lo venimos viendo entre España y
Marruecos desde hace años, y se repitió en los acuerdos entre Mauritania,
Senegal y España a raíz de la crisis de los cayucos. Así, el derecho de los
refugiados se va erosionando progresivamente y el acto de cruzar una frontera
se criminaliza. Los obstáculos a los procedimientos de asilo, el acceso
limitado a servicios básicos como la salud, y el aumento y uso prolongado de la
detención son una práctica común. Así mismo, el envío de la gente de regreso a
través de acuerdos de readmisión y devolución establecidos con terceros países
(no necesariamente los de origen) es una herramienta cada vez más importante de
esa externalización. La retórica y la justificación que la UE esgrime para
formalizar este tipo de acuerdos se enmarca cada vez más dentro de esa "guerra
contra los contrabandistas y traficantes". Pero en lugar de poner freno a las
operaciones de tráfico de personas, esas políticas migratorias restrictivas no
hacen sino alimentarlas. Cuantas más personas son criminalizadas, menor recurso
tienen a solicitar protección, lo que, a su vez, les hace presa fácil de la
extorsión y el abuso por parte de las redes de tráfico de personas, que pueden
actuar con impunidad.
Las consecuencias de la externalización
Después de años de trabajo en los países ribereños del Mediterráneo y en el
norte de África, hemos sido testigos de cómo estas políticas de externalización
generan graves consecuencias humanitarias y no solo tienen un precio muy alto
para la gente que se desplaza, sino que a veces ponen sus vidas y su salud en
peligro. No se trata ya de una secuela no deseada e ignorada, sino más bien de
una realidad muy conocida por los líderes europeos. Europa ha hecho la vista
gorda ante esta realidad, incluso cuando los informes elaborados por varias
organizaciones (entre ellas Médicos Sin Fronteras) nos traen sistemáticamente
alarmantes relatos de abusos y torturas. Desde la frontera sur de Europa, la
historia nos habla de un intento constante (a menudo silencioso y a veces
violento) de hacer retroceder a aquellas personas que se considera que están
entrando irregularmente en Europa. Desde más lejos, fuera del campo de visión
de la opinión pública europea, existe una historia de abusos generalizados a
manos de las fuerzas de seguridad y de las redes de tráfico, con elevados
niveles de violencia física y sexual; de expulsiones de grupos vulnerables al
desierto; de detenciones prolongadas, y de tortura. Y, puesto que las rutas
fáciles ya han sido bloqueadas con éxito, la gente ha optado por otras
alternativas más peligrosas. Muchos sobrevivirán al viaje, pero también muchos
mueren en el camino, convirtiendo lenta y silenciosamente en fosas comunes los
dos obstáculos naturales que protegen Europa: el mar Mediterráneo y el desierto
del Sáhara. Una sola cifra: en 2015, 1 de cada 50 personas que han tratado de
cruzar el Mediterráneo desde Libia a Italia ha perecido en el intento. Este
miércoles, los jefes de Estado y de Gobierno comenzaron una reunión de dos días
en Malta para debatir sobre el futuro de este tipo de políticas. Europa invita
(¿presiona?) a África. Para África, la circulación de personas hacia Europa no
es una prioridad. Para Europa, se trata de un asunto de seguridad de suma
importancia. Por eso, se pondrán sobre la mesa unos acuerdos más o menos
tentadores a cambio de colaboración. Cualquiera que sea el resultado, la
tendencia actual de falta de respeto por los derechos de los refugiados,
mientras se hace caso omiso de los abusos y la tortura, ya no puede ser una
estrategia aceptable. Sin negar la enorme complejidad de este asunto, La Valeta
no puede ser recordada como la oficialización de la externalización del trabajo
sucio por parte de Europa.
[mensagem organizada por Helion Póvoa Neto]
__._,_.___ Enviado por: "niem.migr" <NIEM.migr@xxxxxxxxx>
| Responder através da web | • | | • | através de email | • |
Adicionar um novo tópico | • | Mensagens neste tópico (138) |
[As opiniões veiculadas não expressam (necessariamente) a opinião dos
organizadores da lista do NIEM]
Para cancelar sua assinatura desse grupo, favor enviar um e-mail para:
niem_rj-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
To cancel your subscription to this group, please send an e-mail to:
niem_rj-unsubscribe@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
para enviar mensagens / to send messages: niem_rj@xxxxxxxxxxxxxxxxxx Visite
seu Grupo
- Novos usuários 1
• Privacidade • Sair do grupo • Termos de uso
.
__,_._,___#yiv7243914785 #yiv7243914785 -- #yiv7243914785ygrp-mkp {border:1px
solid #d8d8d8;font-family:Arial;margin:10px 0;padding:0 10px;}#yiv7243914785
#yiv7243914785ygrp-mkp hr {border:1px solid #d8d8d8;}#yiv7243914785
#yiv7243914785ygrp-mkp #yiv7243914785hd
{color:#628c2a;font-size:85%;font-weight:700;line-height:122%;margin:10px
0;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-mkp #yiv7243914785ads
{margin-bottom:10px;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-mkp .yiv7243914785ad
{padding:0 0;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-mkp .yiv7243914785ad p
{margin:0;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-mkp .yiv7243914785ad a
{color:#0000ff;text-decoration:none;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-sponsor
#yiv7243914785ygrp-lc {font-family:Arial;}#yiv7243914785
#yiv7243914785ygrp-sponsor #yiv7243914785ygrp-lc #yiv7243914785hd {margin:10px
0px;font-weight:700;font-size:78%;line-height:122%;}#yiv7243914785
#yiv7243914785ygrp-sponsor #yiv7243914785ygrp-lc .yiv7243914785ad
{margin-bottom:10px;padding:0 0;}#yiv7243914785 #yiv7243914785actions
{font-family:Verdana;font-size:11px;padding:10px 0;}#yiv7243914785
#yiv7243914785activity
{background-color:#e0ecee;float:left;font-family:Verdana;font-size:10px;padding:10px;}#yiv7243914785
#yiv7243914785activity span {font-weight:700;}#yiv7243914785
#yiv7243914785activity span:first-child
{text-transform:uppercase;}#yiv7243914785 #yiv7243914785activity span a
{color:#5085b6;text-decoration:none;}#yiv7243914785 #yiv7243914785activity span
span {color:#ff7900;}#yiv7243914785 #yiv7243914785activity span
.yiv7243914785underline {text-decoration:underline;}#yiv7243914785
.yiv7243914785attach
{clear:both;display:table;font-family:Arial;font-size:12px;padding:10px
0;width:400px;}#yiv7243914785 .yiv7243914785attach div a
{text-decoration:none;}#yiv7243914785 .yiv7243914785attach img
{border:none;padding-right:5px;}#yiv7243914785 .yiv7243914785attach label
{display:block;margin-bottom:5px;}#yiv7243914785 .yiv7243914785attach label a
{text-decoration:none;}#yiv7243914785 blockquote {margin:0 0 0
4px;}#yiv7243914785 .yiv7243914785bold
{font-family:Arial;font-size:13px;font-weight:700;}#yiv7243914785
.yiv7243914785bold a {text-decoration:none;}#yiv7243914785 dd.yiv7243914785last
p a {font-family:Verdana;font-weight:700;}#yiv7243914785 dd.yiv7243914785last p
span {margin-right:10px;font-family:Verdana;font-weight:700;}#yiv7243914785
dd.yiv7243914785last p span.yiv7243914785yshortcuts
{margin-right:0;}#yiv7243914785 div.yiv7243914785attach-table div div a
{text-decoration:none;}#yiv7243914785 div.yiv7243914785attach-table
{width:400px;}#yiv7243914785 div.yiv7243914785file-title a, #yiv7243914785
div.yiv7243914785file-title a:active, #yiv7243914785
div.yiv7243914785file-title a:hover, #yiv7243914785 div.yiv7243914785file-title
a:visited {text-decoration:none;}#yiv7243914785 div.yiv7243914785photo-title a,
#yiv7243914785 div.yiv7243914785photo-title a:active, #yiv7243914785
div.yiv7243914785photo-title a:hover, #yiv7243914785
div.yiv7243914785photo-title a:visited {text-decoration:none;}#yiv7243914785
div#yiv7243914785ygrp-mlmsg #yiv7243914785ygrp-msg p a
span.yiv7243914785yshortcuts
{font-family:Verdana;font-size:10px;font-weight:normal;}#yiv7243914785
.yiv7243914785green {color:#628c2a;}#yiv7243914785 .yiv7243914785MsoNormal
{margin:0 0 0 0;}#yiv7243914785 o {font-size:0;}#yiv7243914785
#yiv7243914785photos div {float:left;width:72px;}#yiv7243914785
#yiv7243914785photos div div {border:1px solid
#666666;height:62px;overflow:hidden;width:62px;}#yiv7243914785
#yiv7243914785photos div label
{color:#666666;font-size:10px;overflow:hidden;text-align:center;white-space:nowrap;width:64px;}#yiv7243914785
#yiv7243914785reco-category {font-size:77%;}#yiv7243914785
#yiv7243914785reco-desc {font-size:77%;}#yiv7243914785 .yiv7243914785replbq
{margin:4px;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-actbar div a:first-child
{margin-right:2px;padding-right:5px;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-mlmsg
{font-size:13px;font-family:Arial, helvetica, clean, sans-serif;}#yiv7243914785
#yiv7243914785ygrp-mlmsg table {font-size:inherit;font:100%;}#yiv7243914785
#yiv7243914785ygrp-mlmsg select, #yiv7243914785 input, #yiv7243914785 textarea
{font:99% Arial, Helvetica, clean, sans-serif;}#yiv7243914785
#yiv7243914785ygrp-mlmsg pre, #yiv7243914785 code {font:115%
monospace;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-mlmsg *
{line-height:1.22em;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-mlmsg #yiv7243914785logo
{padding-bottom:10px;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-msg p a
{font-family:Verdana;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-msg
p#yiv7243914785attach-count span {color:#1E66AE;font-weight:700;}#yiv7243914785
#yiv7243914785ygrp-reco #yiv7243914785reco-head
{color:#ff7900;font-weight:700;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-reco
{margin-bottom:20px;padding:0px;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-sponsor
#yiv7243914785ov li a {font-size:130%;text-decoration:none;}#yiv7243914785
#yiv7243914785ygrp-sponsor #yiv7243914785ov li
{font-size:77%;list-style-type:square;padding:6px 0;}#yiv7243914785
#yiv7243914785ygrp-sponsor #yiv7243914785ov ul {margin:0;padding:0 0 0
8px;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-text
{font-family:Georgia;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-text p {margin:0 0 1em
0;}#yiv7243914785 #yiv7243914785ygrp-text tt {font-size:120%;}#yiv7243914785
#yiv7243914785ygrp-vital ul li:last-child {border-right:none
!important;}#yiv7243914785
