2013/8/27 Juan Luis Aranda <dasmandr@xxxxxxxxx>: > > El 27/08/2013 17:10, "Ignacio Torres Masdeu" <ignacio@xxxxxxxxxxxxxxxxx> > escribió: >> >> Primero VB6 y ahora Perl. Más que bofhers esta lista debería llamarse >> 1998. >> > > Qué raro. Perl 5.16 que uso no tiene más de un año, y no soy de los que van > montando lo último para estar al hilo. http://en.wikipedia.org/wiki/Perl_6 13 años en la bodega. Cuando salga dará pena abrirlo. Deberían cambiarle el nombre a Vega Sicilia. >> Yo tiraría de curl + bash en general porque el tema de tener >> dependencias de CPAN y librerías es un big coñazo. > > ¿Hace cuántos años? Es igual con CPAN que con pip o gems. La gestión de librerías es un coñazo y quien diga lo contrario es que ha tenido que lidiar poquito con el tema a la hora de hacer deploy, no a la hora de tener scripts de andar por casa con rbenv, virtualenv o local::lib >> PERO si realmente te pitufa el tema mechanize, mejor usar un lenguaje >> algo más moderno: > > Es bueno lo moderno porque es más moderno... pofale. En el sentido de cantidad de usuarios, comunidad, facilidad de entrada, actividad, librerías disponibles, mantenimiento de las mismas... puedo seguir. Incluso empresas como Amazon, que tienen una cantidad brutal de código en Perl lo están dejando y pasando a otros como Python o Ruby o Go en nuevos proyectos. En general mucha gente acaba con Python en vez de Perl o Ruby porque "obliga" a programar de una forma clara de manera que el código resultante es entendible por el que venga detrás. Lectura recomendada: http://blog.lusis.org/blog/2013/08/11/go-for-system-administrators/