[alternative-finance] Re: "White paper" outline in Google Drive

  • From: Horelli Liisa <liisa.horelli@xxxxxxxx>
  • To: "alternative-finance@xxxxxxxxxxxxx" <alternative-finance@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 1 Jun 2016 08:19:35 +0000

Dear all,
I have been very passive but I am now reading Kathy Gibsons book Taking back 
the economy after her wonderful presentation, so if there is something to be 
added to the paper based on the book, I am willing to write about it. But what 
is the link to the basic material we already have, bullet points etc.???
Liisa

Liisa Horelli, PhD
Adjunct Professor
YTK – Land Use Planning and Urban Studies Group
Department of Built Environment
Aalto University
P.O.Box 12200,
00076 Aalto University, Finland
+358509178927<tel:%2B358509178927>
https://wiki.aalto.fi/display/Palco/Liisa+Horelli
https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/10244 New Approaches to Urban ;
Planning


From: alternative-finance-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:alternative-finance-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Pedro Aibeo
Sent: 1. kesäkuuta 2016 10:52
To: alternative-finance@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [alternative-finance] Re: "White paper" outline in Google Drive

I propose we make a meeting in late August and sit and read what we have 
together and brush it up so we can find some conclusions and publish the paper.

Kind Regards,

P. Aibéo
[Ph.D.c, B.Sc. M.Sc. Dipl. Ing. Architecture, B.Sc. M.Sc. Civil Engineering]
Architectural Design<http://www.aibeo.com/> + Architectural 
Democracy<http://architecturaldemocracy.com/> + Cidadania Theatre 
Group<http://cidadania.de/> + World Music School<http://worldmusic.school/> + 
Homebound<http://www.homebound.info/> + Croquis 
Nights<http://croquisnights.com/>
Viipurinkatu 8B LH7 : 00510 Helsinki : Finland : +358458706603

This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you are 
not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please 
notify the sender immediately and destroy this e-mail. Any unauthorized 
copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is strictly 
forbidden.

On Sat, Apr 23, 2016 at 10:39 AM, Ruby van der Wekken 
<rubyvdwekken@xxxxxxxxx<mailto:rubyvdwekken@xxxxxxxxx>> wrote:
Ah sorry,
So when I speak of my own filling in to the white paper, I will be doing so 
also based on our discussion series.
And ofcourse our aim is to come to something which is easy and clear enough for 
anyone reading to feel the issues written about are issues also for them to be 
engaged in, and to be at large a demistifying, and empowering tool.

Ruby

On 23 April 2016 at 10:34, Ruby van der Wekken 
<rubyvdwekken@xxxxxxxxx<mailto:rubyvdwekken@xxxxxxxxx>> wrote:
Dear all,
A very long over due thank you also on this list from my part to Pekka for the 
work done! - we did in the meantime see by the side of our sons football field, 
so I am glad as to say the thank you arrived at least some time earlier to Pekka
As we have been discussing earlier, all of us who want to be involved with the 
writing, can now be with on the filling in in the white paper in the area of 
the paper you would like to contribute to.
I practical terms, we can leave Pekka's bullet points under each heading, and 
write ourselves under them so we can keep track of that framing.
When some more progress has been made, we can invite first of all all 
contributors to the discussion series to comment, "check their parts" in sofar 
as they have not yet done; and beyond them there are yet some other people 
whcih have in mind that could be good to ask for comments.
And we check collectively on our collective progress!
From the white paper then, aim is to come to a shorter manifesto
I forinstance feel myself more competent to be able to contribute on that 
level, but will all the same first feed into the white paper and then we see 
from there for the manifesto. Feels like a good opportunity to learn more!
Do send me your request to be part of the co-writing so I can give you editing 
rights!
Some of you spoke of wanting to write together.
Woudl there be any proposal for a next date to meet? Pedro?
I myself will defenitely try to join any physical meeting, but also intent to 
work in drive whenever have a moment.
For today I will be here listening to Katherine Gibson : 
https://www.facebook.com/events/1705082583080893/
and then later in the day a workshop with her,
Also, Aikapankki is working towards next seminar in relation to taxation issue 
https://www.facebook.com/events/936321826486329/
Pekka was last year also with in a similar exercise, going out there again!
In case any of you interested to come there, welcome!
warm greetings,
Ruby










On 2 April 2016 at 17:39, Pekka Nikander 
<pekka.nikander@xxxxxx<mailto:pekka.nikander@xxxxxx>> wrote:
There is now a Google Docs outline for a "White paper".  I transferred the 
ownership to you Ruby so that you can freely add new editors (and throw me out 
if you are unhappy with that I do. :-)

https://docs.google.com/document/d/1PYUb4H7PgnIyzFXVs0z62hI71AAqZhfYfAcZTOYr3Ss

Anyone can make comments on it.  Currently only Ruby and I can edit it, as I 
didn't know the Google account for anyone else.

I'm afraid the outline may still be too lofty to be a starting point for a 
manifesto.

Well, I presume I may be too much an academic to really be able to write a 
manifesto anyway.  Therefore it may be better (at least for me) to first write 
a white paper and then condense a manifesto out of that, leaving "unessential" 
discussion and argumentation away.  Anyway, a white paper should be easy to 
understand, too, even though addressed to a different audience.

Mostly I think we (or I) can make the argumentation relatively solid, but I'm 
afraid at least I am not able to complete the section about demontisation and 
communisation, as they go beyond my current understanding.

Personally I tend to believe in Graeber's distinction between "proto-communism" 
in the small and under exceptional circumstances and selfishness towards 
strangers under most other situations.  As the "capitalist" in my ego is 
reluctant to directly give to every beggar and instead wants to change the 
system (which is why I'm here in the first place), I have quite a hard time 
believing in communism beyond Dunbar's number.

https://www.reddit.com/r/Anarchism/comments/401o92/david_graeber_we_are_all_communists/
https://en.wikipedia.org/wiki/Dunbar%27s_number

But I digress.

My plan is to next start adding there some references, and maybe write some 
text for Appendix A.

--Pekka




Other related posts: