Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos Hola AldoSe puso buena la cosa. Ni aun con la mesa optica con todos los ejes bajo control logramos algo bueno, en la practica es casi irrealizable lo que pretendes, este montaje no lo hice yo solo, y no funcionaba como pretendiamos, precisamente porque estabamos limitados a los 150 mm. No se como lo hacen en USA y Europa y no pongo en duda lo que realizan, solo te cuento mi experiencia, la comparacion con el ZIGO ,la diferencia era infinita, logramos producir franjas, ese hecho se puede hacer, son los resultados de los analisis los que estaban mal y eran problemas intrinsecos del diseño, pero sigue experimentando y perseverando en una de esas me tapai la boca ja ja ja . Tuve una discusion con Alfredo Neves de esta indole, y para variar el tipo este se construyo uno de esos aparatejos, incluso se enojo mucho conmigo por cuestionarle el aparatito. Lo que si te recomiendo es que no uses los prismas pegados, consigue un Beamsplitter bueno 50/50 para la longitud de onda que usas, no son tan caros, si quieres pregunto a Stephane si deseas encargarlo este hombron viaja siempre pa fuera. De paso le pregunto su opinion al respecto,
puede que las cosas hayan variado ahora (Todo cambia tan rapido). Saludos y te cuento Wolf On Tue, 10 Nov 2009 15:22:57 -0300 Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperosHola Wolf, Me extraña araña lo que comentas de que el interferómetro Bath no sea confiable y que más aún, que lo supera el Foucault ¿?. Dentro de los aficionados avanzados de Europa y USA este tipo de interferómetros es tan común como el Foucault entre nosotros, incluso empresas que se dedican a la fabricación de ópticas astronómicas los utilizan para testear sus espejos, o sea, ¿todos ellos están mal?. Por lo que deduzco al leer tu mail es que no estás muy compenetrado en el funcionamiento de este instrumento. Aquí no se requiere que los componentes sean de una gran calidad, esta es una de las ventajas de este tipo de interferómetro de doble paso, obviamente que no por eso podrás usar cualquier componente. Bajo ningún punto de vista, y esto es lo que más me llama la atención de lo que afirmas, necesitas un plano de a lo menos el mismo tamaño del espejo bajo prueba, esa es otra de las tantas gracias de este interferómetro, la lente colimadora soluciona ese detalle y si necesitas cubrir una mayor superficie de prueba como viejo truco se puede colocar otra lente. La única limitación que sí tiene este instrumento que no funciona muy bien para espejos inferiores a F3 inclusive. Lograr un interferograma no es cosa de llegar y llevar, ¡definitivamente no!. Por la sensibilidad que tiene este aparato el poder ajustarlo correctamente requiere de bastante pega, de mi parte, para poder obtener esos interferogramas harto truchos que envié en un mensaje anterior estuve día y medio tratando de ajustar el artilugio, no lo logré por faltarle control en los 3 ejes pero algo salió, pero una vez que logras poner todo apunto el resultado puede ser tan bueno como los entregados por el ZIGO, incluso he leído estudios comparativos entre estos dos instrumentos en que el Bath nada tiene que envidiarle a ese instrumento, pero como esto lo he leído en la web puede que para ti no tengan valor, ¡pero vamos!, no creo que lo expresado por ese medio y por un sinfín de aficionados sea una mentira. Si tu experiencia no fue satisfactoria no es para afirmar que este instrumento no sea fiable, no creo que sea lo más correcto generalizar sobre un caso particular, hay miles de factores que pueden influir en obtener un resultado deficiente y no los listo aquí para no hacer más largo aún este mail, ahora, si logras corregirlos te darás cuenta que la cosa es muy distinta. Por mi parte recién estoy partiendo con este tema y te puedo decir que el uso de este aparatejo no es para nada trivial, pero estoy conforme con lo logrado, veré en hacerle una serie de mejoras para el calibrado, ya que esta es la parte más delicada que tiene, superado este punto la cosa se va por un tubo. Saludos Aldo.c_lobos2003@xxxxxxx escribió: Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos Hola Aldo Lamento aguarles el pastel, pero pese a todo lo que se lea o se diga en la Web, estos interferogramas son de poco valor, el Foucault los supera ampliamente, para que sea como tu dices, tienes que tener un patron plano de muy buena calidad tan ancho como el espejo que quieres medir. Yo hice el diseño que tu tienes, en el mismo laboratorio de optica del Paranal y los resultados ni se acercaban al ZIGO (Que usa este otro sistema con los patrones para todo tipo de superficies opticas) y eso que usaba beamsplitter 50/50 no los prismas pegados. Todos los espejos que medi con el Foucault estaban mas cercanos a las medidas que entregaba el ZIGO. Bueno te lo puedo decir por experiencia propia. Estos interferometros pueden servir de ayuda o complemento pero no para medir mas exactamente tu espejo. El Foucault sigue ganando para los aficionados, ademas de ser simplicimo de construir. Sin embargo para los diagonales planos son muy buenos, con algunas modificaciones (Parecido al de Michelson). Saludos Wolf On Mon, 09 Nov 2009 14:58:57 -0300 Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote: Obviamente, una vez que obtienes el interferograma lo tienes que analizar con un programejo diseñado ex profeso para estos fines, los más conocidos son el OpenFringe y el FringeXP. Saludos Aldo. Claudio Argandoña escribió: Genial!!, habrá que esperar hasta después del congreso para verlo en acción. Gracias por la respuesta. Me picó el bicho del inteferómetro, me piqué. Seguramente habrá un software para analizar, tipo Robofoucault de Marco. Salu2. El día 09/11/09, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> escribió: Hola Claudio Ar y Juan G. Aquí va respuesta tipo carambola ya que ambos preguntan casi lo mismo. En buen romance, el Foucault es una chancleta comparado con un interferograma. La prueba de Foucault analiza unos pocos puntos sobre la superficie del espejo, en cambio el interferograma toma en cuanta toda ella. Ahora, para efectos prácticos el Foucault por simple que parezca sirve más que nada como una aproximación al momento de evaluar una superficie óptica, pero su resultado no es por nada de absoluto, pero como dije, igual sirve. La mayor gracia del interferograma es que da el valor de la relación de Strehl la que es 100% confiable, cosa que no da el Foucault. Claudinho, el lugar donde se haga el interferograma debe de tener las mismas características que para el Foucault, pero con el agregado que los soportes tanto del aparato como la del espejo deben de está lo más estable posibles ya que esta prueba es muy sensible a las vibraciones, de hecho, cuando estaba haciendo las mías, hasta el motor del refrigerador producía cierto efecto en las franjas de interferencia. Aquí va foto de mi interferómetro de Baño, perdón, Bath. El Beamsplitter o bifurcador óptico lo hice usando dos prismas sacados de un binocular viejo. El Espejo Plano es de fotocopiadora regalado por el Gran David Molina. El Lente es una biconvexa sacada de un ocular de 6mm. La Lente de la Webcam es de 50mm sacada de una reflex Zenit. Eso sería a grandes rasgos. Saludos Aldo. Claudio Argandoña escribió: Excelente Aldo!!, gracias por compartir esto. ¿Cuánto más o menos precisión ofrece respecto del Foucault?, ¿se necesitan las mismas condiciones ambientales del recinto (estabilidad térmica) para hacer las medidas, comparado con el test que conocemos? ¿Nos puedes enviar un esquema del montaje? Saludos y gracias. Cl. El día 09/11/09, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> escribió: Hola a todos. Este fin de semana me animé y armé un interferómetro de Bath proyecto que tenía durmiendo hace harto tiempo ya. Las primeras pruebas son bastante auspiciosas, hay que realizar una serie de ajustes al sistema, entre ellos fabricarme otro beamsplitter para probar como rinde comparado con el que ya tengo, por otra parte es necesario colocar el interferómetro sobre un soporte que permita moverlo en 3 ejes, X-Y- Z, y fabricarme una fuente regulable de tensión para alimentar el laser que consume los suyo. El laser también no es de mi completo agrado, pese a ser de una haz de color verde no da las prestaciones que espero. Finalmente lo que quedará pendiente es buscar una lente algo más pequeña que el lente de 50mm que le he adaptado a una webcam ya que actualmente sólo entra en el campo un poco más de la cuarta parte del espejo en que estoy haciendo las pruebas. Aquí abajo van algunas fotos de prueba que hice ayer noche. Saludos Aldo. -- IYA2009 http://www.astronomy2009.org/ -- IYA2009 http://www.astronomy2009.org/ Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe". Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".