[telescoperos] Re: Enviando por correo electrónico: Luna y Júpiter 1

  • From: <c_lobos2003@xxxxxxx>
  • To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 01 Oct 2008 14:09:24 -0400

Hola Cedric
Para nada me molestan tus comentarios, ojala fueran mas seguidos para seguir nutriendonos, este tipo de comentarios son los mas alimenticios. Te cuento que ese espejo de 15 cm es de Zerodur el mismo vidrio que tienen los espejos del Paranal y otros. Su coeficiente de expansion es practicamente 0 por lo que no hay problemas por ese lado, tiene buena resistencia mecanica y es extraordinariamente homogeneo. Aun asi solo necesito apoyarlo en 6 puntos y tengo apenas dos nm de error en la onda (Calculado con el Plop que es un software que genera celdas y te indica la cantidad de puntos donde tienes que apoyar tu espejo y otras cosas mas). Asi que como ves, por eso me atrevi a pulirlo, creo que funcionara bien. Hola Osvaldo, en mi humilde opinion si tiene ya los vidrios de 240 cortados no vale la pena reducirlos mas, atrevanse a pulirlo a f/6 o f/7 lo que dara un telescopio de tamaño manejable y podran cavar la flecha sin problemas, solo tienen que complicar un poco la celda despues. Te adjunto dos fotos de una celda que fabrique para un 30 cm de 22 mm de espesor, los triangulos van en un balancin que se acomoda segun tu muevas el telescopio, estos triangulos forman dos anilllos uno interior de 6 puntos y otro exterior de 12 puntos, segun mi programa Plop un espejo de 30 cm y 19 mm de espesor y f/7, si la celda se diseña bien , tiene una maxima deformacion de apenas 12 nm o 1/45 lamda lo que no se notaria cuando observes el cielo(suponiendo que el espejo quedo bien pulido)
Saludos
Claudio Wolf




On Wed, 1 Oct 2008 08:45:59 -0400
 "Cedric Jenkins" <mecanicalab@xxxxxxxxx> wrote:
No sé Claudio, hacer un espejo de 15 cm de diametro, con 1 cm de espesor no
es para nada rentable a no ser de que estés haciendo un intento de
aprendizaje. Es sabido que es mucho mejor uno de 20 mm de espesor . Creo que
el esfuerzo en relación a resultados no vale la pena ya que se deforma muy
facilmente.
Espero no te molestes con este comentario
Saludos

2008/9/30 <c_lobos2003@xxxxxxx>

Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos

Hola David
                  Gusto de saludarte. El espejo es un 15 cm de apenas 1 cm
de espesor por eso no lo pude hacer mas corto, como la esfera cae en la
parabola al parabolizarlo llegue a 1/10 lamda mas o menos. Con respecto a
tus medidas, tienes que enviarme los radios exteriores de la zonas de tu
mascara, para tener una mejor idea de como esta la forma de tu espejo, de
todas maneras introduje los datos en mi software y andas rondando el cuarto
de onda, el delta p que necesitas es de 2,7 mm (Diferencia entre el centro y
el borde ideal)  y tu tienes apenas 1,3 mm, debes seguir botando borde y
excavando centro, pero hazlo con mucha precaucion, demorate harto en esta
fase porque con un vidrio blando uno o dos minutos de parabolizado demas y
te pasas a la hiperbola que es muy fastidiosa de sacar. De todas maneras me
gustaria verlo antes de que lo termines.
          Aldo, lei por ahi en algunos de tus mail que plateas tus espejos
y me gustaria discutir el metodo porque yo tambien lo hago con los mios y he
tenido exito y fracasos con el proceso. Supongo que usas Hidroxido de sodio
(Soda caustica) pa , Nitrato de amonio , nitrato de plata y azucar (Yo uso
glucosa de la farmacia y la estaciono como una semana), la manera de como me
resulta mejor es un plateado rapido, cuando lo hago lento me queda muy
opaco, la rapidez la obtengo concentrando un poco el reductor y volcandolo
de golpe y agitando constantemente, asi me queda mas o menos pasable.
 Carlos Furet es el especialista en esto y tiene experiencia con quimicos.
Saludos a todos
Claudio Wolf




Attachment: IMG_0815.JPG
Description: JPEG image

Attachment: IMG_0816.JPG
Description: JPEG image

Other related posts: