[studiorecorder] Re: Audacity and Studio Recorder

  • From: "Neal Ewers" <neal.ewers@xxxxxxxxxxxxxx>
  • To: <studiorecorder@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 23 Aug 2016 13:40:11 -0500

Harry, I am not an Audacity user. I just happened to download it yesterday
and am trying to learn it. And the answer is no. The commands are not the
same. I haven't gotten very far yet, but there seem to be a lot of
differences. So, I can sede why you might be hesitant to learn a new tool.

Neal


-----Original Message-----
From: studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Harry Brown
(Redacted sender "wd8oep2464" for DMARC)
Sent: Tuesday, August 23, 2016 1:01 PM
To: studiorecorder@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [studiorecorder] Re: Audacity and Studio Recorder

Hi Neal,
Does Audacity use the same windows key commands Studio recorder uses?
Harry

On 8/21/2016 2:02 AM, Neal Ewers wrote:

I suspect you will have better luck using Audacity and not Studio 
Recorder, because I don't think Studio recorder will ever be made to 
be what you want it to be. It's not the reason it was written, it is 
not the way it is used by its users, and the many people who use it 
for talking book purposes will not be able to train new people on all 
the functions you want. And, do you want to pay $400 or whatever it 
would cost to do all you want to do. If you only want to use one, I 
would start work getting very familiar with Audacity.

Neal


-----Original Message-----
From: studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Harry Brown ;
(Redacted sender "wd8oep2464" for DMARC)
Sent: Sunday, August 21, 2016 12:55 AM
To: studiorecorder@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [studiorecorder] Re: Audacity and Studio Recorder

Hi Pete and all,
We should have choices, but a person should not have to use 2 programs 
to do audio production, and, they should not have to learn 2 programs 
to do audio production, as well.
So, let's get studio recorder to have the features Audacity does, and 
then, everybody will only need to use Studio Recorder, and not Audacity.
Harry

On 8/11/2016 2:12 PM, Peter Torpey wrote:
Mary and others,

I don't know what version of Audacity you were using, but in the 
latest versions there is a comprehensive manual under the Help pull 
down menu.  The latest version is version 2.1.2 and can be downloaded
from:
http://www.audacityteam.org/

An overview of accessibility for different operating systems can be 
found
at:
http://manual.audacityteam.org/man/accessibility.html

On that page there is also a link to using Audacity with JAWS.  That 
link
is:
http://vip.chowo.co.uk/wp-content/uploads/jaws/Audacity-2.1.2-Guide.h
t
ml

I use Audacity in conjunction with Studio Recorder.  Studio Recorder 
is optimized for use via the keyboard and is extremely easy to use 
with a screen reader.  On the other hand, Audacity has a number of 
features that can be very useful and are not contained in Studio 
Recorder (such as the Noise Reduction effect, ability to import and 
export almost any file format, support for multiple audio tracks, 
etc.).  Besides being very easy to use with keyboard commands, the 
best thing I like about Studio Recorder is the ability to easily put 
place markers throughout a track and label each of these place 
markers with some comments.  I haven't found Audacity quite as 
intuitive to use
with a keyboard, but it certainly is functional.
Anyway, at least we have choices and multiple tools to do the job 
that needs being done.

--Pete


-----Original Message-----
From: studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:studiorecorder-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Mary ;
Emerson (Redacted sender "maryemerson" for DMARC)
Sent: Thursday, August 11, 2016 9:38 AM
To: studiorecorder@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [studiorecorder] Re: sound card recording

I wasn't happy with Audacity when I explored it. I was discouraged 
because I couldn't find a manual, as I could with Studio Recorder. I 
don't intend to start a debate; this isn't the place for it. Rather, 
I'll say that SR is well worth the money, and the way it works makes 
a great deal of sense to me. Having used it for over ten years, and 
purchased it when it came out fifteen years ago, it's well worth the 
money; it took five years to get around to starting to learn it; I 
was just too busy with a hectic schedule at work, etc. I'm a fan forever!
There are functions I wish it had, but it's always met my needs for 
podcasting and other audio editing.


Mary







---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus







Other related posts: