Ne znam sto radi odvjetnik KoHOMa jer nikad nisam vidjela nikakvo njegovo
tumacenje,al zato si ti uvijek tu.Svaka ti cast i hvala ti jer pomazes
svima nama.
L.p.Lada
Dana 1. srp 2016. 19:27 osoba "Dr Leonardo Bressan" <
ordinacija.dr.leonardo.bressan@xxxxxxxxx> napisala je:
Ma to je samo zato što sam uz medicinski, bio upisao pravni fakultet i
završio prvi stupanj (tada smo imali naziv upravni pravnik) pa mi to uvijek
pomaže u snalaženju u tome... Ali za to ne bih uzimao nikakve novce,
dovoljan mi je osjećaj da sam pomogao...
Leonardo Bressan, dr med
(sent from smartphone...)
Il 01/lug/2016 05:27, "dr.lada.grandic" <dr.lada.grandic@xxxxxxxxx> ha
scritto:
Leo svaka ti cast.
Mislim da bi bilo dobro da jedan dio srestava koji clanovi KoHOMa uplacuju
odvjetniku treba pripasti tebi jer ti dajes tumacenja svih odredbi (koji
nas muce u svakodnevnom radu)haze brzo i argumentirano.
Svaka cast!
L.p.Lada
Poslano s mog Samsung uređaja
-------- Izvorna poruka --------
Šalje: Dr Leonardo Bressan <ordinacija.dr.leonardo.bressan@xxxxxxxxx>
Datum: 30.06.2016. 08:48 (GMT+01:00)
To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
Naslov: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re:
[smartdoctor] RE: [smartdoctor] RE: [smartdoctor] Re: [smartdoctor]
Bolovanje - ozljeda na radu - Molim pomoć
Sva su ta tumačenja ne samo izvan, nego i suprotna zakonskoj regulativi !
Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju izričito utvrđuje, u čl. 46., st.
4.:
*Izabrani doktor obvezan je utvrditi prestanak privremene nesposobnosti
osiguraniku, kod kojega je nalazom i mišljenjem nadležnog tijela
vještačenja mirovinskog osiguranja utvrđena invalidnost zbog opće
nesposobnosti za rad ili profesionalne nesposobnosti za rad, s danom
zaprimanja obavijesti nadležnog tijela mirovinskog osiguranja iz članka 48.
stavka 2. ovoga Zakona, a osiguranik pravo na naknadu plaće za
vrijeme te privremene nesposobnosti **ostvaruje u skladu s člankom 48.
stavkom 1. ovoga Zakona. *
Što se tiče nastavka bolovanja, u istom članku Zakon utvrđuje da:
*Izabrani doktor nakon što je utvrdio prestanak privremene
nesposobnosti u skladu sa stavkom 4. ovoga članka može privremenu
nesposobnost ponovno utvrditi samo osiguraniku kod kojeg je utvrđena
invalidnost zbog profesionalne nesposobnosti za rad i to u slučaju
pogoršanja bolesti osnovom koje mu je utvrđena invalidnost ili
pojavom bolesti osnovom druge dijagnoze bolesti. *
*Leonardo Bressan, dr med*
*Predsjednik Podružnice KoHOM-a za PGŽ Član Stručnog vijeća Doma zdravlja
PGŽ Član Koordinacijskog odbora za borbu protiv ovisnosti Grada Rijeke
Delegat Skupštine Hrvatske Liječničke Komore*
------------------------------
On 30.6.2016. 4:44, Zrinko Karlović wrote:
Tako je, i kod nas već par godina prva obavijest koja stigne znači
izvršenje, ako je pozitivna bolovanje se zatvara onog dana kad dobijemo
prvi službeni dokument, bilo poštom ili nam donese pacijent (i to se događa
da oni prime puno prije nas). U početku su se poslodavci bunili, ali HZZO
je bio dosljedan i sad više nema nikakvih problema. Rok za žalbu jest 15
dana od primitka rješenja, ali to se nas ne tiče. Napokon, što to znači,
ako se netko žali onda mu slijedi još godinu dana bolovanja? A ako ne,
kakvog onda ima smisla čekati kraj žalbenog roka?
Inače, prije dva tjedna pacijent mi je dobio mirovinu nakon 3 godine
bolovanja, točno na dan kad mi je donio na uvid dokumentaciju za novo
upućivanje na IKu da se dogovorimo za datum pisanja IN1, dakle godinu dana
je trebalo da stigne obavijest (a rješenje će možda na jesen). Zaključio
sam mu bolovanje istog dana, odahnuo da ne moram pisati IKu, i svi su bili
sretni i zadovoljni (on najviše), bez problema što je tako zatvoreno
bolovanje.
Dana 30. lipnja 2016. u 01:10 mira drnas <mdrnas@xxxxxxxxx> je napisao/la:
Meni su u HZZO-u rekli da se bolovanje zakljucuje primitkom obavijesti te
da obavijest upravo tome i sluzi -da se po njoj postupi.Pacijent moze
uloziti zalbu ali ona ne odgada izvrsenje .
Dana 30. 6. 2016. 00:57 osoba "dr.lada.grandic" <
dr.lada.grandic@xxxxxxxxx> napisala je:
Svaka ispostava drugacije tumacenje.
U mom slucaju poslodavac nije zelio postupiti po obavjesti i vratio mi
je pacijenta da ga da pravovaljanosti ocijene drzim na bolovanju.
Sada imam suprotan slucaj.Bolesniku poslodavac vratio doznake jer da mu
je TELEFONOM javljeno da je IKa donjela ocijenu opce nesposobnosti za
rad.Ni ja ni osiguranik nismo dobili nikakvu obavijest i zato .
sam ja inzistirala da doznake odnese na hazu i da tamo rijesi problem.
Oni mogu drugacije tumaciti,a mi moramo znati "sto je pisac htio
reci"(jel u suprotnom slijedi kazna).
Pozz....
Lada
