Leo ovo si odlično odgovorio i mi moramo i sami donositi neke odluke. Moramo
biti svjesni da i kod zloćudnih bolesti ako se pojavi faza remisije i klinički
je nalaz uredan , kad invalidska kaže da nema invalidnosti dužni samo
zaključiti bolovanje i eventualno ponovno otvoriti samo kada se bolest pogorša.
Svagdje u svijetu ljudi idu na posao nakon liječenja i od o zloćudnih bolesti
kada je bolest u remisiji. Jedino mi mislimo da moramo tegliti na bolovanju
godinama i tako čekati umirovljenje bez obzira koliko to godina traje.
From: dr.lada.grandic
Sent: Thursday, June 30, 2016 10:17 PM
To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [smartdoctor] RE: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor]
Re: [smartdoctor] RE: [smartdoctor] RE: [smartdoctor] Re: [smartdoctor]
Bolovanje - ozljeda na radu - Molim pomoć
Leo svaka ti cast.
Mislim da bi bilo dobro da jedan dio srestava koji clanovi KoHOMa uplacuju
odvjetniku treba pripasti tebi jer ti dajes tumacenja svih odredbi (koji nas
muce u svakodnevnom radu)haze brzo i argumentirano.
Svaka cast!
L.p.Lada
Poslano s mog Samsung uređaja
-------- Izvorna poruka --------
Šalje: Dr Leonardo Bressan <ordinacija.dr.leonardo.bressan@xxxxxxxxx>
Datum: 30.06.2016. 08:48 (GMT+01:00)
To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
Naslov: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] RE:
[smartdoctor] RE: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Bolovanje - ozljeda na radu -
Molim pomoć
Sva su ta tumačenja ne samo izvan, nego i suprotna zakonskoj regulativi !
Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju izričito utvrđuje, u čl. 46., st. 4.:
Izabrani doktor obvezan je utvrditi prestanak privremene nesposobnosti
osiguraniku, kod kojega je nalazom i mišljenjem nadležnog tijela vještačenja
mirovinskog osiguranja utvrđena invalidnost zbog opće nesposobnosti za rad ili
profesionalne nesposobnosti za rad, s danom zaprimanja obavijesti nadležnog
tijela mirovinskog osiguranja iz članka 48. stavka 2. ovoga Zakona, a
osiguranik pravo na naknadu plaće za vrijeme te privremene
nesposobnosti ostvaruje u skladu s člankom 48. stavkom 1. ovoga Zakona.
Što se tiče nastavka bolovanja, u istom članku Zakon utvrđuje da:
Izabrani doktor nakon što je utvrdio prestanak privremene nesposobnosti
u skladu sa stavkom 4. ovoga članka može privremenu nesposobnost ponovno
utvrditi samo osiguraniku kod kojeg je utvrđena invalidnost zbog
profesionalne nesposobnosti za rad i to u slučaju pogoršanja bolesti
osnovom koje mu je utvrđena invalidnost ili pojavom bolesti osnovom
druge dijagnoze bolesti.
Leonardo Bressan, dr med
Predsjednik Podružnice KoHOM-a za PGŽ
Član Stručnog vijeća Doma zdravlja PGŽ
Član Koordinacijskog odbora za borbu protiv ovisnosti Grada Rijeke
Delegat Skupštine Hrvatske Liječničke Komore
--------------------------------------------------------------------------------
On 30.6.2016. 4:44, Zrinko Karlović wrote:
Tako je, i kod nas već par godina prva obavijest koja stigne znači izvršenje,
ako je pozitivna bolovanje se zatvara onog dana kad dobijemo prvi službeni
dokument, bilo poštom ili nam donese pacijent (i to se događa da oni prime puno
prije nas). U početku su se poslodavci bunili, ali HZZO je bio dosljedan i sad
više nema nikakvih problema. Rok za žalbu jest 15 dana od primitka rješenja,
ali to se nas ne tiče. Napokon, što to znači, ako se netko žali onda mu
slijedi još godinu dana bolovanja? A ako ne, kakvog onda ima smisla čekati
kraj žalbenog roka?
Inače, prije dva tjedna pacijent mi je dobio mirovinu nakon 3 godine
bolovanja, točno na dan kad mi je donio na uvid dokumentaciju za novo
upućivanje na IKu da se dogovorimo za datum pisanja IN1, dakle godinu dana je
trebalo da stigne obavijest (a rješenje će možda na jesen). Zaključio sam mu
bolovanje istog dana, odahnuo da ne moram pisati IKu, i svi su bili sretni i
zadovoljni (on najviše), bez problema što je tako zatvoreno bolovanje.
Dana 30. lipnja 2016. u 01:10 mira drnas <mdrnas@xxxxxxxxx> je napisao/la:
Meni su u HZZO-u rekli da se bolovanje zakljucuje primitkom obavijesti te
da obavijest upravo tome i sluzi -da se po njoj postupi.Pacijent moze uloziti
zalbu ali ona ne odgada izvrsenje .
Dana 30. 6. 2016. 00:57 osoba "dr.lada.grandic" <dr.lada.grandic@xxxxxxxxx>
napisala je:
Svaka ispostava drugacije tumacenje.
U mom slucaju poslodavac nije zelio postupiti po obavjesti i vratio mi je
pacijenta da ga da pravovaljanosti ocijene drzim na bolovanju.
Sada imam suprotan slucaj.Bolesniku poslodavac vratio doznake jer da mu
je TELEFONOM javljeno da je IKa donjela ocijenu opce nesposobnosti za rad.Ni ja
ni osiguranik nismo dobili nikakvu obavijest i zato .
sam ja inzistirala da doznake odnese na hazu i da tamo rijesi problem.
Oni mogu drugacije tumaciti,a mi moramo znati "sto je pisac htio
reci"(jel u suprotnom slijedi kazna).
Pozz....
Lada
