[smartdoctor] Re: POTVRDE
- From: "Jasna Mv" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "jasna.vucak@xxxxxxxxx" for DMARC)
- To: "smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx" <smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 1 Feb 2015 03:31:22 +0100
Nije li taj obiteljski zakon stavljen van snage jer je "pao" na ustavnom sudu?
Sent from my Iphone
Jasna
xx
> On 31.01.2015., at 17:05, <vikica.krolo@xxxxxxxxx> <vikica.krolo@xxxxxxxxx>
> wrote:
>
>
>
> O potvrdama ponovno!
>
> Kolega Leonardo Bressan je napravio predavanje za Kongres Renesansa u 11/14,
> Opatija, na ovu temu. O tome koliko je to za nas važno i koliko trošimo
> vremena na administraciju - pisanje potvrda.
>
> Idemo se ovaj put pozabaviti ovom potvrdom koju spominje kolegica Ljiljana
> Klarin.
> Ovu temu je već potakla Jasna Vučak 22.09.2014.g.
>
> Ministarstvo socijalne politike i mladih - Pravilnik
> Potvrda (obrazac) za Centar za socijalnu skrb “Mišljenje obiteljskog doktora
> medicine osobe lišene poslovne sposobnosti o stanju zdravlja štićenika s
> obzirom na razlog lišenja poslovne sposobnosti”.
>
>
>
> Dijagnoza sadašnjeg stanja:
>
> Na naš upit, moramo li ispunjavati ovu potvrdu, odvjetnik KoHOM-a je
> odgovorio:
>
> Čl 238. Obiteljskog zakona propisuje kako slijedi:
>
> “Preispitivanje zdravlja štićenika
>
> Članak 238.
>
> (1) Skrbnik je dužan svake godine pribaviti od obiteljskog doktora medicine
> osobe lišene poslovne sposobnosti mišljenje o stanju zdravlja štićenika s
> obzirom na razlog lišenja poslovne sposobnosti, zasnovanog na mišljenju
> liječnika specijalista.
>
> (2) Mišljenje iz stavka 1. ovoga članka skrbnik je dužan dostaviti centru za
> socijalnu skrb kao sastavni dio izvješća o radu skrbnika.
> Ako skrbnik bez opravdanih razloga ne dostavi mišljenje iz stavka 1.ovoga
> članka kao sastavni dio izvješća o radu, centar za socijalnu skrb će ga
> upozoriti na to i pozvati da dostavi mišljenje, a ako ga ne dostavi niti
> nakon naknadnog poziva pokrenut će postupak za razrješenje skrbnika.
>
> (3) Centar za socijalnu skrb dužan je svake tri godine preispitati potrebu
> skrbničke zaštite štićenika i o tome sastaviti izvješće.
>
> (4) Obiteljski doktor medicine dužan je mišljenje iz stavka 1. ovoga članka
> izdati na posebnom obrascu.
>
> (5) Sadržaj obrasca iz stavka 4. ovoga članka pravilnikom će propisati
> ministar nadležan za poslove socijalne skrbi.”
>
> Zaključak odvjetnika:
> Kako je predmetni pravilnik kao podzakonski akt donesen na temelju ovog
> zakona, to je jasno da su obiteljski doktori dužni izvršavati navedenu
> zakonsku obvezu.
>
>
> Sada, kada smo dijagnosticirali sadašnje stanje, idemo analizirati problem i
> pronaći rješenje.
>
> problem je uopće ispisivanje obrasca
>
> Molim da se jave kolege koliko su imali takvih zahtjeva, kako bi vidjeli
> veličinu problema, te pokušali ukazati na veličinu problema nadležnima
> (Ministarstvu zdravlja i Ministarstvu socijalne politike i mladih).
> Poslat će se dopis nakon prikupljenih podataka.
>
> 2. problem plaćanja
>
> Ovaj se problem mora rješavati zajedno sa traženjem plaćanja svih potvrda
> koje moramo izdavati.
> Zahtjev će ići na adresu oba Ministarstava i HZZO-a.
> Ako ga neće platiti HZZO jer ne spada u osnovnu košaricu usluga (koju već
> dugo vremena tražimo da se donese), onda treba definirati tko će to platiti i
> koliko (po cjeniku Komore?).
>
>
> Rješenje
>
> Nakon što odredimo veličinu problema (koliko je takvih zahtjeva u praksi i
> koliko treba vremena za ispunjavanje obrasca) reagirat ćemo prema nadležnima
> (gore navedenim).
>
> Molimo vašu pomoć!
>
> Vaš IO KoHOM-a
Other related posts:
