Ovo nije ništa novo – samo se u novinarskoj “ sezoni kiselih krastavaca” izvlači kao zanimljivo i “novo” – nu dobro – malo je “zasolila” svježija priča sa prijavom vžd pedijatra i posljedičnom intervencijom Centra za soc. skrb... Kako nam pacijenti imaju sve veći izvor informacija i “informacija” sve je više onih koji gutaju vrlo pitke i atraktivno napisane antivakcinacijske sajtove... službeni sajtovi ( kao npr . našeg HZJZa- ali niti npr. WHO ili američkog CDC nisu tako pitko i jednostavno pisani.. PA teško mogu konkurirati ovima drugima. Kako smo mi nacija ( ne jedina) u kojoj svaki pojedinac: a – može bolje složiti nogometnu repku od trenutnog izbornika b – svaki bi znao bolje voditi državu od trenutne Vlade ( no dobro – to baš i nije neki kumst) i politiku Nacionalne banke bolje od Rohatinskog ..tako i svi više znaju o zdravlju ( manje) i bolesti ( više) od liječnika koji to gusla cijeli život. Upletite u jednadžbu i to da je defanzivna medicina u ofanzivi... ubacite i nespretnosti u izjavama i akcijama naših decission makera u svim “aferama” i aferama oko cjepiva ( MPR Imunološkog zavoda - epidemiolozi guslali svoje, infektolozi sa Frana Mihaljevića svoje – tamo negdje 2005 ?) , pa onda svinjska gripa ( štorija oko cjepiva i Tamiflua), pa priča oko HPV cijepljenja koje Grad zgb plaća ali HZJZ ne stavlja u obvezni kalendar) ... ukalkulirajte da i u Svijetu cijela polemika oko tobožnje veze MPRa i autizma ( afera Wakefield i u GB izazvala pad procjepljenosti ) ubacite i promjenu društvenih okolnosti u razvijenim zemljama gdje se stalno važe i preispituje granica izmedju osobnih sloboda i prava pojedinca u odnosu na dobrobit zajednice i kolektivizam ..... i kad sve to zbrojite/pomnožite/podijelite/odvagnete .. zasigurno ćete sve češće imati roditelja koji NE ŽELI- odbija dati cijepiti svog kikača. Nije lako biti cjepitelj u takvoj situaciji ... no o tom potom... Nego: Tu se priča zapravo ( SA CIJEPLJENJEM ) IMA ogromne veze sa cjelokupnom našom primarno- obiteljskomedicinarskom pričom .... : Hoćete li (poput vžd pedijatra) prijaviti roditelja koji odbija cjepivo iz kalendara cijepljenja ( što je i zakonska obveza – mislim, prijaviti) ili ćete zažmiriti i pustiti tog jednog da se “provuče” kroz zakon? Gotovo isto pitanje kao i da li ćete u šumi zakona i podzakonskih akata napisati Pigrel van zakonske( odn. hzzoovske) klauzule ( i čekat da vas rebne po novčaniku I MOLIT bOGA DA VAS cezih NE IZLISTA)),,, hoćete li izdati PN van HZZOovske regule ( kako god stupidna i nedorečena bila – i opet čekat da vas rebnu po novčaniku, ponosu..ljudskosti) .. puno analogija sa svim situacijama u kojima osobno/profesionalno/osobno SVAKODNEVNO “ kompenziramo” sve manjkavosti sustava... I dok mi “kompenziramo” – sustav ne prepoznaje da je za.ebao stvar.( a fakat –zašto i bi kad naizgled SVE ŠTIMA?) Hoćete li “zmuljati” bolovanje (kao A0) ocu djeteta sa pp čija majka ima status roditelja njegovatelja ali je trenutno bolesna ( sustav nije iznašao rješenje za to da se i roditelj njegovatelj može razboljeti – pa otac ne može dobiti bolovanje za njegu djeteta F1-f3)- JEDINO “rješenje” jest da ocu zmuljate neku A08/jo6/m54.. dg i pametno je “pokrijete” pred ovlaštenim liječnikom HZZOa... Kolegice i kolege ( primjer s Pelješca) kompenziraju manjkavosti i hitne službe i dežurstva i turističkih ambulanti tako da preko svih ljudskih snaga ukazuju pomoć i transportiraju i prate do Dubrovnika svakog tko se na Pelješcu izvanredno nadje... Nema kraja tim KOMPENZACIJAMA koje svakodnevno izvodimo .. i neće im niti biti dok mi NE PRESTANEMO KOMPENZIRATI ... 20 godina kompenziranja nas je i dovelo tu gdje jesmo – rekli bi moji prigorci – vriti – pardon maj frenč... Irena TV ( kompenziram godinama ali imam sve manje force za kompenziranje) From: Dr Leonardo Bressan Sent: Wednesday, August 24, 2011 8:55 AM To: kohom Subject: [smartdoctor] NL 24-08-2011 Pročitala na internetu, pa odbila cijepiti dijete WEB-EDUKACIJA 24. kolovoza 2011 07:33 Napisao: Ljerka Bratonja Martinović Ima roditelja koji u strahu za vlastito dijete izbjegnu sva obavezna cijepljenja. U strahu od kazne skrivaju se i manje ili više uspješno provlače kroz sustav ZAGREB Zbog odbijanja da svoje dijete cijepi protiv hepatitisa B, majka jednogodišnje djevojčice iz Varaždina završila je nedavno u Centru za socijalnu skrb, kojem ju je prijavio pedijatar. Nakon razgovora sa socijalnom radnicom, kojoj je objasnila svoje strahove od nuspojava cjepiva, dobila je zeleno svjetlo za svoj stav, a bez poteškoća svoju je djevojčicu upisala i u dječji vrtić. Jedna je od onih roditelja koji odbijaju cijepiti svoju djecu iz straha da će im cjepivo naštetiti. U pravilu, nitko od njih ne strahuje od mogućnosti da njihovo dijete, možda i s teškim posljedicama, oboli od neke zarazne bolesti na koju nije imuno. – Odbila sam cijepiti svoju djevojčicu jer se cjepivo protiv hepatitisa B svrstava u vrlo rizična cjepiva, koja mogu izazvati multiplu sklerozu, Guillan-Bareov sindrom i druge bolesti. Šansa da moje dijete dobije hepatitis u tako ranoj dobi vrlo je mala, a uostalom ni ostalo dvoje djece nije mi cijepljeno protiv te bolesti, jer cijepljenje u rodilištima tada nije bilo obavezno – objašnjava svoj stav ova Varaždinka koja je sva saznanja o cjepivima prikupila na internetu. Kako se djeca protiv hepatitisa B ponovno cijepe u školskoj dobi, ona smatra da će do tada možda odlučiti ipak zaštititi svoju djecu od bolesti, no moguće je, kaže, da će do tog vremena ovo cjepivo biti ukinuto. Veći rizik od bolesti Činjenica je, međutim, da su necijepljenja djeca u većem riziku da obole od neke dječje zarazne bolesti. Obzirom da je 90 posto populacije cijepljeno, bolesti poput ospica ili rubeole gotovo su u potpunosti iskorijenjene. To i onima koji ne cijepe svoju djecu, jamči kakvu-takvu sigurnost, kaže Bernard Kaić, epidemiolog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo. Ipak uvijek postoji mogućnost da bolest donese netko iz inozemstva, ili da se dijete zarazi na putovanju. Iako osobno ne poznaje niti jednog roditelja koji je postupio kao ona, kaže da bi odbila sva cjepiva »kad bi imala malo više snage«. Postupila bi tako, kaže ova internetski educirana majka, jer u cjepivima ima svačega, od životinjskih bolesti do štetnih kemijskih spojeva, a po njenom sudu nisu ni dovoljno kontrolirana. Ona je jedan od »blažih« primjera, jer ima roditelja koji u strahu za vlastito dijete izbjegnu sva obavezna cijepljenja. Točan broj takvih roditelja se ne zna, jer se oni u strahu od kazne skrivaju i manje ili više uspješno provlače kroz sustav. Cijepljenje je u Hrvatskoj obavezno, a nepoštivanje tog pravila po Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti za sobom povlači kaznu za roditelje u iznosu od 2.000 kuna. Ipak, ako i plate kaznu, nisu dužni cijepiti svoje dijete. Krajem prošle godine zagrebački je prekršajni sud oslobodio oca koji svog sedmogodišnjaka nije cijepio zbog prethodnih burnih reakcija na cijepljenje, jer Ministarstvo zdravstva nije uspjelo dokazati da neurodermitis od kojeg dječak boluje nije nastao kao posljedica cijepljenja. Oko pet posto djece ima opravdane razloge protiv cijepljenja, jer jače reagira na cjepivo ili je alergično na neki sastojak, no taj postotak, ističu stručnjaci, ne narušava razinu zaštite stanovništva od neke zarazne bolesti. Prema nekim procjenama, od cjepiva mahom zaziru mladi, obrazovaniji ljudi, koji pretjerano ne vjeruju ni modernoj medicini, već su skloniji alternativi. Većinu znanja o tome u pravilu stječu na internetu. Članak je objavljen na: http://novilist.hr/Lifestyle/Zdravlje-ljepota/Procitala-na-internetu-pa-odbila-cijepiti-dijete Copyright © 2009 Novilist.hr. Sva prava pridržana. __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 6172 (20110601) __________ The message was checked by ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com
Attachment:
ATT00034.jpg
Description: JPEG image