[SKRIVA] Schyman om rymden

From: Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Thu, 27 Aug 2009 15:17:09 +0200
Jag sände mitt inlägg om rymdforskning till Gudrun Schyman och Johan Norberg. 
Norberg har inte reagerat, däremot fick jag svar från Schyman. Utöver 
hälsningsfraser o dyl, återger jag kärnan i det hon skrev:
 
"den intressanta frågan är vad samma resurser skulle ha åstadkommit om man gått 
direkt på de aktuella problemen. Spin-off har alltid anförts som skäl för en 
ständigt expanderande vapenteknologisk utveckling som, tillsammans med 
traditionellt dominanstänkande, lägger beslag på resurser som skulle kunna 
användas betydligt mer effektivt. Det finns forskning som visar att depengar 
som satsas direkt på lösning av "civila problem" är betydligt mer 
kostnadseffektiva än de som går vägen via militärteknologisk forskning."
 
Jag ger ett något längre svar, då det krävs en del resonemang.
  Jag håller med om att militärteknisk forskning inte är så bra; I'm all for 
peace! 
Samtidigt är det så - vilket man paradoxalt måste erkänna - att även det lett 
till 
mycket värdefull spin-off. Andra världskriget är det tydligaste exemplet:
  * Radarteknik, som gör flygning säkrare.
  * Datorteknik (Colossus, ENIAC, Z-3 m m) som är helt ovärdelig.
  * Jetmotorer, som gjort värden mindre.
  * Metoder för massproduction av penicillin (man räknar med att antibiotika 
räddat fler liv än vad WWII förslösade!).
  * Atomkraft; man kan tycka vad man vill om det, men de runt 500 
kärnkraftverken i världen ger mycket värdefull energi. (Atombomber är dock 
inget bra, förvisso.)
  Nu är det dock så att det finns minst ett alternativ till militärforskning, 
som 
också ställer extrema krav, och har likartad förmåga att generera spin-off: 
rymdforskning.
  Det är inte alltid så att man med riktade, dedicerade program uppnår några 
resultat. Nixon startade på sin tid ett jätteprogram för att "lösa cancerns 
gåta", 
som inte kom någon vart. Vi har i decennier försökt bygga en tunnel genom 
Hallandsåsen. Den mänskliga kreativiteten fungerar ofta så att det stora 
genombrottet slår ned som en blixt - när man sysslar med något annat.
  I rymdprojekt sysslar man med "något annat" som kräver stora utmaningar, 
genom den besvärliga rymdmiljön (strålning, vakuum, tyngdlöshet, långa 
avstånd, etc), och det spänner innovationsmusklerna till det yttersta. Och då 
dyker saker upp som senare får annan, mycket värdefull tillämpning.
  Dedicerade program må vara bra för lösningar inom det gråa vardagslunket. 
Det extraordinära kräver något annat.
 
--Ahrvid
 
Ps. "Dominanstänkande"? Rätt eller fel, män vi verkar ha inbyggd genetisk 
programmering för att ta plats, söka upp nya områden. Homo Sapiens spred sig 
från Arktis till de hetaste öknar. Rymden är dock ett område där vi kan 
dominanstänka fredligt och i samförstånd. När Kalla kriget härjade hade man 
the Apollo-Sojuz Test Project. Vi har Internationella Rymdstationen (ISS). 
Större delen av Europa samverkar i ESA. En tänkbar framtida marsexpedition 
blir troligen internationell. Osv.

--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur 
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ 
IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) Sänd bidrag till Fantastiknovelltävlingen 2010 
(1000 kr i förstapris) senast 31/8 till fantastiknovell@xxxxxxxxxxx och 
ahrvid@xxxxxxxxxxx .
_________________________________________________________________
Show them the way! Add maps and directions to your party invites. 
http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/events.aspx-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
[SKRIVA] Schyman om rymden

Other related posts:
