[SKRIVA] Robotetik?

From: Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Sun, 6 Nov 2011 18:12:43 +0100

Upsala Nya Tidning (igen!; warum hamnar jag i UNT hela tiden?) hade nyligen en 
artikel om robotetik, "Människa eller maskin":

http://www.unt.se/kultur/essa/manniska-eller-maskin-1510211.aspx

"...två konkurrerande teorier om hur etiska principer bäst byggs in i robotar. 
Enligt den första teorin – som ofta kallas top-down – ska robotar programmeras 
att handla enligt ett antal givna principer. Så snart man bestämt vilka regler 
som ger ”bäst” moraliskt uppträdande är det bara att skrida till verket och ge 
roboten instruktioner att agera enligt dessa regler. ...
På grund av sitt tydliga mål att maximera den totala nyttan har utilitarismen 
kommit att bli något av en favoritfilosofi bland top-down-orienterade 
robotetiker. Om den utilitaristiska roboten står inför en beslutssituation har 
den bara att för varje handlingsalternativ summera nyttan för varje påverkad 
individ och välja det alternativ som har högst summa. Roboten stöter dock på 
samma problem som vilken människa som helst som försöker leva efter 
utilitaristiska principer: Hur ska nyttan mätas? Ett annat problem rör hur 
långt in i framtiden roboten ska beakta konsekvenserna av sina 
handlingsalternativ: Ska effekter av beslut i dag på kommande generationer tas 
med i beräkningen?
Deontologiska teorier, där fokus ligger på motiven bakom ett handlande, har 
också attraherat robotetikers intresse och det talas ibland om roboten som den 
perfekta kantianen. Kanske är det endast en maskin som mäktar med det som 
Immanuel Kant begär av oss, det vill säga att handla så att ens handlande kan 
upphöjas till allmän lag.
Alternativet till att bygga etiska robotar via ett regelbaserat system brukar 
kallas bottom-up. Detta betraktelsesätt hämtar inspiration från observationen 
att moral är något vi lär oss. Efter år av successiv träning och inlärning 
kvalificerar sig de allra flesta människor för medlemskap i en grupp byggd 
kring en gemensam moraluppfattning."

Fast det är intressant med en lång artikel om robotar som inte en enda gång 
nämner Asimov och hans tre robotlagar.
Och noterbart är att Asimovs tre robotiklagar i hög grad omfattar de "två 
teorierna om etiska principer". I grunden är de tre robotiklagarna alternativ 
två, regelbaserade system. Sedan inför Asimov den "nollte" lagen, och då blir 
det plötsligt alternativ ett, att handla enligt moraliska principer.

--Ahrvid

--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest 
news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur 
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) / Om Ahrvids novellsamling Mord 
på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor 
förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! / Läs AE i 
nya Vildsint Skymningslandet, årets mest spännande antologi - finns bl a på 
SF-Bokhandeln! / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)         
                               -----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- 
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
[SKRIVA] Robotetik?

Other related posts:
