DN har 23/9 1,5 sida om "De omöjliga klassikerna" som ligger nedpackade på vinden "men är fyllda med våld, sexism och rasism" *. Det handlar om Tarzan, Skattkammarön, Jules Verne, Ivanhoe och många fler. Artikeln på: www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1353&a=831618 Jag skulle gärna vilja påpeka att det är vanskligt att döma äldre verk efter dagens standarder. Ett typexempel kan vara behandlingen av svarta. Fram till 60- talet var uttrycket "neger" ansett som ett helt neutralt ord. Eller om man går ett par decennier tidigare, fanns gott om jazzfilmer där svarta dansade, spelade instrument och hade det kul - vilket senare förmodligen skulle ses som stereotyper, men som på sin tid gjordes utan baktankar (eller t o m för att framställa svarta i god dager). En del som vissa idag uppfattar som diskriminerande i äldre verk - ansågs på sin tid som neutralt! I många fall tar förlagen för sig (främst i ungdomsböcker) att utan författarnas tillstånd redigera om verk så att de passar dagens nycker. Då har man skaffat sig jobb - för då får man väl för varje generation ungefär hålla på att redigera om och redigera om. Ett exempel är t ex att Enid Blyton skrev om tjuvaktiga zigenare; jag läste någonstans att man ändrade det till tjuvaktiga turister. Jo jo. Frågan är hur vi skall kunna förstå historien om vi redigerar om den? (Jag skulle förespråka att man INTE redigerar om böcker, utan låter sådant vi måhända uppfattar som "olämpligt" stå kvar! Läsare kan tänka själva.) Och Pippi Långstrump massakrerades av sitt franska förlag, så att hon blev snäll och inte så upprorisk. --Ahrvid * "Sexism" är ett luddigt uttryck, så jag brukar undvika det. I vissa fall tycks uttrycket stå för avsändares åsikt att om man inte håller med om feminismens dogmer är man just "sexistisk", vilket är trams. ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).