DN hade 31/3 en intressant artikel apropå upphovsrätt: www.dn.se/kultur-noje/musik/happy-birthday-to-you-en-kostsam-historia-1.833330 Det handlar om att den kända födelsedagssången "Happy Birthday" anses fortfarande vara under upphovsrätt (vilket iofs ifrågasatts hårt) varför kreatörer inte vågar skapa verk baserade på den, med risk att stämmas av Time Warner. Melodin lär visserligen vara från slutet av 1800-talet och bör vara fri, men texten anser sig Time Warner ha rätten till... * Mer utredande av detta kan ni läsa i länken ovan. (Den i Sverige populärare "Ja må du leva" är däremot garanterat fri. Melodin är från Bellman och Fredmans sång "Venus Minerva"; Bellman var iofs inte själv främmande för att låna och bygga på kända verk.) Det visar, tycker jag, på det absurda i tendensen mot allt mer utvidgat upphovsrätt. Om Time Warner haft Bellman i sina klor skulle varenda kräftskiva bli stämd. 70-årsregeln pushades igenom för att tyskarna i ytterligare några få år vill hindra att Hitlers verk hamnar i public domain (vilket de *redan är* i t ex Sverige, då svensk lag inte erkänner en regering som upphovsinnehavare). Disney vill utvidga upphovsrätten tills tiden för universums värmedöd, så att inte korniga, hackiga Musse Pigg-filmer blir fria - men man hade inget emot att finkamma världens sagor för att göra disneyversioner av dem. Ingen får låna av Disney, men Disney får sno allt. Och, som sagt, individens frihet hotas vid angrepp på rätten till kopiering för enskilt bruk (privatkopiering). Det är en central fråga i striden om nedladdning. Mänskligheten - vår möjlighet till debatt, till fri informationsspridning, skapandet av kreativa derivatverk, t o m vår forskning - hotas av att allt högre stängsel sätts kring immaterialia, stängsel som sätts ut allt vidare, kring information som till sin natur dock inte kan stängas in, inte kan stjälas (ursprunglig infomängd finns ju alltid kvar) och som egentligen bara givits en tillfällig ekonomisk ensamrätt. Några mellanhänder som själva inte tagit fram infomängder vinner - mänskligheten förlorar. Jag är inte emot en upphovsrätt med *vettig* utsträckning, men mycket som påtrycks och lobbas fram nu är vettlöst. --Ahrvid * Även texten borde vara fri, men amerikansk upphovsrätt är mycket snårig, med ad hoc-regler och undantagsbestämmelser som skarvar mellan olika versioner av den amerikanska upphovsrättslagen (effekten blir oftast att saker som skulle vara under upphovsrätt enl svensk lag är fri under amerikansk). -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) _________________________________________________________________ Show them the way! Add maps and directions to your party invites. http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/events.aspx----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).