[ SHOWGSD-L ] Re: A good post -- Not a good post & here's why

  • From: Kathy Martin <foxtrotgsd@xxxxxxxxx>
  • To: cnnpmm2@xxxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 19 Sep 2016 19:15:19 -0700

Then the GSDCA has no business putting on an SV "sanctioned" show. Get back
to basics!!
Kathy Martin

On Mon, Sep 19, 2016 at 1:23 PM, cnnpmm2@xxxxxxxxxxxxxx <
cnnpmm2@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:

Evan writes "I promote the total dog. But, the SV is a big organization.
If they want a show in the United States, they should support it.  An
agreement should be made that if their venue loses money for the GSDCA, the
SV will cover the losses."

Then Penny writes: "A good post worth repeating."


It is *not* a good post worth repeating because it propagates
misinformation.  If one is upset that the GSDCA is putting on SV
sanctioned shows and losing money, one should *not* put the "blame" on
the SV.  Here's why..

It is the *American clubs* who desire to put on SV SANCTIONED shows.
(Note that I said "SV* sanc**tioned* shows," not simply "SV shows.")  Why
should the SV cover losses when the SV club proper(Verein für deutsche
Schäferhunde), in Germany, is not the club that is actually putting on
these shows?  There are SV sanctioned shows all over the world.  Should the
SV offer protection against losses for those hundreds and hundreds of
shows?

That's like asking the AKC to cover losses for all AKC sanctioned shows.
Does the AKC do this?  If the AKC does indeed offer some protection
against losses, they're not doing a very good job considering the bind
we're in.

I'm not particularly happy with the direction in which our Club appears to
be going, but I hate the propagation of misinformation.  It does nothing
but confuse people and, all too often, it leads to mistrust and hard
feelings.


--
Paulette McGuirt
Wellborn-Allemande Shepherdscnnpmm2@xxxxxxxxxxxxxx
*Timendi causa est nescire*




On 9/19/2016 10:29 AM, Penny Kroh wrote:

A good post is worth repeating.
****************************************
Is it not amazing that our board declines to recognize that we lose money
on the SV shows, and while telling us they want to increase the treasury,
go ahead with this event?

I promote the total dog. But, the SV is a big organization.  If they want
a show in the United States, they should support it.  An agreement should
be made that if their venue loses money for the GSDCA, the SV will cover
the losses.

Our board should take the responsibility to protect our finances.  If we
don't require them to pay the costs, we should at least require some
protection.

Evan
************************************************
PK

Penny in NC
The Farm Dog Forever
CH Steve, HT, PT, CH Joy, HT, PT
RMB The Ghost, HT, PT, CH Hank
www.landsendkennels.com


============================================================================
POST is Copyrighted 2015. All material remains the property of the original
author and of GSD Communication, Inc. NO REPRODUCTIONS or FORWARDS of any
kind are permitted without prior permission of both the original author AND
of the Showgsd-l Management. ALL RIGHTS RESERVED. Each Author is
responsible for the content of his/her post. This group and its
administrators are not responsible for the comments or opinions expressed
in any post. POSTS CANNOT BE USED IN A COURT OF LAW. ALL PERSONS ARE ON
NOTICE THAT THE FORWARDING, REPRODUCTION OR USE IN ANY MANNER OF ANY
MATERIAL WHICH APPEARS ON SHOWGSD-L WITHOUT THE EXPRESS PERMISSION OF ALL
PARTIES TO THE POST AND THE LIST MANAGEMENT IS EXPRESSLY FORBIDDEN, AND IS
A VIOLATION OF LAW. VIOLATORS OF THIS PROHIBITION WILL BE PROSECUTED. For
assistance, please contact the List Management at admin@xxxxxxxxxxx VISIT
OUR WEBSITE - http://showgsd.org SUBSCRIPTION:
http://showgsd.org/mail.html NATIONAL BLOG - http://gsdnational.blogspot.
com/ 
============================================================================

Other related posts: