Bonsoir à tous,
Juste un petit message pour vous rappeler que la séance de notre séminaire de
demain se tiendra en salle D 676 à la Sorbonne, Galerie GERSON Escalier G2 –
1er étage, au 54 rue
Saint-Jacques, Paris, 5ème.
Bonne soirée,
Suzie Telep
Bonsoir à tous,
Je vous rappelle que le vendredi 27 novembre de cette semaine, nous
poursuivrons notre séminaire en abordant les enjeux de la nomination autour de
la question de la catégorie de "race". Nous nous demanderons quels sont les
enjeux de son utilisation dans le discours des sciences sociales, son utilité
et ses éventuelles limites, et nous tenterons de réfléchir sur la façon dont on
peut mieux articuler question raciale et question sociale. Pour ces
discussions, je m'appuierai essentiellement (mais pas exclusivement) sur le
texte de Didier Fassin, "Nommer, interpréter. Le sens commun de la question
raciale", que je vous envoie en pièce jointe et que je vous prie, si possible,
d'imprimer d'ici vendredi pour pouvoir vous y reporter pendant la séance. Ce
texte est tiré de l'ouvrage De la question sociale à la question raciale ?
Représenter la société française, Didier Fassin et Eric Fassin (dir.),
disponible sur cairn.info :
https://www.cairn.info/de-la-question-sociale-a-la-question-raciale--9782707158512.htm
Voici le résumé de l'ouvrage, qui vous donne une idée des discussions que l'on
abordera vendredi :
"Aujourd’hui, la question raciale vient apporter un démenti aux discours
qui se réclament de l’universalisme républicain ; mais elle ne permet
pas davantage de représenter la société exclusivement en termes de
classes. À l’ombre des émeutes urbaines de l’automne 2005, c’est la
représentation d’une France racialisée qui depuis s’est imposée dans le
débat public. On n’ignorait pas le racisme ; on découvre combien les
discriminations raciales, dans l’emploi, le logement et à l’école, face à
la police et à la justice, structurent des inégalités sociales. En
retour, se font jour des identifications ainsi que des tensions dans le
langage politique de la race, naguère encore interdit de cité. Faut-il
donc parler de races, ou pas ? Comment nommer ces réalités sans
stigmatiser les groupes qu’elles désignent ? Doit-on se réjouir que les
discriminations raciales soient enfin révélées, ou bien se méfier d’un
consensus trompeur qui occulterait des inégalités économiques ?
D’ailleurs, en a-t-on vraiment fini avec le déni du racisme ?
Les études réunies dans ce livre composent un éloge de la complexité,
autour d’un engagement problématisé : comment articuler, plutôt que
d’opposer, question sociale et question raciale ? Une nouvelle préface
vient confirmer les déplacements repérés trois ans plus tôt :
l’émergence d’une « question raciale » – et plus seulement « raciste » –
ou « immigrée », qui croise la « question sociale » sans s’y réduire,
interroge désormais l’ensemble des paradigmes qui sous-tendent les
représentations de la société française."
Je précise aussi que Clémence Léobal, doctorante en sociologie, interviendra au
cours de cette séance pour nous présenter son terrain de recherche en Guyane,
et nous fera part de ses réflexions sur la question en relation avec son sujet
de thèse.
Bonne soirée à tous et à vendredi !
Cordialement,
Suzie Telep
