Bonjour à tous les lecteurs de raaqendirect !
Voici un communiqué de monsieur Gérald Miller, directeur général du
Regroupement des aveugles et amblyopes du Québec, portant sur le
rétablissement des faits.
Bonne lecture !
Martin Morin
REGROUPEMENT
DES AVEUGLES ET AMBLYOPES DU QUÉBEC (RAAQ)
Montréal, 12 juin 2015
Bonjour à tous les lecteurs de raaqendirect !
Mercredi le 10 juin, et la date est importante, le RAAMM diffusait deux
informations erronées, dans le triste dossier des feux sonores. Ce dossier est
très émotif chez certaines personnes et nous ne croyons pas opportun de laisser
courir des informations comme celles-là, qui nuisent à la bonne compréhension
de ce dossier, déjà complexe. Nous tenons donc à rétablir les faits, pour le
bénéfice de tous.
[ Première information erronée ]
Le RAAMM écrit : « des rumeurs inquiétantes circulent sur la possibilité que le
Ministère des Transports abandonne le caractère obligatoire de la norme sur les
feux sonores, et relègue ses dispositions au rang de simples recommandations. »
[ Commentaire du RAAQ sur la première information erronée ]
D'abord, ce n'était pas une rumeur, car c'était bien l'intention du ministère.
Mais le 8 juin, et la date est importante, le RAAQ est intervenu, dans le cadre
d'une table de concertation au sommet, organisée par le ministère des
Transports. J'y étais personnellement, et au nom du RAAQ, j'y ai proposé une
solution alternative, que voici :
1. QUE la norme reste obligatoire pour l'ensemble du Québec;
2. QU'une exception ou dérogation y soit ajoutée, précisant que, dans la
ville de Québec, là où on trouve des feux lumineux TOUT ROUGE, alors on
installe des feux sonores TOUT ROUGE, et là où on trouve des feux lumineux À
PASSAGE PARALLÈLE, alors on installe des feux sonores À PASSAGE PARALLÈLE.
Il y avait 17 personnes autour de la table de concertation, dont la
sous-ministre en titre. Après une heure et demie d'échanges instructifs, le
RAAQ a eu gain de cause, obtenant un consensus de 16 sur 17, y compris les
représentants du ministère. Il y avait une, et une seule, exception, celle du
RAAMM... car oui, le RAAMM était là. Pourquoi donc, deux jours plus tard, le
RAAMM diffuse-t-il une information qu'il sait erronée ?
[ Deuxième information erronée ]
Le RAAMM dit réclamer d'être présent dans les discussions organisées par le
ministère, car il s'estime mal représenté par ceux qui avancent des solutions.
[ Commentaire du RAAQ sur la deuxième information erronée ]
Le commentaire sera très court, car tel que mentionné plus haut, le RAAMM a bel
et bien été invité par le ministère, et il était présent, se faisant même
remarquer par la singularité de sa position, 1 sur 17. Pourquoi donc, deux
jours plus tard... Pourquoi? Pourquoi? Pourquoi?
Dans l'heure qui a suivi la diffusion de ces deux informations erronées, j'ai
personnellement tenté de parler avec la directrice générale du RAAMM et avec
son agent de promotion et de communication, mais je me suis heurté à des boîtes
vocales. Depuis, aucune nouvelle.
Merci de votre attention!
Gérald Miller, DG du RAAQ
