gv$active_session_history.blocking_session

  • From: Noveljic Nenad <nenad.noveljic@xxxxxxxxxxxx>
  • To: "ORACLE-L (oracle-l@xxxxxxxxxxxxx)" <oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 11 Jun 2019 09:35:46 +0000

The session 2231 had 49 samples in the observed time period:

select event,blocking_session,count(*)
  from gv$active_session_history where session_id = 2231
    and sample_time between
      to_date('11.06.2019 07:08:30','dd.mm.yyyy hh24:mi:ss') and
      to_date('11.06.2019 07:09:20','dd.mm.yyyy hh24:mi:ss')
  group by event,blocking_session order by count(*) desc
;

EVENT
----------------------------------------------------------------
BLOCKING_SESSION   COUNT(*)
---------------- ----------
log file switch (private strand flush incomplete)
             736         49

As we can see, the session was solely waiting on "log file switch (private 
strand flush incomplete)" and was blocked by the session 736.

But, only 12 samples were captured for the blocker during the same time period:

select count(*)
  from gv$active_session_history where session_id = 736
    and sample_time between
      to_date('11.06.2019 07:08:30','dd.mm.yyyy hh24:mi:ss') and
      to_date('11.06.2019 07:09:20','dd.mm.yyyy hh24:mi:ss')
;

  COUNT(*)
----------
        12

I'd like to offer some possible explanations for the blocker's "missing" 
entries:
1. The session 2231 was indeed blocked by the session 736, but the session 736 
was for the big part inactive.
2. The blocking_session information was obsolete when the sample was taken.
3. The blocker was active, but not sampled.

Interestingly, Tanel's ash_wait_chains.sql seems to operate under the 
assumption 2, as only 24% ( round(12/49)*100 ) of the time the session appears 
to be blocked:

SQL> @ash_wait_chains session_id||':'||event2 "session_id=2231" 
"to_date('11.06.2019 07:08:00','dd.mm.yyyy hh24:mi:ss')" "to_date('11.06.2019 
07:09:20','dd.mm.yyyy hh24:mi:ss')"

-- Display ASH Wait Chain Signatures script v0.2 BETA by Tanel Poder ( 
http://blog.tanelpoder.com ;)
old  22:         AND sample_time BETWEEN &3 AND &4
new  22:         AND sample_time BETWEEN to_date('11.06.2019 
07:08:00','dd.mm.yyyy hh24:mi:ss') AND to_date('11.06.2019 
07:09:20','dd.mm.yyyy hh24:mi:ss')
old  31:       --, SYS_CONNECT_BY_PATH(&1, ' -> ')||CASE WHEN CONNECT_BY_ISLEAF 
= 1 THEN '('||d.session_id||')' ELSE NULL END path
new  31:       --, SYS_CONNECT_BY_PATH(session_id||':'||event2, ' -> ')||CASE 
WHEN CONNECT_BY_ISLEAF = 1 THEN '('||d.session_id||')' ELSE NULL END path
old  32:       , REPLACE(SYS_CONNECT_BY_PATH(&1, '->'), '->', ' -> ') path -- 
there's a reason why I'm doing this (ORA-30004 :)
new  32:       , REPLACE(SYS_CONNECT_BY_PATH(session_id||':'||event2, '->'), 
'->', ' -> ') path -- there's a reason why I'm doing this (ORA-30004 :)
old  42:     AND d.sample_time BETWEEN &3 AND &4
new  42:     AND d.sample_time BETWEEN to_date('11.06.2019 
07:08:00','dd.mm.yyyy hh24:mi:ss') AND to_date('11.06.2019 
07:09:20','dd.mm.yyyy hh24:mi:ss')
old  48:     START WITH &2
new  48:     START WITH session_id=2231
old  54:       , ROUND(COUNT(*) / ((CAST(&4 AS DATE) - CAST(&3 AS DATE)) * 
86400), 1) AAS
new  54:       , ROUND(COUNT(*) / ((CAST(to_date('11.06.2019 
07:09:20','dd.mm.yyyy hh24:mi:ss') AS DATE) - CAST(to_date('11.06.2019 
07:08:00','dd.mm.yyyy hh24:mi:ss') AS DATE)) * 86400), 1) AAS
old  64:         &1
new  64:         session_id||':'||event2

%This     SECONDS        AAS
------ ---------- ----------
WAIT_CHAIN
--------------------------------------------------------------------------------
  76%          37         .5
-> 2231:log file switch (private strand flush incomplete)

  16%           8         .1
-> 2231:log file switch (private strand flush incomplete)  -> 736:enq: CF -
contention  -> 757:db file single write

   4%           2          0
-> 2231:log file switch (private strand flush incomplete)  -> 736:control file

%This     SECONDS        AAS
------ ---------- ----------
WAIT_CHAIN
--------------------------------------------------------------------------------
sequential read

   2%           1          0
-> 2231:log file switch (private strand flush incomplete)  -> 736:ON CPU

   2%           1          0
-> 2231:log file switch (private strand flush incomplete)  -> 736:LGWR all
worker groups

My question are:
1. Was the session 2231 really blocked by 736 the whole time?
2. If yes, why the samples from 736 are missing?
3. If no, when does blocking_session get cleared?

Best regards,

Nenad

https://nenadnoveljic.com/blog/

____________________________________________________
Please consider the environment before printing this e-mail.
Bitte denken Sie an die Umwelt, bevor Sie dieses E-Mail drucken.

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml";>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<style type="text/css">p { font-family: Arial;font-size:9pt }</style>
</head>
<body>
<p>
<br>Important Notice</br>
<br />
This message is intended only for the individual named. It may contain 
confidential or privileged information. If you are not the named addressee you 
should in particular not disseminate, distribute, modify or copy this e-mail. 
Please notify the sender immediately by e-mail, if you have received this 
message by mistake and delete it from your system.<br />
Without prejudice to any contractual agreements between you and us which shall 
prevail in any case, we take it as your authorization to correspond with you by 
e-mail if you send us messages by e-mail. However, we reserve the right not to 
execute orders and instructions transmitted by e-mail at any time and without 
further explanation.<br />
E-mail transmission may not be secure or error-free as information could be 
intercepted, corrupted, lost, destroyed, arrive late or incomplete. Also 
processing of incoming e-mails cannot be guaranteed. All liability of Vontobel 
Holding Ltd. and any of its affiliates (hereinafter collectively referred to as 
"Vontobel Group") for any damages resulting from e-mail use is excluded. You 
are advised that urgent and time sensitive messages should not be sent by 
e-mail and if verification is required please request a printed version.</br>
Please note that all e-mail communications to and from the Vontobel Group are 
subject to electronic storage and review by Vontobel Group. Unless stated to 
the contrary and without prejudice to any contractual agreements between you 
and Vontobel Group which shall prevail in any case, e-mail-communication is for 
informational purposes only and is not intended as an offer or solicitation for 
the purchase or sale of any financial instrument or as an official confirmation 
of any transaction.<br />
The legal basis for the processing of your personal data is the legitimate 
interest to develop a commercial relationship with you, as well as your consent 
to forward you commercial communications. You can exercise, at any time and 
under the terms established under current regulation, your rights. If you 
prefer not to receive any further communications, please contact your client 
relationship manager if you are a client of Vontobel Group or notify the sender.
Please note for an exact reference to the affected group entity the corporate 
e-mail signature.
For further information about data privacy at Vontobel Group please consult <a 
href="https://www.vontobel.com";>www.vontobel.com</a>.<br />
</p>
</body>
</html>

Other related posts: