Re[2]: Discourse seminar Re: fond
- From: Денис Найшуль <beneather@xxxxxxx>
- To: neurosem@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 12 Oct 2006 19:05:57 +0400
Задание понял. Займусь этим.
-----Original Message-----
From: "Andrej A. Kibrik" <kibrik@xxxxxxxx>
To: <neurosem@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Thu, 12 Oct 2006 10:15:02 +0400
Subject: Re: Discourse seminar Re: fond
>
> Денис, тогда мы Вас попросим дать таблицу, в которой про каждый зв. файл
> было бы сказано:
>
> 1. очистка или просто новая оцифровка
> 2. если очистка - то какую оценку получил и кто чистил
> 3. если просто оцифровка - краткая информация о том, почему не получилось
> очистить.
>
> К весне хозяевам порций надо постепенно сформировать мнение - есть ли
> какие-то зв. файлы, особенно отличающиеся от среднего по качеству (в худшую
> сторону). Если такие есть, ими придется заняться дополнительно.
>
> АК
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Vera Podlesskaya" <podlesskaya@xxxxxxxx>
> To: "Andrej A. Kibrik" <neurosem@xxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Wednesday, October 11, 2006 10:02 PM
> Subject: Discourse seminar Re: fond
>
>
> > Наверно, арстянут он или нет - или они точно все растянуты? ВИП
> >
> >
> > you wrote 11 октября 2006 г., 21:36:22:
> >
> >> Вчера мы не обсудили этот вопрос. Что еще нужно знать про каждый зв.
> >> файл,
> >> помимо того, очищен он или нет? Возможно, важно знать историю очистки -
> >> кто
> >> чистил, чья работа принята? И с какой оценкой? А если не принято, то
> >> какие
> >> были претензии?
> >
> >
> >> Какие мнения - что нужно сейчас узнать от Дениса?
> >
> >> АК
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
Other related posts:
- » Re[2]: Discourse seminar Re: fond
