Discourse seminar Re: Discourse seminar RE: ochistki - насчет n59, n60, n61, n62
- From: "Andrej A. Kibrik" <kibrik@xxxxxxxx>
- To: <neurosem@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 20 Sep 2006 17:47:32 +0400
Денис, это все для Вашего сведения
----- Original Message -----
From: Anton
To: neurosem@xxxxxxxxxxxxx
Sent: Wednesday, September 20, 2006 1:17 PM
Subject: Discourse seminar RE: ochistki - насчет n59, n60, n61, n62
1. N59
Я еще раз обращаю внимание всех, что в старом варианте звука в начале файла
после щелчка и перед "собака" было нечто неразборчивое, на которое накладывался
щелчок микрофона, но это нечто явно было началом фразы с собакой (что-то вроде
"у м'ня была... /собака"). Я про это писала еще в феврале, хотелось бы знать,
проверил ли кто-то этот момент по пленке? Я просто не помню.
В остальном, что касается этого файла, есть очень неплохая очистка Демещук от
23, кажется, февраля (или 28го). Или можно взять исходник, он тоже не безумно
грязный.
2. N60
Есть неплохая очистка Демещук из той же партии, что и выше. Мне кажется,
можно взять. Впрочем, и оригинал не сильно зашумлен.
3. N61
Действительно, есть примерно на 4-ку очищенный файл от Старостиной (который с
неправильным названием был сдан - z61 new wave.wav), от 17.01.2006. Там
довольно громкий шум слышен и есть ощущение, что чуть-чуть снизился тембр
голоса. На слух ощущение, что исходник лучше, хотя тише.
С другой стороны, поскольку у меня в исходнике не поднята громкость, мне
трудно судить про шум там - насколько он станет сильнее?
Тонограмма примерно одинакового качества, хотя в очистке она чуть-чуть ярче и
жирнее получается.
Мне кажется, нужно Денису еще разок сравнить этот файл Старостиной с таким
исходником, где поднята громкость, и оценить уровень шума. И просто принять
тот, где он меньше.
4. N62
Аналогично: есть неплохая очистка Демещук из той же партии. Тонограмма там
лучше однозначно, чем в исходнике.
У всех этих файлов Демещук есть один недостаток: они тоже тиховаты. Я не
знаю, что получится, если поднять громкость уже очищенному файлу... Но если это
можно и не возникнет никаких спецэффектов, то я бы просто взяла очистки Демещук
во всех трех случаях.
Аля
------------------------------------------------------------------------------
From: neurosem-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:neurosem-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On
Behalf Of Andrej A. Kibrik
Sent: Monday, September 18, 2006 1:29 PM
To: neurosem@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Discourse seminar ochistki
Посылаю дополнение к предыдущей таблице - мои реакции на предложения хозяев
порций. В целом я почти со всем согласен.
Несколько общих мыслей и вопросов на эту тему.
1. Сейчас мы критерии принятия несколько снизили, под давлением
прагматических обстоятельств - отъезда Дениса, усталости от этой деятельности и
т.д. То, что раньше получало "4-" и не принималось, теперь как правило
принимается. Я думаю, это правильно для данного момента. Нам надо сейчас
максимально сформировать образцовый набор. Потом, примерно через полгода, мы к
этому вернемся и посмотрим на звуковой корпус в целом. Если какие-то рассказы
покажутся особенно плохими на общем фоне, с ними можно будет разобраться
точечно. Денис готов весной 2007 года этим продолжать заниматься. Если будет
потребность, мы снова возьмем несколько практикантов. Надо сохранить весь
архив, чтобы ничего не пропало.
2. Работу практикантов в целом можно охарактеризовать как весьма слабую.
Часто бывает, что для соседних рассказов, совершенно идентичных по качеству,
предлагаются очень разные очистки. Это показывает, что люди совершенно не
вдумываются в то, что делают. Мы часто получаем новые вар-ты, которые хуже
предыдущих - хотя можно было продолжать чистить предыдущий. Это означает, что
они не знают или не помнят о существовании более ранних вар-тов. Видимо, если в
дальнейшем еще придется работать с практикантами, надо им гораздо подробнее все
растолковывать.
3. Коля, Аля - в мом приложении есть некоторые вопросы к Вам - пож-ста
посмотрите. Есть также вопросы к Денису.
4. Денис, я не вижу вклада Поповой и Новорожденных, не говоря уже о других.
За что ставить зачет? Минаева может подойти ко мне за зачетом.
5. В ряде случаев файлы ДЕмещук оказались более приличными, чем варианты
других практикантов. При подготовке набора перспективных очисток надо обратить
внимание на то, что делала она.
6. Какое задание Вы планируете дать практикантам, которые еще не получили
зачет? Кстати, это касается и практикантов прошлого года, напр. Иванова. В этот
раз мы приняли один его рассказ. Или ему уже не нужен зачет за прошлый год?
7. Дали ли Вы задание Наташе Романовой? Ее работа будет важна, даже если не
закончится в сентябре. (Хотя конечно же лучше закончить!!)
АК
Other related posts:
- » Discourse seminar Re: Discourse seminar RE: ochistki - насчет n59, n60, n61, n62
