. Date: Thu, 26 Aug 2010 13:01:42 -0600 (MDT) From: George Lessard <media@xxxxxxx> Reply-To: Net-Gold@xxxxxxxxxxxxxxx To: net-gold@xxxxxxxxxxxxxxx Subject: [Net-Gold] RSF - CHINA - Private-Sector Companies in Battle with Journalists over Information . RSF - CHINA - Private-Sector Companies in Battle with Journalists over Information Reporters Sans Frontières - CHINA - Private-sector companies in battle with journalists over information http://ow.ly/2vlrp RSF - Entreprises vs. Journalistes : la bataille de l'information http://ow.ly/2vlye graves pour la liberté de la presse en Chine Reporters Without Borders/ Reporters sans frontières 26 August 2010 CHINA Private-sector companies in battle with journalists over information Chinese journalists and media are increasingly finding themselves the targets of threats and censorship by private-sector companies (and some state companies as well). Several cases with serious implications for press freedom in China have illustrated this privatisation of censorship and violence against journalists in the past few weeks. The phenomenon is not new, but it is tending to grow in an alarming manner. In one case, two journalists had a run-in with the police for writing a story about a biotech company. In another case, a respected Beijing journalist was physically attacked a few weeks ago after several articles about doctors and health sector entrepreneurs had a big impact. Reporters Without Borders condemns the way certain companies harass journalists. Often accused of corrupting local media, many Chinese companies are nowadays using their influence over the authorities (including the police and Propaganda Department) to avoid negative coverage. Paradoxically, this is taking place at a time when the Chinese public is taking more interest in consumer rights and the quality of goods and services. ?We urge the government to take energetic measures to protect Chinese journalists who sometimes put their lives in danger to cover these companies,? Reporters Without Borders said. ?We welcome the statement that the General Administration of Press and Publication (GAPP) issued on 30 July expressing its support for journalists. It is time the authorities investigated all these cases thoroughly.? Reporters Without Borders has gathered information about all the main press freedom cases involving Chinese companies. One of the latest was the interrogation of journalist Liu Hongchang on 9 August by police, over an article he wrote together with a colleague, A Liang, about the internal problems of Hanlin, a Laiyang-based company based in Laiyang, in the eastern province of Shandong, and its ambitions to become a biotech giant. The article was posted on the Qianlong.com website, which was ordered to withdraw it after the Laiyang Propaganda Bureau alerted the authorities in Beijing. The police who interrogated Liu Hongchang questioned him above all about his sources and the bribes they suspected he and A Liang were given to write the article. A Liang was not interrogated because he was absent from Beijing at the time. The police threatened to issue a warrant for his arrest if he did not respond to the summons. Several Chinese journalists have publicly expressed their support for Liu Hongchang and A Liang and accused the police of violating press freedom. Dangerous for health, dangerous for journalists Reporters Without Borders reiterates its call for an exhaustive investigation into an assault on Fang Xuanchang, a science reporter for the magazine Caijing, as he was returning home on 24 June in Beijing. Beaten over the head and back with a steel bar by two unidentified assailants, Fang had to be rushed to hospital. Until now, the police have conducted no more than desultory enquiries into what appears to have been a murder attempt. Fang told the US magazine Foreign Policy (www.foreignpolicy.com) that his mysterious assailants clearly tried to kill him. But who tried to kill him and why? Fang does not know the identity or motives of his attackers but he has some theories. He thinks for example that they might have been hired by a doctor he criticised in one of his articles. Fang has written about medical charlatans, fake discoveries and the questionable practices of several small health-sector companies. There are other possible motives for the attack. Fang exposed the presence of genetically-modified cereals in China. In a TV programme, he challenged a scientist?s claim to be able to predict earthquakes. And he exposed a doctor who claimed to have found a miracle cure to cancer. In another case, on 13 August, the Propaganda Department imposed censorship on reports about Synutra, a brand of milk-powder produced by a company based in the northeastern city of Qingdao. Several media reports had blamed the powder for hormonal problems in young girls. The health ministry issued a denial on 12 August, claiming that the powder had been analysed by nine experts and that no link with the hormonal problems had been established. Thereafter the media were told they could only use the official news agency Xinhua?s dispatches on subject. Meiri Jingji Xinwen (National Business Daily), a newspaper based in Shanghai, has also paid the price for questioning a product?s quality. A Hong Kong-based newspaper claimed in June that Bawang, a famous herbal shampoo endorsed by film star Jackie Chang in ads, contained a very high level of a carcinogen called dioxane. After Meiri Jingji Xinwen reported these allegations, four people from the Bawang company stormed into its offices on 30 July and threatened the editor and staff. In May this year, Bao Yueyang was moved from his job as editor of the newspaper Zhongguo Jingji Shibao (China Economic Times) to another post within the Development Publishing Company as a result of his coverage of allegations about contaminated vaccines in Shanxi province. It had been a big story in the Chinese press since March until the authorities restricted reporting on Chinese websites and ordered the traditional media to just use Xinhua?s dispatches. Bao, who refused to comment on his demotion, had a reputation for encouraging his reporters to investigate sensitive issues. Censorship favouring companies Here are some other recent cases in which the authorities have protected companies and businessmen at the expense of media freedom: Tang Jun?s spurious doctorate claim The Propaganda Bureau in Beijing banned the media on 12 July from repeating allegations that Tang Jun, one of the former CEO of Microsoft?s operations in China, had not obtained the US university doctorate listed in his résumé. The allegations caused a major stir online and led journalists to check the authenticity of the diplomas claimed by other prominent Chinese figures. The magazine Business Watch and the state power company Grid Corp The magazine Business Watch was suspended for a month in early May over an article it had published in March about the state power company Grid Corp. The authorities did not like the magazine?s user of internal company documents for the story. Explosion in a Nanjing factory When there was an explosion at a Nanjing factory with a toll of 300 injured and 10 missing on 28 July, a Jiangsu TV crew went there and began broadcasting reports until an official intervened and told them to stop, threatening them with ?serious problems? if they did not. The footage that had already been broadcast was then removed from the Internet. Attack on Zhongguo Shibao reporter When Chen Xiaoying, a reporter for the newspaper Zhongguo Shibao (China Times), arrived at the place in Shenzhen where she was supposed to meet an anonymous source on 29 July, a man punched her hard in the face several times. She had gone there because she had been told she would be given information about the Shenzhen International Enterprise Co., a company she had already written about on 8 July. Chen thinks the attack was linked to that story, in which she suggested that the company?s CEO was involved in illegal activity. The CEO had told her after its publication that: ?This kind of story will not be good for you.? The company denied any role in the assault. Exemplary support for Qiu Ziming Cases of this kind can sometimes have a happy ending. Economic Observer reporter Qiu Ziming went into hiding in July after being placed on a list of most wanted criminals by the police in the eastern province of Zhejiang, for allegedly defaming Kan Specialties Material Corporation, a Suichang-based company that is one of China?s biggest battery manufacturers. The Zhejiang authorities finally rescinded the warrant for his arrest on 29 July after he won a great deal of support online thanks to his blog, in which he said he stood by the allegations of improper practices that he had levelled against the company. These cases show that more and more journalists are testing the limits of press freedom in China. But, with increasing frequency, they are running up against solid resistance from the government and both state and private-sector companies. --------------- CHINE Entreprises vs. Journalistes : la bataille de l'information Journalistes et médias doivent affronter de plus en plus fréquemment les menaces et la censure des entreprises privées et d'Etat. Cette privatisation de la violence et de la censure contre les journalistes s'est illustrée au cours des dernières semaines par des affaires graves pour la liberté de la presse en Chine. Tout récemment, deux journalistes ont eu mailles à partir avec la police pour avoir publié une enquête sur une entreprise de biotechnologie. Par ailleurs, un journaliste réputé de Pékin a été sévèrement agressé, il y a quelques semaines, après plusieurs reportages retentissants sur des entrepreneurs du secteur de la santé. Ce phénomène n'est pas nouveau, mais il tend à s'accélérer dangereusement. Reporters sans frontières dénonce ce harcèlement de certaines entreprises à l'encontre des journalistes qui les dérangent. Régulièrement accusées de corrompre les médias locaux, de nombreuses sociétés chinoises utilisent aujourd'hui leur influence sur les autorités (police et Département de la propagande) pour éviter les reportages négatifs. Paradoxalement, ce phénomène va de pair avec un souci croissant des Chinois pour le droit des consommateurs et la qualité des produits et des services. Nous appelons les autorités de Pékin à prendre des mesures énergiques pour mieux protéger les journalistes chinois qui se mettent parfois en danger de mort pour enquêter sur ces entreprises. L'organisation note avec satisfaction le communiqué de la General Administration of Press and Publication (GAPP), en date du 30 juillet, qui apporte son soutien aux professionnels de l'information. Il est temps que les autorités se saisissent de toutes ces affaires. Reporters sans frontières a recensé et enquêté sur les principales affaires de liberté de la presse impliquant des entreprises chinoises. Dernière en date, l'interpellation de Liu Hongchang, qui avait publié, en association avec son confrère A Liang, une enquête sur une entreprise de biotechnologie. Le 9 août, Liu Hongchang a été interpellé par la police de Laiyang pour avoir divulgué des informations sur l'entreprise de biotechnologie Hanlin, basée dans cette ville de la province du Shandong (Est). Le rapport des deux journalistes révélait les ambitions du groupe de devenir un "géant" du secteur, ainsi que des problèmes internes. Ce rapport a été publié sur le site internet qianlong.com, ensuite contraint de le retirer, sur ordre des autorités locales. En effet, le Bureau de la propagande de Laiyang a alerté les autorités de Pékin. Lors de l'interrogatoire de Liu Hongchang, les questions se sont focalisées sur ses sources, et d'éventuels pots-de-vin qui auraient poussé les journalistes à écrire ce rapport. A Liang, quant à lui, n'a pas encore été interrogé, car il était absent de Pékin. La police a menacé de lancer un mandat d'arrêt s'il ne se présentait pas de lui-même à la convocation. Plusieurs journalistes ont exprimé publiquement leur soutien à Liu Hongchang et A Liang, considérant que les procédés de la police violent la liberté de la presse. Dangereux pour la santé, dangereux pour les journalistes Reporters sans frontières réitère sa demande aux autorités de mener une enquête exhaustive sur l'agression, le 24 juin dernier, à Pékin, de Fang Xuanchang, journaliste scientifique du magazine Caijing. Alors qu'il rentrait à son domicile, le journaliste a été violemment agressé, frappé notamment à la tête et au dos à coups de barre de fer et a dû être hospitalisé d'urgence. A ce jour, la police n'a pas mené d'enquête exhaustive sur cette tentative d'assassinat. "Ils ont essayé de me tuer", a déclaré Fang Xuanchang au journal en ligne www.foreignpolicy.com en parlant de ses deux mystérieux assaillants. Mais qui a essayé de tuer Fang Xuanchang et pour quelles raisons ? Le journaliste explique ne pas connaître l'identité ni le motif de ses assaillants, cependant il émet des hypothèses : ces hommes pourraient avoir été engagés par un médecin qu'il avait dénoncé dans un de ses articles. En effet, Fang Xuanchang s'intéresse au charlatanisme, inventions mensongères, et autres incompétences scientifiques qui se multiplient dans les milieux médicaux. Il a publié plusieurs enquêtes sur des petites entreprises du secteur de la santé aux pratiques douteuses. Autres hypothèses pour expliquer cette agression : il avait révélé la présence de céréales génétiquement modifiées en Chine ; réfuté, dans une émission télévisée, la thèse d'un scientifique qui affirmait pouvoir prédire les séismes ; ou encore dénoncé l'abus de confiance d'un médecin qui prétendait avoir trouvé un remède miracle contre les cancers. Autre cas de censure imposé par le Département de la propagande est celui datant du 13 août, qui concerne la diffusion d'informations sur le lait en poudre de la marque Synutra produit par une compagnie basée à Qingdao (Est). Plusieurs articles de presse avaient dénoncé le fait que ce lait serait la cause de dérèglements hormonaux chez des fillettes. Après que le ministère chinois de la Santé a démenti les informations le 12 août en affirmant que le lait en poudre avait été analysé par neuf experts et qu'aucun lien avec ces dérèglements hormonaux n'avait pu être prouvé, les autorités ont imposé aux médias de n'utiliser que les dépêches de l'agence officielle Xinhua sur cette affaire. Autre média à faire les frais d'un article sur la mauvaise qualité d'un produit est le Meiri Jingji Xinwen (National Business Daily) publié à Shanghai. En juin, un journal de Hongkong dénonçait la présence de substances chimiques cancérigènes dans un célèbre shampooing de la marque Bawang. Ce shampooing aux plantes médicinales qui rendrait les cheveux encore plus brillants, comme l'affirme la star de cinéma Jackie Chan dans une publicité, contiendrait un taux très élevé de dioxane, un agent cancérigène. L'information a été reprise par le Meiri Jingji Xinwen, mais le 30 juillet, quatre personnes de l'entreprise Bawang ont fait irruption dans les bureaux du journal pour menacer le personnel et particulièrement le rédacteur en chef. Des enquêtes sur les vaccins contaminés dans la province du Shanxi ont également valu à Bao Yueyang, rédacteur en chef du journal Zhongguo Jingji Shibao (China Economic Times), d'être écarté de son poste pour être transféré à une autre fonction au sein de la Development Publishing Company. Cette affaire de vaccins a fait grand bruit depuis mars 2010 dans la presse chinoise. Le gouvernement avait restreint la publication d'informations sur ce scandale sur les sites chinois, et les médias traditionnels avaient été priés de se limiter aux dépêches de l'agence officielle Xinhua. Bao Yueyang est connu pour avoir incité ses journalistes à enquêter sur des sujets sensibles. Il a refusé de commenter la sanction prise à son encontre. Censure favorable aux entreprises D'autres affaires récentes révèlent comment les autorités ont couvert les entreprises au détriment de la liberté d'informer. L'affaire du faux diplôme doctoral de Tang Jun Le 12 juillet, le Bureau central de la propagande a interdit aux médias de reprendre l'information selon laquelle l'un des anciens présidents de Microsoft en Chine, Tang Jun, était impliqué dans une affaire de falsification de diplôme académique américain. L'affaire faisait grand bruit sur le Web, et avait poussé des journalistes à faire des recherches sur l'authenticité des diplômes de certaines personnalités chinoises. Le magazine Business Watch et l'entreprise d'électricité d'Etat Grid Corp Début mai, le magazine Business Watch a été suspendu pendant un mois suite à une enquête datée de mars sur l'entreprise d'électricité d'Etat Grid Corp. Les autorités n'auraient pas apprécié que le journaliste utilise des documents internes. L'explosion d'une usine à Nanjing Le 28 juillet, à Nanjing, une usine a explosé faisant trois cents blessés et dix disparus. Une équipe de la chaîne Jiangsu TV s'est rendue sur les lieux et a diffusé des images dans la foulée. Mais un fonctionnaire a empêché les reporters de continuer de prendre des images de l'usine, les menaçant de "sérieux problèmes". Les images ont ensuite été retirées du Web. Agression d'un journaliste du Zhongguo Shibao A Shenzhen, le 29 juillet, Chen Xiaoying, du journal Zhongguo Shibao (China Times), a reçu plusieurs violents coups de poing au visage alors qu'elle arrivait sur les lieux d'un rendez-vous avec une source anonyme, à Shenzhen. Cet inconnu lui avait affirmé qu'il pourrait lui révéler des informations sur l'entreprise Shenzhen International Enterprise Co. La journaliste pense que l'attaque a un lien avec son article publié le 8 juillet, qui présumait que le directeur de cette compagnie était impliqué dans des activités illégales. Le directeur l'avait menacé auparavant : "Ce genre de publication ne t'apportera rien de bon." Après l'agression, des responsables de l'entreprise ont nié toute implication dans cet incident. L'affaire exemplaire de Qiu Ziming Certains cas similaires peuvent avoir un dénouement heureux, comme en témoigne l'affaire très médiatisée de Qiu Ziming. Journaliste de The Economic Observer, il a été contraint, en juillet, de se cacher après avoir été placé sur la liste des criminels les plus recherchés par les autorités de police de Suichang, province du Zhejiang (Est). Il était accusé de "diffamation" pour avoir dénoncé les mauvaises pratiques d'un important producteur de batteries, Kan Specialties Material Corporation. Le 29 juillet, les autorités du Zhejiang sont revenues sur ce mandat d'arrêt, après que le journaliste avait gagné le soutien massif des internautes grâce à son blog. Pendant sa cavale, il affirmait être innocent. Ces différentes affaires démontrent que de plus en plus de journalistes testent les limites de la liberté de la presse en Chine. Mais ils se heurtent encore trop souvent à un bloc toujours plus soudé, celui du gouvernement et des entreprises aussi bien étatiques que privées. Vincent Brossel Asia-Pacific Desk Reporters Without Borders 33 1 44 83 84 70 asia@xxxxxxx __._,_.___ Reply to sender | Reply to group | Reply via web post | Start a New Topic Messages in this topic (1) Recent Activity: Visit Your Group MARKETPLACE Hobbies & Activities Zone: Find others who share your passions! Explore new interests. [b?P=5587bfda-b15f-11df-979f-4fed4f95ef0e&T=1d1tjl972%2fX%3d1282860885%2fE%3d1705079605%2fR%3dgroups%2fK%3d5%2fV%3d2.1%2fW%3dH%2fY%3dYA HOO%2fF%3d3030420408%2fH%3dY29udGVudD0iWWFob29fVGVjaDtNZXNzZW5nZXI7TWFpbDtCcmllZmNhc2U7TW9iaWxlO1Bob3RvcztHcm91cHM7QXZhdGFycztLbm93bGVk Z2VfU2VhcmNoO0xhdW5jaF9NdXNpYzsiIGRpc2FibGVzaHVmZmxpbmc9IjEiIHNlcnZlSWQ9IjU1ODdiZmRhLWIxNWYtMTFkZi05NzlmLTRmZWQ0Zjk1ZWYwZSIgc2l0ZUlkPSI 0NDUyNTUxIiB0U3RtcD0iMTI4Mjg2MDg4NTkzNzUwOSIg%2fQ%3d-1%2fS%3d1%2fJ%3d3D5EC442&U=13cu5rj68%2fN%3dtWTvDEWTZY4-%2fC%3d493064.14012770.1396 3757.13298430%2fD%3dMKP1%2fB%3d6015306%2fV%3d1] ________________________________________________________________________________________________________________________________________ Stay on top of your group activity without leaving the page you're on - Get the Yahoo! Toolbar now. [b?P=5587bfda-b15f-11df-979f-4fed4f95ef0e&T=1d15bqidb%2fX%3d1282860885%2fE%3d1705079605%2fR%3dgroups%2fK%3d5%2fV%3d2.1%2fW%3dH%2fY%3dYA HOO%2fF%3d3159261487%2fH%3dY29udGVudD0iWWFob29fVGVjaDtNZXNzZW5nZXI7TWFpbDtCcmllZmNhc2U7TW9iaWxlO1Bob3RvcztHcm91cHM7QXZhdGFycztLbm93bGVk Z2VfU2VhcmNoO0xhdW5jaF9NdXNpYzsiIGRpc2FibGVzaHVmZmxpbmc9IjEiIHNlcnZlSWQ9IjU1ODdiZmRhLWIxNWYtMTFkZi05NzlmLTRmZWQ0Zjk1ZWYwZSIgc2l0ZUlkPSI 0NDUyNTUxIiB0U3RtcD0iMTI4Mjg2MDg4NTkzNzUwOSIg%2fQ%3d-1%2fS%3d1%2fJ%3d3D5EC442&U=13crlj936%2fN%3ds2TvDEWTZY4-%2fC%3d493064.13983314.1404 1046.13298430%2fD%3dMKP1%2fB%3d6060255%2fV%3d1] ________________________________________________________________________________________________________________________________________ Get great advice about dogs and cats. Visit the Dog & Cat Answers Center. [b?P=5587bfda-b15f-11df-979f-4fed4f95ef0e&T=1d1mlc4s0%2fX%3d1282860885%2fE%3d1705079605%2fR%3dgroups%2fK%3d5%2fV%3d2.1%2fW%3dH%2fY%3dYA HOO%2fF%3d1296303662%2fH%3dY29udGVudD0iWWFob29fVGVjaDtNZXNzZW5nZXI7TWFpbDtCcmllZmNhc2U7TW9iaWxlO1Bob3RvcztHcm91cHM7QXZhdGFycztLbm93bGVk Z2VfU2VhcmNoO0xhdW5jaF9NdXNpYzsiIGRpc2FibGVzaHVmZmxpbmc9IjEiIHNlcnZlSWQ9IjU1ODdiZmRhLWIxNWYtMTFkZi05NzlmLTRmZWQ0Zjk1ZWYwZSIgc2l0ZUlkPSI 0NDUyNTUxIiB0U3RtcD0iMTI4Mjg2MDg4NTkzNzUwOSIg%2fQ%3d-1%2fS%3d1%2fJ%3d3D5EC442&U=13cvq2ts3%2fN%3dtGTvDEWTZY4-%2fC%3d493064.13814537.1404 1040.10835568%2fD%3dMKP1%2fB%3d6078812%2fV%3d1] Yahoo! Groups Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use . [nc3=6083913] __,_._,___