On Tue, 1 Nov 2005 23:17:08 +0100 (CET) Andrea De Gaetano <dega1999@xxxxxxxxx> wrote: > > --- nomed <komplikazione@xxxxxxxx> ha scritto: > > > On Thu, 27 Oct 2005 10:40:31 +0200 > > "gianlu]{a" <theblackangel@xxxxxxxx> wrote: > > > rilancio :D > venire a parlarcene un martedi'? volentieri, premetto che non preparero' slide :), ma cerchero' di essere il piu' chiaro possibile. a martedi' prossimo. PS: vi prego di aiutarmi a ricordarmi l'incontro, in queste cose sono terribile. > > > probabilmente ci saranno cose che vedrete in un > > futuro in live come morphix e kanotix :) > > > > fatemi sapere. > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > From: lugge-bounce@xxxxxxxxxxxxx > > [mailto:lugge-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On > > > Behalf Of Roberto A. Foglietta > > > Sent: Thursday, October 27, 2005 9:58 AM > > > To: lugge@xxxxxxxxx > > > Subject: [Lugge] Re: Cosa ne pensate? > > > > > > nomed ha scritto: > > > > Ciao a tutti, > > > > > > > > > > dal subject: Cosa ne pensate? > > > > > > Un discorso più generale che DSS. Io > > personalmente non ho mai avuto una > > > passione per Debian, anzi. Ho sempre pensato che > > il progetto debian fosse > > > molto ambizioso, a volte anche troppo a mio > > parere. Il mio dubbio è sempre > > > stato se un progetto del genere avrebbe potuto > > essere proseguito in maniera > > > sostenibile o se sarebbe invariabilmente rimasto > > indietro rispetto ad altre > > > distro, cosa che se mi permettete è successo per > > un sacco di tempo. Un'altra > > > componente di Debian che non mi è mai piaciuta è > > il fatto che fosse fatta > > > per utenti esperti e gli altri RTFM. > > > > > > Knoppix dimostrò per prima che si poteva trarre > > degli ottimi prodotti da > > > Debian, ma ancora Knoppix era il frutto/idea di > > una persona più che di una > > > comunità. Perciò non ha modificato il mio giudizio > > su debian di un > > > millimetro, in quanto Knopper avrebbe benissimmo > > potuto usare una qualsiasi > > > altra distribuzione, alcune si sarebbero prestate > > di più altre di meno ma > > > non era una prerogativa di debian essere alla base > > di Knoppix. In ciò che > > > veramente era rivoluzionaria knoppix era la > > velocità di boot/load e la sua > > > usabilità, cioè rendeva le LIVE realmente qualcosa > > di usabile, anche se le > > > live esistevano ben prima di knoppix. > > > > > > Poi arrivò Ubuntu che invece portava con se > > alcune cose non trascurabili: > > > > > > - fondi, quindi uomini e mezzi > > > - usabilità anche per l'utente base > > > - filosofia compatibile con debian > > > - piano di rilascio compatibile business > > > > > > In questo caso la prerogativa di debian di > > essere alla base di Ubuntu era > > > determinante in quanto iniziare una nuova distro > > da zero non faceva senso e > > > usare una basata su RPM significava comunque > > cercare un distacco e nello > > > stesso tempo una compatibilità con quelle > > esistenti. Distacco per dare agli > > > utenti qualcosa di preferibile e nello stesso > > tempo compatibilità per dar > > > loro la possibilità di usare tutti i sw in RPM. > > > RedHat aveva generato Mandrake e poi Fedora > > Core, Mandrake aveva dato vita > > > ad altre distro quali PClinuxOS e poi in qualche > > maniera ispirato Lindows. > > > SuSE e Slackware fanno religione a se. > > > Prima di Ubuntu anche Debian faceva religione a > > se, per questo il mondo > > > PMI e enterprise guardavano alle distribuzioni > > RPM. > > > > > > Non era scontato che Ubuntu accadesse e non è > > neppure possibile fare la > > > storia con i "ma se Ubuntu non fosse accaduta...". > > Io penso che Ubuntu abbia > > > dato un senso pratico a Debian così come il kernel > > linux ha dato un senso > > > pratico al progetto GNU. Il fatto che una > > filosofia sia illuminata e che > > > trovi anche molti consensi è una cosa, una > > questione culturale, il fatto > > > invece che quella filosofia porti anche a dei > > risultati pratici è un'altra. > > > > > > Ubuntu shown up to us that Debian is here, and > > it is here to stay. > > > > > > Ripeto, dal mio punto di vista non era così > > scontato perchè le filosofie e > > > in generale la cultura è soggetta a cambiamenti > > profondi anche nell'arco di > > > una generazione mentre i fatti, al di là di tutte > > le interpretazioni diverse > > > che se ne possono dare, i fatti sono cocciuti ed è > > molto, molto, molto > > > difficile ignorarli. > > > > > > Distribuite 100 copie di Ubuntu e 100 copie di > > Debian 3.1 a due campioni > > > omogenei fra loro. Valutate poi la percentuale di > > ritorni positivi cioè di > > > quelli che l'hanno adottata. Un abisso a favore di > > Ubuntu, ovviamente. > > > > > > Se nel paragrafo sopra s/Ubuntu/DSS/ e > > s/Debian/Knoppix/ dovessimo > > > rilevare lo stesso abisso non potrei che esserne > > felice, significherebbe > > > solo che un prodotto migliore ha preso vita e si è > > manifestato. > > > > > > N.B.: il mio discorso non si basa sull'ipotesi > > che un prodotto più diffuso > > > è un prodotto migliore altrimenti crederei che > > Windows sia il migliore > > > prodotto mai sviluppato. Il mio discorso di basa > > invece su una diversa > > > premessa che un prodotto migliore ha una capacità > > di penetrazione superiore > > > ad altri, persino a quelli generalmente > > utilizzati. Esempio pratico: > > > > > > passare dal sistema operativo W a quello Z mi > > costa $$, due motivi per NON > > > fare il passaggio: > > > > > > - NON ho $$ per fare il passaggio > > > - Z NON garantisce il recupero dell'investimento > > $$ > > > > > > > > > Se questi due motivi, barriera iniziale e > > convenienza, cessano di esistere > > > avviene il passaggio. > > > > > > Io ho usato $$ ma quella variabile può essere > > anche un quantità non > > > necessariamente esprimibile in moneta. Ad esempio > > $$ = "quanto mi diverto a > > > programmare su W o su Z", oppure può essere $$ = > > "tempo", oppure $$ = > > > "competenze tecniche". > > > Ho usato una variabile perchè ognuno ci possa > > mettere quello che ritiene > > > abbia valore nel suo caso. In molti casi sono più > > valori a competere fra > > > loro in quell'equazione. > > > > > > Una killer application (apache) è tale per cui: > > usare il prodotto A è > > > migliora talmente la situazione (guadagno) che > > cambiare sistema operativo > > > (eventuale perdita) rimane comunque un vantaggio. > > > L'AutoCad per qualcuno è una killer application, > > per altri MS-Office è una > > > killer application. Per me è il GCC la killer > > application. > > > > > > Quando RMS si scaglia contro il porting, ad > > esempio di OO/Firefox su > > > piattaforme Windows, lo fa perchè il porting > > elimina il vantaggio di > > > GNU/Linux rispetto a potenziali killer > > application. Ovviamente a chi > > > sviluppa questi software non importa un fico di > > essere killer application > > > rispetto a Windows/Linux ma piuttosto essere > > un'alternativa ad alta > > > penetrazione rispetto al prodotto concorrente. > > > > > > E la filosofia? La filosofia può essere uno di > > quei valori da sostituire a > > > === message truncated === > > > Andrea De Gaetano > http://www.phoenixlab.net > > > > ___________________________________ > Yahoo! Messenger: chiamate gratuite in tutto il mondo > http://it.messenger.yahoo.com > ========---------- > > Archivio delle e-mail postate in lista > //www.freelists.org/archives/lugge/ > > Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento > http://www.lugge.net/index.php?mod=cosa_facciamo/gruppo_di_discussione > > Modifica dell'account sulla lista LUGGe > http://www.lugge.net/index.php?mod=cosa_facciamo/gruppo_di_discussione#list > > > ___________________________________ Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB http://mail.yahoo.it ========---------- Archivio delle e-mail postate in lista //www.freelists.org/archives/lugge/ Prima di scrivere in m-list per favore leggi il regolamento http://www.lugge.net/index.php?mod=cosa_facciamo/gruppo_di_discussione Modifica dell'account sulla lista LUGGe http://www.lugge.net/index.php?mod=cosa_facciamo/gruppo_di_discussione#list