Il gio, 2003-11-06 alle 19:09, Emanuele Olivetti ha scritto: > Che comodita' c'e' ad avere un dispositivo ide NON mappato > su scsi (cioe' senza ide-scsi)? Che IDE è il bus, SCSI è sia il protocollo che il bus, e che ora come ora occorre un poco di lavoro extra nel kernel per trasportare SCSI (il protocollo) sul bus IDE, e se non è strettamente necessario, probabilmente non conviene. > Se non ce n'e', perche' di > default tutti i dispositivi ide non vengono automaticamente > mappati come scsi, ma viene lasciata la liberta' di farlo > all'utente? Windows NT4 lo fa per uniformità. Detto questo, nel 2.6 (e nel 2.4 con opportune patch - forse già dal 2.4.23) il discorso ide-scsi viene a cadere del tutto. cdrecord e soci già sono stati adattati allo scopo. -- | \ \ | ___|_ |_ | ianezz a casa sua... :-) | _ \ | \ | _| / / Verba volant, scripta _|_/ _\_| _|____|___|___| manent, data corrupted -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx