.. almeno non possa funzionare per sventare atti terroristici:
http://theweek.com/articles/547119/simple-math-problem-that-blows-apart-nsas-surveillance-justifications
Detto in due parole:
Supponiamo che 1 persona su un milione sia un terrorista, e che si
disponga di una macchina in grado di distinguere un terrorista con una
accuratezza del 99,9% .
Quanti errori commetterà la macchina per ogni successo?
Ovvero quante persone verranno falsamente accusate di terrorismo, per
ogni terrorista correttamente individuato?
La risposta è 1000, cioè un test accurato al 99,9% darà il 99,9%
risposte errate.
Dato che una simile macchina non esiste, e si è ben lontani da livelli
di accuratezza del 99,9%, questo spiega perchè in tutti questi anni la
sorveglianza di massa non abbia prodotto alcun risultato tangibile, ma
sia al contrario un incredibile spreco di risorse (sempre ai fini
dell'obbiettivo dichiarato, naturalmente):
http://motherboard.vice.com/blog/youll-never-guess-how-many-terrorist-plots-the-nsas-domestic-spy-program-has-foiled
rob
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
