[ks] [Fwd: Holmes Rolston pdf]

From: Anu Taprim�e <anut@xxxxxx>
To: ks@xxxxxxxxxxxxx
Date: Thu, 20 Mar 2008 14:30:51 +0200 (EET)
------------------------------- Algne kiri -------------------------------
Pealkiri: Holmes Rolston pdf
Saatja:   "Riste Keskpaik" <riste_keskpaik@xxxxxxxxx>
Kuupäev: N, 20. märts, 13:27
Saaja:    "Anu Taprim�e" <anut@xxxxxx>
Koopia:   kristi@xxxxxx
          aarne@xxxxxx
          kersti.salu@xxxxxxx
          merili.ring@xxxxxxx
          janar.ounpuu@xxxxxxxxx
          gorel51@xxxxxxxxxxx
--------------------------------------------------------------------------
Edastan. A.T.  Jõudu!

Lõpuks lubatud pdf-id. Nende tegemine osutus
keerulisemaks, kui oleks võinud arvata...

kohtumiseni laupäeval,
Riste


--- Riste Keskpaik <riste_keskpaik@xxxxxxxxx> wrote:

> Tere.
>
> Saadan viimaks ülesande neile, kes valisid vääruste
> teema. Failina Richard Sylvani artikkel. Rolstoni
> PDFi
> loodan saada hommikul.
>
> III Väärtused keskkonnaeetikas
> Richard Sylvan „Kas on tarvis uut eetikat,
> keskkonnaeetikat“ (fail)
> Rolston, Holmes III „Value in nature and  the nature
> of value“ PDF tegemisel
>
> Lisaks väärtuse probleemi kohta võib eesti keeles
> lugeda Relve, Kaarel „Kas loodusel on iseväärtus?“
> Oja, Ahto; Keerus, Külli; Järvik, Marek jt (koost).
> 2003. Keskkonnaeetikast säästva ühiskonna eetikani.
> Inimese ja looduse vaheline tasakaal kui
> jätkusuutlikkuse aluspõhimõte. SEI väljaanne nr 5.
> Tallinn: Säästva Eesti Instituut, lk 30-37.
> !! Olemas tervikuna veebis:
> http://www.seit.ee/projects/1-82.pdf
>
> Suulised etteasted, 2 inimest  (Sylvani ja Rolstoni
> kohta) 10-15 minutit: paar sõna autori kohta, tema
> ideede koht ja mõjukus keskonnaeetikas, kokkuvõte
> artikli põhiväidetest, millele see väide või need
> väited tuginevad. Isiklik hinnag, vastuväited,
> arvamused…
>
> Kirjalik ülesanne (kõigile):
> Sylvani artikkel ei tegele otseselt väärtuse
> küsimusega, ent tegelikult on küsimus (looduse)
> utilitaarsest ja iseväärtusest sellesse teksti sisse
> kirjutatud. Millisel moel puudutab see artikkel
> väärtuse küsimust?
> Mis on eetika Sylvani käsitluses?
> Mille poolest erineks uus, keskkonnaeetika,
> traditsioonilisest lääne supereetikast? Milles
> seisneks tema uudsus?
> Mida üritab Sylvan viimase inimese näite ja selle
> laiendustega öelda?
>
> Millisele positsioonile asub Rolston debatis
> sisemise
> väärtuse (intrinsic value) üle? Mida tähendab tema
> jaoks väärtus? Millega on see seotud?
> Mis teeb tema järgi väärtuslikuks looma,
> taime/organismi, liigi, ökosüsteemi, Maa? Või
> teisisõnu, mis on nende tasandiste väärtuse aluseks?
>
> Kuidas ja milel alusel kritiseeriksid Rolstoni
> lähenemist? Kus ja milles seisneb looduse väärtus
> sinu
> jaoks?
>
> Kohtumiseni,
> Riste Keskpaik
>
>
>
>
____________________________________________________________________________________
> Never miss a thing.  Make Yahoo your home page.
> http://www.yahoo.com/r/hs


      
____________________________________________________________________________________
Never miss a thing.  Make Yahoo your home page.
http://www.yahoo.com/r/hs
[ks] [Fwd: Holmes Rolston pdf]

Other related posts:
