[Ilugc] which Linux distros are dying?

  • From: aditya87@xxxxxxxxx (Aditya M)
  • Date: Thu Jul 3 21:09:26 2008

On Thu, Jul 3, 2008 at 4:54 PM, "Sankarshan (????????)"
<sankarshan.mukhopadhyay@xxxxxxxxx> wrote:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Aditya M wrote:
| On Thu, Jul 3, 2008 at 4:14 PM, "Sankarshan (????????)"
| <sankarshan.mukhopadhyay@xxxxxxxxx> wrote:
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> Aditya M wrote:
|>
|> | 2) Ubuntu now manages all its own packages. If debian shuts down (and
|> | I agree thats its rather unlikely), Ubuntu will manage. In any case,
|> | Ubuntu now contributes quite a lot back to the debian project.
|>
|> When you use the term 'manage' what do you refer to ?
|>
|
| I mean that Ubuntu capable of holding its own, regardless of Debian
| disappearing all of a sudden.

Err... sorry I should have been more specific. The part where you say
"Ubuntu now manages all its own packages" is something that leapt out.
It would be nice if you could provide some explanation about that.


I'm sorry too. Its my fault. I meant to say that "Ubuntu *can* now
manage all its own packages", mainly in the sense that with its
growing popularity, it should be able to find enough people to hold up
the enormous number of packages, in case Debian disappears (which is
itself a completely arbitrary assumption).

As Parthan said, in FOSS, someone can always take the software further
even if the current devels leave. I definitely agree that Ubuntu would
not have been possible without Debian, but we cannot say that Ubuntu
cannot continue if Debian shuts down.

-- 
Aditya Manthramurthy

Other related posts:

  1. Home
  2. ilugc
  3. Archive
  4. 07-2008