[Ilugc] LINUX FOR U

  • From: bhanuvrat at gmail.com (bhanuvrat@xxxxxxxxx)
  • Date: Thu, 3 Mar 2011 10:40:18 +0530

On Thu, Mar 3, 2011 at 7:03 AM, aruntheguy at gmail.com
<aruntheguy at gmail.com>wrote:

I don't really think there is any such classification in the real
world or at least not anything officially. What I am trying to put
forth is just a line of differentiation that would help us to see a
distinction between propertiery based languages and those languages
that are open source based.

As for the question of classifying c/c++, why go for such a high level
language? you can take up assembly language or BASIC FORTRAN for that
matter. The reason for them to not to be placed on either side is that
they were the ones on the first placed which ushered the development
of both open source and closed sourced systems. So there is nothing
like a strict protocol that defines the distinction of languages. But
rather the distinction is meant to help you chose between PHP and ASP
or between visual studio based languages and Qt based ones.

I hope I have justified the term "open source languages".

On 3/2/11, Thoufi Tiger <thoufi_46 at yahoo.com> wrote:



I think the differentiation was meant to place languages like PHP,
Python, Perl opposite to propertiery system based languages such as
Visual Basic, C#, . . .etc

Friend ,then how these languages were developed by..though PYTHON provide
a
high level user experience ...so by programs does they hav developed??

yeah ... got it :)





_______________________________________________
ILUGC Mailing List:
http://www.ae.iitm.ac.in/mailman/listinfo/ilugc



--
Regards
P.Arunmozhi
Twitter: @tecoholic
Website: http://arunmozhi.in
_______________________________________________
ILUGC Mailing List:
http://www.ae.iitm.ac.in/mailman/listinfo/ilugc




-- 
Anuvrat Parashar
3rd Year Undergraduate, CSE
ASET, Noida

www.bhanuvrat.blogspot.com/p/about.html

Other related posts: