[Ilugc] [Fwd: [ilugd] When is a standard not a standard (sub-titled Microsoft and BIS)?]

  • From: manokaran@xxxxxxxxx (Mano)
  • Date: Sun Feb 25 11:07:39 2007

On 2/23/07, Parthan <parth.technofreak@xxxxxxxxx> wrote:


Subject: [ilugd] When is a standard not a standard (sub-titled
Microsoft and   BIS)?
Date: Fri, 23 Feb 2007 18:55:50 +0530
From: Gora Mohanty <gora@xxxxxxxxx>

   I had the (mis-)fortune of attending a seminar on Information
Technology Standardization [sic] organised for the Bureau of
Indian Standards (BIS), by MAIT. The ostensible reason for the
meeting was to identify requirements of the IT industry in order
"to formulate effective, meaningful and implementable standards".
The background for this is an effort by Microsoft to push through
a 6000-page document on Office Open XML (OOXML), presumably as a
counter-standard to Open Document Format (ODF). Details on this are
available on Venky's blog at http://www.osindia.blogspot.com/


In the above context, the following article by the CTO of Opera is
interesting:

http://news.com.com/Microsofts+standards+choice/2010-1013_3-6161285.html

To quote:

Both are basically memory dumps with angle brackets around them. If forced
to choose one, I'd pick the 700-page specification (ODF) over the 6,000-page
specification (OOXML). But I think there is a better way.


regds,
mano

Other related posts:

  1. Home
  2. ilugc
  3. Archive
  4. 02-2007