[Helpc] AMD Athlon XP 2800+
- From: "Shaka( Rudy)" <strub.rudy@xxxxxxxxx>
- To: <helpc@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 2 Oct 2002 05:33:25 +0200
AMD Athlon XP 2800+
Par Nerces
Publié le 1/10/2002
Cebit Mini - Logo AMDAprès quelques mois plus tranquilles, AMD et Intel
ont, ces derniers temps, multiplié les annonces. Alors que nous venons
tout juste de vous présenter des articles à propos de l'Athlon XP 2600+
et du Pentium 4 2.8 GHz - respectivement consultables ici
<http://www.clubic.com/ar/gen/1464-1.html> et là
<http://www.clubic.com/ar/gen/1519-1.html> - voici qu'AMD se
repositionne une nouvelle fois à la hauteur de son éternel rival avec la
présentation du petit dernier, tout droit sorti de la Fab30 de Dresde :
le fameux Athlon XP 2800+.
Pourquoi fameux ? Tout simplement car c'est avec ce nouveau processeur
qu'AMD a enfin décidé d'introduire une nouvelle fréquence de bus ou FSB
(front side bus). Cet Athlon XP2800+ marque en effet le passage du 133
MHz au 166 MHz, passage qui devait selon les spécialistes offrir une
bouffée d'oxygène à l'architecture vieillissante de la compagnie de
Sunnyvale.
AMD Thoroughbred
<http://www.clubic.com/scripts/big.asp?id=29953>
<http://www.clubic.com/scripts/big.asp?id=29953> Athlon XP2800
<http://www.clubic.com/scripts/big.asp?id=29953> Autant le dire tout de
suite afin d'éviter les méprises, ce nouveau processeur Athlon n'est pas
une révolution dans la mesure où la seule innovation est ce changement
de front side bus. Pour des modifications plus profondes de
l'architecture K7 - qui date tout de même de 1999 - il faudra attendre
encore quelques semaines et la venue du nouveau core AMD : le très
attendu Barton devrait en effet offrir un changement plus radical avec
notamment le passage à 512 Ko de mémoire cache de second niveau.
Parlons pour le moment de ce que nous avons entre les mains et donc du
core Thoroughbred qui équipe l'Athlon XP2800+. Un core Thoroughbred que
nous avons déjà eu l'occasion de présenter lors de notre test précédent
et qui offre plusieurs avantages sur l'ancien Palomino. Le premier
d'entre eux et non le moindre, est sa parfaite compatibilité avec la
technologie précédente. En théorie, il n'est effectivement pas
nécessaire de changer de carte mère. Le Thoroughbred est l'occasion pour
AMD de passer à une gravure 0.13 Micron et contrairement au passage à la
gravure 0.18 Micron introduite par le Palomino, une simple mise à jour
du BIOS de la carte mère doit permettre une compatibilité parfaite.
Hélas cette compatibilité parfaite est aussi le fait d'un manque
quasi-total de modification interne et conduit donc à un impact très
faible sur les performances.
En outre le passage au 0.13 micron n'est pas non plus l'occasion d'un
refroidissement remarquable des processeurs AMD. Si cet affinement de la
gravure est en théorie un agent important dans le dégagement de chaleur,
il faut savoir que deux éléments viennent limiter ce progrès : gravé
plus finement, le processeur est plus petit et la surface d'échange avec
le système de refroidissement est réduite d’autant. Mais c'est surtout
que pour atteindre les fréquences qu'il nous propose aujourd'hui, AMD a
été contraint d'augmenter la tension de ces processeurs et se retrouve
assez proche finalement du niveau des anciens Palomino : 1.65 V pour un
Athlon XP 2800+ contre 1.75 V pour les Athlon XP gravés en 0.18 micron.
Révision A1
C'est avec l'Athlon XP2200+ que le core Thoroughbred a été introduit et
avec le XP2600+ AMD en a profité pour introduire une nouvelle révision
de ce core. Ce passage de la révision A0 à A1, permet en effet à AMD
d'optimiser son architecture. La taille du die a été légèrement revue à
la hausse (84mm² contre 80mm² pour la A0 mais on est encore loin des
128mm² d'un Palomino) et le nombre de transistors a lui aussi progressé
même s'il est encore très inférieur à celui d'un Pentium 4 (37.6
millions sur le A1 contre 37.2 millions sur l'A0, 37.5 millions sur le
Palomino et 55 millions pour un Pentium 4).
Athlon XP2800 - Les caractéristiques
Alors que l'Athlon XP2200+ semblait avoir toutes les peines du monde à
atteindre les 2 GHz, ces quelques changements ont permis à AMD de nous
offrir très récemment le 2600+ et ses 2.13 GHz. Mieux encore, nous avons
aujourd'hui droit à 2.25 GHz pour le XP2800+. Ce changement avait
d'ailleurs incité AMD à revoir quelque peu son Performance Rating afin
que cet indicateur colle davantage à la réalité des faits. Cette
révision A1 a enfin permis à AMD de conserver une tension de 1.65 V pour
son Athlon XP2800+ (la même que sur le 2200+ en révision A0).
Objectif DDR333
Venons-en maintenant à l'essentiel de ce que nous réservait l'Athlon
XP2800+. Tout ce que nous venons de dire ne sert en effet que de rappel
à ceux qui n'auraient pas consulter notre test du XP2600+ puisque ce ne
sont pas des nouveautés à proprement parler. En revanche le changement
de front side bus opéré par AMD est une véritable innovation et
constitue une réponse aux souhaits de nombreux utilisateurs. Il faut en
effet savoir que depuis un bon moment les processeurs Athlon voient leur
performances bloquées par le goulot d'étranglement que constitue ce
front side bus de 133 MHz. Grâce à l'utilisation des fronts ascendants
et descendants, AMD peut compter sur un "doublement" de cette fréquence
de 133 MHz mais ce doublement ne permet de tirer partie que de la DDR
PC2100 (266 MHz) et reste donc bien loin des fréquences délirantes déjà
obtenues par le concurrent Intel. La technologie quad-pumped du géant de
Santa Clara offre en effet un équivalent 533 MHz et donc déjà de quoi
exploiter la DDR PC3200 (400 MHz) avec les Pentium 4 !
<http://www.clubic.com/scripts/big.asp?id=29951> Athlon XP2800 - Mise
en place <http://www.clubic.com/scripts/big.asp?id=29952> Athlon XP2800
- Ajout du ventilateur
L'Athlon XP2800+ sur notre plate-forme de test Nforce2 : remarquez le
modeste système de refroidissement !
C'est donc une véritable bouffée d'oxygène qu'AMD vient de donner à son
protégé. Avec une augmentation de presque 25% du front side bus, on
passe en effet à un plus respectable 166 MHz qui ne permet pas encore
d'exploiter au maximum la récente DDR PC3200 mais offre déjà de
meilleures performances avec de la DDR PC2700 (333 MHz). On est encore
un peu loin du Pentium 4 mais ce progrès tout à fait notable devrait
permettre à AMD de rester au niveau d'Intel. Le Performance Rating
devrait pour sa part redevenir un indicateur fiable. Aveu d'ailleurs
qu'un certain décalage existait avec le 2600+ : AMD a choisi de ne pas
le re-modifier.
Présentation des tests
Afin d'évaluer les performances du petit dernier d'AMD nous n'avons pas
fait dans l'originalité débridée et avons simplement repris le protocole
de tests employé pour le Pentium 4 2.8 GHz en limitant le nombre
d'outils de mesure. Nous avons choisi de comparer l'Athlon XP2800+ au
dernier-né de la gamme Intel pour la bonne simple raison qu'AMD place
son poulain directement en face de celui d'Intel.
Configuration complèteLa configuration Intel que nous avons mis en
oeuvre était semblable à celle de notre précédent article alors que
l'Athlon XP profitait de ce qu'AMD considère comme étant le compagnon
idéal de son processeur : une plate-forme nvidia à base de carte mère
Asus et de chipset nforce 2 ! Tous nos tests se sont déroulés sous le
dernier système d'exploitation de Microsoft - Windows XP Pro - auquel
nous avons appliqué le Service Pack 1, mais voici le détail de nos
configurations de test.
Configuration AMD
- Athlon XP2800+, 0.13 microns
- Carte mère Asus nforce2
- Mémoire Corsair DDR PC2700 XMS CAS2, 2x256 Mo
- Carte graphique Elsa GeForce2 Ultra, 64 Mo
- Disque dur IBM 60GXP 7200 tr/mn, 40 Go
Configuration Intel
- Pentium 4 2.8 GHz
- Carte mère Intel D850EMV2
- Mémoire RAMBUS 1066, 2x256 Mo
- Carte graphique Elsa GeForce2 Ultra, 64 Mo
- Disque dur IBM 60GXP 7200 tr/mn, 40 Go
Athlon XP2800 - Ziff Davis CPU Mark 99
Malgré son grand âge l'outil CPU Mark 99 de Ziff Davis constitue
toujours un moyen relativement fiable d'appréhender la puissance
processeur, même s'il faut garder à l'esprit le fait qu'il ne puisse
exploiter les nouvelles instructions contenues dans le Pentium 4.
L'Athlon XP2800+ se sort très bien de ce test et alors que notre modèle
XP2200+ se permettait de devancer un Pentium 4 2.53 GHz (cf. notre
précédent article <http://www.clubic.com/ar/gen/1519-2.html> ), le
nouveau bébé d'AMD domine nettement le processeur vedette d'Intel dans
sa version 2.8 GHz. Le Performance Rating prend dès lors tout son sens !
Athlon XP2800 - MadOnion PC Mark 2002
Nouveau venu dans le monde du benchmark synthétique, le PC Mark 2002 de
MadOnion est un outil relativement complet capable de donner de
nombreuses mesures (mémoire, disque dur...). C'est évidemment le critère
processeur qui nous préoccupe ici et si le Pentium 4 2.8 GHz est une
nouvelle fois en tête, l'écart est nettement plus réduit. Augmentant de
25% le score de l'Athlon XP2200+, le dernier-né d'AMD reste dans la
course. Le Performance Rating est respecté et on peut considérer que ces
deux monstres de puissance font jeu égal.
Athlon XP2800 - CPU MathMark
CPU MathMark 3.0 permet de mesurer les aptitudes d'un processeur à
effectuer rapidement, ou non, des calculs mathématiques à la fois sur
des opérations simples ou sur des opérations complexes. Dans ce
graphique, plus la barre de l'histogramme est courte, meilleur est le
résultat. Traditionnellement plus favorable aux processeurs Athlon, ce
test ne faillit pas à sa réputation. Comme le modèle XP2200+ l'emportait
déjà sur le Pentium 4 2.8 GHz, il n'est pas étonnant de voir notre
XP2800+ nettement en tête. Plus intéressant encore, l'écart qui existe
puisque la montée en fréquence et le passage à un front side bus de 166
MHz ont permis de gagner pratiquement 2 secondes !
Athlon XP2800 - SiSoft Sandra 2002
SiSoft Sandra 2002 permet de recueillir de très nombreuses informations
sur l'état de la machine testée et offre en plus quelques outils de
mesure non dénués d'intérêt. Le bench processeur ne tient toutefois pas
compte des récentes instructions ajoutées au Pentium 4. L'écart entre
les deux processeurs vedette est relativement ténu et s'inverse selon
que l'on prenne l'un ou l'autre des indicateurs. On peut raisonnablement
conclure sur un match nul, sachant que l'Athlon XP2800+ améliore
sensiblement les résultats de son petit frère.
Après avoir détaillé les résultats obtenus avec nos benchs les plus
synthétiques, il faut voir le comportement de cet Athlon XP2800+ face à
ce que l'on pourrait appeler des "situations réelles". Les programmes
que nous avons choisis exploiteront bien sûr la puissance brute du
processeur mais seront peut-être plus à même de mettre en évidence
l'apport du front side bus à 166 MHz. Nous avons sélectionné trois
programmes bien connus de tous pour ces quelques mesures : 3D Mark 2001,
Quake III Arena et SYSMark 2002.
Athlon XP2800 - MadOnion 3D Mark 2001
Développé par MadOnion, 3D Mark 2001 est sans doute l'outil de mesure
Direct 3D le plus connu et le plus employé. Pentium 4 2.8 GHz et Athlon
XP2800+ font pratiquement jeu égal à ce test, ce qui permet de vérifier
encore une fois la véracité du nouveau système de Performance Rating
instauré par AMD. On regrettera tout de même que du temps du XP2200+,
AMD parvenait à devancer le modèle "équivalent" d'Intel (Pentium 4 2.2
GHz) sur un test comme 3D Mark 2001.
Athlon XP2800 - Quake III Arena
Quake III Arena est connu de tous les joueurs et au moins aussi
largement employé que 3D Mark 2001 pour tester les performances 3D d'un
système. Il est de notoriété publique que le jeu d'ID Software donne
systématiquement les processeurs Intel vainqueurs et n'est donc pas
surprenant de voir l'Athlon XP2800+ quelque peu à la peine. L'écart
s'est toutefois légèrement réduit entre les processeurs Intel et AMD.
Alors que l'Athlon XP2200+ accusait un peu petit peu plus de 4% de
retard sur le Pentium 4 2.2 GHz (cf. notre test
<http://www.clubic.com/ar/gen/1519-1.html> ), l'Athlon XP2800+ se
contente ici d'une différence d'un peu moins de 4%... Différence
toutefois très minime.
Athlon XP2800 - BAPCo SYSMark 2002
Terminons cette séance de benchs par le plus complet de tous : BAPCo
SYSMark 2002. Ce logiciel simule en effet une séance de travail très
riche en exploitant non pas des outils créés spécifiquement pour
l'occasion mais tout simplement les mêmes programmes que vous et moi :
Adobe Photoshop, Macromedia Dreamweaver, Microsoft Word ou Netscape
Communicator par exemple. Ses résultats sont donc particulièrement
fiables. Le Pentium 2.8 GHz conserve cette fois sa couronne et distance
de manière relativement nette l'Athlon XP2800+, ce dernier se situant
d'ailleurs plutôt entre le Pentium 4 2.2 GHz et le 2.4 GHz. Malgré un
niveau de performances très correct, il ne peut sur ce test satisfaire
son Performance Rating.
Overclocking
<http://www.clubic.com/scripts/big.asp?id=29955>
<http://www.clubic.com/scripts/big.asp?id=29955> Athlon XP2800 -
Inscription <http://www.clubic.com/scripts/big.asp?id=29955> Le passage
au 0.13 micron était, pour les overclockeurs en puissance, une occasion
de se réjouir puisqu'en théorie cette finesse de gravure supérieure
devait permettre un potentiel en overclocking lui aussi à la hausse.
C'est d'ailleurs cette meilleure aptitude à supporter les hautes
fréquences qui permet aujourd'hui à AMD de présenter son XP2800+ qui, je
le rappelle, est cadencé à la sympathique fréquence de 2.25 GHz. Nos
essais lors du test du XP2600+ n'avait cependant pas été renversants et
il avait fallu se contenter d'un passage à 2292 MHz (contre 2130 MHz en
standard) en augmentant déjà la tension de fonctionnement à 1.85 V.
L'Athlon XP2800+ présente d'ailleurs un défaut relativement gênant pour
les overclockeurs et directement lié à la politique relativement récente
d'AMD. La compagnie de Sunnyvale est en effet passé du côté obscur de la
Force en bloquant comme son concurrent Intel le coefficient
multiplicateur intégré au processeur. Il faut alors se rabattre sur le
seul changement de front side bus pour overclocker l'Athlon : or tous
les chipsets ne sont pas égaux devant cette modification, ou se lancer
dans une manipulation délicate pour relier les ponts du processeur et
débloquer ainsi l'ensemble des coefficients.
Il est difficile de dire à qui en incombe la faute, mais toujours est-il
que nos tests ont clairement démontré ces problèmes face à
l'overclocking. Il ne nous a pas été possible de dépasser 172 MHz de
front side bus, limitant l'Athlon à 2322 MHz. Mais attention nous
n'avons pas procédé à des tests très poussés dans ce domaine et nous
avons par exemple choisi volontairement de rester au voltage par
défaut... Par conséquent, les amateurs peuvent espérer des résultats un
peu supérieurs à cela.
Athlon XP
Conclusion
Avant le début de l'année 2003 et l'arrivée du nouveau core Barton, AMD
permet à son architecture K7 de retrouver un peu de sa jeunesse avec le
passage au 166 MHz. Sans qu'il soit possible de parler de révolution,
cette cure de jouvence permettra tout de même de satisfaire de nombreux
utilisateurs. Les Athlon nouveaux sont plus à même de concurrencer les
derniers Pentium 4 et le Performance Rating d'AMD devient du même coup
un indicateur beaucoup plus fiable. Cette modification est d'autant plus
intéressante qu'elle est compatible avec de nombreuses cartes mères du
marché.
Associé à la nouvelle plate-forme NVIDIA, ce passage au 166 MHz permet
d'obtenir des performances remarquables dans certains domaines et même
si le processeur est proposé à un tarif un peu élevé, il faut
reconnaître que le rapport qualité prix de telles solutions devrait être
absolument imbattable ! A fréquences égales, le passage à un bus 166 MHz
accompagné de mémoire DDR333 permet un gain en moyenne de 8% sur une
plate-forme 133 MHz + DDR266. Le manque d'innovation est donc largement
comblé par l'importance de ce changement de front side bus. Les futurs
2700+ et 2800+ devraient d'ailleurs très rapidement éclipser les autres
Athlon dans le cœur des fans.
Les prix de ces processeurs sont évidemment à la hauteur des
investissements consentis par AMD (397$ pour le 2800+ et 349$ pour le
2700+) mais l'arrivée prochaine de processeurs Intel flirtant et
dépassant le 3 GHz devrait rapidement tirer leurs prix vers le bas.
Maintenant tout le mal que l'on souhaite à AMD, est que le core Barton
vienne renouveler encore davantage ces bons vieux Athlon qui ne semblent
décidément pas près de passer le relais !
Pavé de note : processeur
AMD Athlon XP 2800+
Processeur
Prix
Overclocking
Performances
LES PLUS
Apport du FSB 166 MHz
Performances remarquables
Dégagement de chaleur limité
Excellente compatibilité
LES MOINS
Prix un peu élevé
Manque relatif d'innovations
Les notes s'entendent sur 10
--->
Shaka( Rudy)
Helpc list owner
<mailto:shaka.rudy@xxxxxxxxx> shaka.rudy@xxxxxxxxx
Other related posts:
- » [Helpc] AMD Athlon XP 2800+
