[hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] 推广hellogcc在llvm和qemu
- From: Tux9 <tuxding@xxxxxxxxx>
- To: hellogcc@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 30 Oct 2011 12:27:18 +0100
用二级域名分类？有意思。。。
现在又不是没有分类，内容多了以后自然会分的更细致一些
我明明觉着是你在胡搅蛮缠，说错了就错了，有啥大不了了，非要在搅和成一个别 的东西，就不好了
要么就是咱们俩中至少一个人的中文有问题
2011/10/29 Liu <proljc@xxxxxxxxx>
> 分类！
> 别跟我胡搅蛮缠，我只看你的代码或者文档。
>
> 2011/10/28 Tux9 <tuxding@xxxxxxxxx>:
> > 那你做那么多二级域名的目的是啥？还不是做很多个站点么，很多个站点不就是分么。
> >
> > 莫非你要一堆二级域名指向同一个站点，那跟直接 *.xx.org 指向同一个站点有啥区别
> >
> > 我觉着是你在偷换概念。。。分不分跟是不是同一个域名没关系吧。。。
> >
> > 2011/10/28 Liu <proljc@xxxxxxxxx>
> >>
> >> 偷换概念，这叫分么？同一个域名。
> >>
> >> 2011/10/27 Tux9 <tuxding@xxxxxxxxx>:
> >> > 个人觉着分这么多不好。。。因为本来这个东西就没这么大，弄多了反而乱
> >> >
> >> > 规模到了再这么分比较好
> >> >
> >> >
> >> > 2011/10/23 Liu <proljc@xxxxxxxxx>
> >> >>
> >> >> 2011/10/23 Mingjie Xing <mingjie.xing@xxxxxxxxx>:
> >> >> > 2011/10/23 Hui Zhu <teawater@xxxxxxxxx>:
> >> >> >> 是不是能更广一点 开源的各种工具 比如模拟器啊 tracer 啊 什么的
> >> >> >
> >> >> > 我觉得，这些也可以包括进来。
> >> >> >
> >> >>
> >> >> 换个域名也许会好一些吧。
> >> >> 比如 xx.org，可以包容各种各样的，分成：
> >> >> gcc.xx.org
> >> >> uclibc.xx.org
> >> >> newlib.xx.org
> >> >> binutils.xx.org
> >> >> gdb.xx.org
> >> >> qemu.xx.org
> >> >> open64.xx.org
> >> >> pathdb.xx.org
> >> >> xx.xx.org
> >> >
> >> >
> >
> >
>
Other related posts:
- » [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] Re: [hellogcc] 推广hellogcc在llvm和qemu - Tux9
