[hadoop-taiwan] 三大資料庫廠商對 Hadoop 看法分歧
- From: Yi-Kai Tsai <yikai@xxxxxxxxxxxxx>
- To: "hadoop-taiwan@xxxxxxxxxxxxx" <hadoop-taiwan@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 18 Dec 2009 13:04:13 +0800
http://www.hadoop.tw/2009/12/big-three-database-vendors-diverge-on-hadoop.html
當今三大資料庫公司 (微軟 <http://www.microsoft.com/>,IBM
<http://www.ibm.com/>,Oracle <www.oracle.com>) 對於近年爆紅的資料處理技
術Hadoop <http://hadoop.apache.org/> 分別有著決然不同的反應.
當Sybase <http://www.sybase.com/>,Teradata <http://www.teradata.com/>等
data warehouse 公司紛紛擁抱 Hadoop/Mapreduce
<http://en.wikipedia.org/wiki/MapReduce>技術的時候, 很顯然的, 微軟正在抗
拒著. 威斯康辛大學教授David J. DeWitt
<http://pages.cs.wisc.edu/%7Edewitt/>同時也是 Microsoft tech fellow 說 "
我們不打算引入Hadoop到我們的產品當中". 他對於 Hadoop 不感興趣其實並不令
人意外, DeWitt 教授是 parallel SQL databases 學術專家, 年初才和他人共同
發表了一篇關於SQL Server 仍可以在大多數的工作上擊敗MapReduce
<http://www.computerworld.com/s/article/print/9131526/Researchers_Databases_still_beat_Google_s_MapReduce?
taxonomyName=Databases&taxonomyId=173>的論文.
IBM 本身是Apache <http://www.apache.org/> 軟體基金會的主要贊助公司之一,
不令人意外地, IBM 對 Hadoop 的發展則是樂觀其成.Anant Jhingran, IBM
information management division 的 CTO 提到: "我並不是說Hadoop 融合資料
庫可以解決一切問題, 但是最終每個公司將會想要擁有 Hadoop 技術, 只是不確定
是以哪種形式". IBM 在實驗室進行研究開發的同時, 也正與數十家企業用戶進行
相關實驗計劃.
Oracle 有可能是 Hadoop/MapReduce 崛起後最大的輸家, 不僅僅是因為它本身目
前是第一大資料庫軟體廠商,也因為資料庫在延展性(Scalability)方面的名聲不佳
- 而這正是 Hadoop/MapReduce 的強項. Oracle 並未正式回應, 不過就在今年十
月,它們發佈了一篇 blog 談到 "事實上我們一直以來都在用 MapReduce
<http://www.dbms2.com/2009/10/06/oracle-mapreduce/>"
原文連結:Big three database vendors diverge on Hadoop
<http://www.computerworld.com/s/article/9142406/Big_three_database_vendors_diverge_on_Hadoop>
--
Yi-Kai Tsai (cuma) <yikai@xxxxxxxxxxxxx>, Asia Search Engineering.
Other related posts:
