[hacklabturku] Re: PRH:n palaute säännöistä
- From: Tuomas Nurmi <outolumo@xxxxxxxxx>
- To: hacklabturku@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 3 Nov 2011 14:01:25 +0200
PRH:n palaute, oikea versio.
KORJAUS... Lähti vahingossa...
Tässä viestissä on 9 (yhdeksän) kysymystä, joihin kaipaan vastausta
JOKAISELTA niin pian kuin vain ehditte.
Patentti- ja rekisterihallitus palautti säännöt, eivät kelvanneet
sellaisinaan. Seuraavassa heidän korjausehdotuksensa. Vaihtoehdot ovat
joko hyväksyä korjausehdotukset sellaisinaan tai kirjoittaa kohta
uudestaan. Seuraavassa jokaisesta heidän huomauttamastaan kohdasta
nykyisen sääntökohdan, PRH:n korjausehdotuksen ja oman suositukseni
PRH:n ehdotuksen suhteen:
Olen kahdessa kohdassa ehdottanut poikkeamista PRH:n suosituksista
(kohdat 4 ja 7). Kohdassa 4 lisäsin koulutustilaisuudet
järjestettävien maksullisten tilaisuuksien joukkoon, kohdassa 7 PRH:n
oma ehdotus oli epäselvä.
Kohtia on kaikkiaan 8, tarvitsen joka tapauksessa kommentit jokaiseen.
Yksinkertaisimmillaan siis muotoa:
1-8, Tuomaan ehdotukset OK.
Jos jostain kohdasta on kommentteja, pyydän olemaan mahdollisimman tarkka.
Nykyisten sääntöjen - tai oikeammin lain, jota yhdistyksen on
noudatettava silloinkin, kun sitä ei ole säännöissä erikseen mainittu
- mukaan yhdistyksen sääntömuutoksesta saa päättää vain yhdistyksen
kokouksessa (lain 23 § erikseen yksilöi, että tästä asiasta ei saa
järjestää jäsenäänestystä kokouksen ulkopuolella, PRH:n ehdotuksen
mukaan myöskään eräistä muista ei saa järjestää jäsenäänestä, ks.
kohta 8.)
Nykyisten sääntöjen mukaan kokoukseen saa kuitenkin osallistua
hallituksen hyväksymällä tavalla tietoliikenneyhteyden kautta.
Ehdotus:
Järjestetään kokous tämän postituslistan kautta. Jos kaikki
osallistuvat, sitä ei tarvitse erikseen kutsua koolle kahden viikon
varoitusajalla. Agendana on tässä postissa mainittujen sääntömuutosten
hyväksyminen. Ehdotan, että sääntöjä muutetaan siten kuin olen tässä
viestissä ehdottanut.
Kertaukseksi vielä 9 kysymystä:
1-8: ovatko ehdotukseni sääntömuutoksiksi ok, vai onko niihin palautetta.
9: voidaanko tästä asiasta järjestää kokous postituslistan kautta.
Tämä siis EI ole kokouskutsu, vaan ainoastaan esiselvitys siitä,
sopisiko yhdistyksen jäsenistölle kokouksen järjestäminen
sähköpostitse. Jotta kokous voitaisiin pitää postituslistan kautta, on
jokaisen yhdistyksen jäsenen vastattava kysymykseen numero 9
myöntävästi. Muussa tapauksessa kutsutaan koolle kokous, jossa
päätetään samasta asiasta.
Kokouksen agenda siis olisi joka tapauksessa seuraava:
1) Kokouksen avaus
2) valitaan kokouksen puheenjohtaja, sihteeri, kaksi
pöytäkirjantarkastajaa ja tarvittaessa kaksi ääntenlaskijaa
(Ehdotan kokouksen sihteeriksi hallituksen sihteeri Matias Pajulahtea,
ja pöytäkirjantarkastajiksi Aleksi Torhamoa ja Tatu Aaltoa, jotka
tarkastivat perustamiskokouksen pöytäkirjan)
3) todetaan kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
4) hyväksytään kokouksen työjärjestys
5) Päätetään sääntömuutoksista.
Ehdotus sääntömuutoksiin siis tässä mailissa.
Ja lopuksi itse aihe, eli PRH:n palaute.
1)
NYKYINEN: Yhdistyksen tulee hankkia käyttöönsä kerhotila.
* Kerhotilasta käytetään näissä säännöissä nimitystä Hacklab.
PRH: Yhdistys hankkii toimintaansa varten kerhotilan, josta käytetään
näissä säännöissä nimitystä Hacklab
TUOMAS: OK, Hyväksytään sellaisenaan
2)
NYKYINEN: Hacklabin tulee soveltua jäsenten hakkeriprojektien toteuttamiseen
PRH: poistetaan
TUOMAS: OK, Hyväksytään sellaisenaan (eli poistetaan säännöistä)
3)
NYKYINEN: omistaa ja hallita arvopapereita sekä
PRH: poistetaan
TUOMAS: OK, poistetaan (arvopaperit ovat irtainta omaisuutta, joka on
jo mainittu)
4)
NYKYINEN: maksullisia tilaisuuksia
PRH: maksullisia huvi- ja juhlatilaisuuksia (OHJE: taloudellinen
toiminta tulee yksilöidä.)
TUOMAS: maksullisia koulutus- huvi- ja juhlatilaisuuksia
5)
NYKYINEN: Yhdistyksen kokous valitsee yhden tai kaksi
tilintarkastajaa/toiminnantarkastajaa.
PRH: Yhdistyksen kokous valitsee yhden tai kaksi
tilintarkastajaa/toiminnantarkastajaa ja yhden tai kaksi
varatilintarkastajaa tai varatoiminnantarkastajaa
TUOMAS: OK, Hyväksytään sellaisenaan
6)
NYKYINEN: Tilinpäätös... annettava tilintarkastajille vähintään kolmea
viikkoa ennen kokousta
PRH: ...kuukautta ennen kokousta...
TUOMAS, Ok, hyväksytään sellaisenaan.
7)
NYKYINEN Yhdistyksen kokoukseen voi hallituksen hyväksymällä tavalla
osallistua tietoliikenneyhteyden kautta
PRH: Yhdistyksen kokoukseen voi hallituksen hyväksymällä tavalla
osallistua tietoliikenneyhteyden kautta kokouksen aikana (vai ennen
kokousta ja sen aikana)
(sic, PRH:n ehdotuksessa ovat nuo sulut...)
TUOMAS: Yhdistyksen kokoukseen voi hallituksen hyväksymällä tavalla
osallistua tietoliikenneyhteyden kautta ennen kokousta ja/tai sen
aikana.
8)
NYKYINEN: Yhdistys voi järjestää jäsenäänestyksen myös ilman kokousta.
Jäsenäänestykseen voi osallistua tietoliikenneyhteyden tai postin
kautta hallituksen hyväksymällä tavalla. Jäsenäänestys voidaan
järjestää samalla perusteella kuin yhdistyksen ylimääräinen kokous
täytyy järjestää ja siitä on ilmoitettava samalla tavalla kuin
yhdistyksen kokouskutsut toimitetaan.
PRH: Loppuu lisäys: Näin järjestettävässä kokouksessa ei voida päättää
yhdistyslain 23§ssä mainituista asioista.
TUOMAS: OK. Lain 23 §:ssä mainitaan seuraavista asioista:
1) yhdistyksen sääntöjen muuttamisesta;
2) kiinteistön luovuttamisesta tai kiinnittämisestä taikka yhdistyksen
toiminnan kannalta huomattavan muun omaisuuden luovuttamisesta;
3) 30 §:ssä tarkoitetusta äänestys- ja vaalijärjestyksestä;
4) hallituksen tai sen jäsenen taikka tilintarkastajan tai
toiminnantarkastajan valitsemisesta tai erottamisesta; (16.7.2010/678)
5) tilinpäätöksen vahvistamisesta ja vastuuvapauden myöntämisestä; sekä
6) yhdistyksen purkamisesta.
--
- Vivere Necesse Est, Navigare Non Est Necesse -
Tuomas Nurmi
Other related posts:
