[greenstone_es] Re: [greenstone_es] Re: [greenstone_es] Ordenar resultados busqueda cruzadas y Clasificadores de exploración
- From: Julian Moyano <julianmoyanoc@xxxxxxxxx>
- To: greenstone_es@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 30 Oct 2009 13:34:58 +0100
Simplemente, perfecto. Gracias
El día 29 de octubre de 2009 19:50, Diego Spano <diegospano@xxxxxxxxx> escribió:
> Julian, lo que sucede a mi entender es lo siguiente:
>
> cuando ordenás por fecha funciona bien porque la fecha es numérica. En
> cambio al ordenar por nombre del archivo (ex.Source), estos nombres
> son alfanuméricos, por lo tanto te los está ordenando bien, lo que
> pasa es que el orden alfanumérico no es lo mismo que el numérico.
>
> Hice una prueba y generé en una carpeta archivos de texto con el
> nombre 1A.txt, 2A.txt hasta el 20A.txt.
>
> Luego desde una ventana de Símbolo del sistema, hice un dir, y me
> listó los archivos de acuerdo al siguiente orden:
>
>
> 10A.txt
> 11A.txt
> 12A.txt
> 13A.txt
> 14A.txt
> 15A.txt
> 16A.txt
> 17A.txt
> 18A.txt
> 19A.txt
> 1A.txt
> 20A.txt
> 2A.txt
> 3A.txt
> 4A.txt
> 5A.txt
> 6A.txt
> 7A.txt
> 8A.txt
> 9A.txt
>
> Creo que es lo que te sucede a vos con los documentos. Una solución
> sencilla es renombrar los documentos para que todos tengan la misma
> cantidad de caracteres en el nombre, es decir que el primero se llame
> 001.txt asi tiene la misma cantidad de caracteres que el que se llama
> 100.txt. Con esto lográs un orden exacto. Hice una segunda prueba
> renombrando los archivos, hice un dir, y la lista que obtengo está
> ordenada:
>
> 01A.txt
> 02A.txt
> 03A.txt
> 04A.txt
> 05A.txt
> 06A.txt
> 07A.txt
> 08A.txt
> 09A.txt
> 10A.txt
> 11A.txt
> 12A.txt
> 13A.txt
> 14A.txt
> 15A.txt
> 16A.txt
> 17A.txt
> 18A.txt
> 19A.txt
> 20A.txt
>
>
> Podés renombrar tus documentos, reimportar y ver como te queda ordenado?!?!?!?
>
> Saludos
>
> Diego
>
> 2009/10/29 Julian Moyano <julianmoyanoc@xxxxxxxxx>:
>> Sí, utilizo Apache. He utilizado Lucene para crear la coleccion pero
>> sigue sin darme buenos resultados, y además otro error grave es en los
>> clasificadores de exploración de las colecciones, que no los ordena
>> por los parámetros que le digo en la opción "sort", aunque puede que
>> se deba a otra cuestión, me explico:
>>
>> Tengo una serie de recursos denominados (ex.Source) 1A, 2A, 3A, 4A...
>> 100A, Greenstone me ordena estos recursos de la siguiente manera 10A,
>> 11A, 12A, 13A,19A, 1A, 20A.... es decir en orden aunque relacionado,
>> poco lógico cuando pido que los ordene (sort) por el criterio
>> "ex.Source". Si el criterio de ordenación es la fecha "dc.date", no
>> ofrece problemas, pero a mi me interesa que sea por ex.source puesto
>> que reflejan el número de la publicación de una revista.
>> Mil gracias
>>
>> El día 28 de octubre de 2009 13:43, Diego Spano <diegospano@xxxxxxxxx>
>> escribió:
>>> Julian,
>>>
>>> si estás utilizando Apache como web server, hacé una prueba con Lucene
>>> en lugar de MGPP. Con Lucene vas a poder ordenar los resultados
>>> eligiendo cualquiera de los etadatos que utilices como indice.
>>>
>>> Puede ser una opcion mejor a la que ya tenes.
>>>
>>> Saludos
>>>
>>> DIego
>>>
>>>
>>>
>>> 2009/10/28 Julian Moyano <julianmoyanoc@xxxxxxxxx>:
>>>> Gracias Diego, pero el problema es el orden en que aparecen estos
>>>> registros que aparecen desordenados, y no he encontrado la manera, ni
>>>> en las supercolecciones, ni en las individuales de que los resultados
>>>> estén siguiendo el orden que yo quiero. Creo que alguien dijo en esta
>>>> lista que en la versión 2.82 la opción de mostrar los resultados
>>>> ordenados no era posibles, puesto que el sortmeta desde las opciones
>>>> de creación de la colección, no funciona. Así que no hay solución
>>>> posible ¿o sí? Gracias por estar siempre por aquí dispuesto a ayudar y
>>>> abrir nuevos debates.
>>>>
>>>> El día 26 de octubre de 2009 20:20, Diego Spano <diegospano@xxxxxxxxx>
>>>> escribió:
>>>>> Julian, aún cuando tengas distintos metadatos en las colecciones, podes
>>>>> manejar esto con la cadena de formateo, preguntando si existe este
>>>>> metadato,
>>>>> entonces mostrarlo. Esto te permite usar la opción
>>>>> uniform_search_results_formatting y en la cadena de formateo de la
>>>>> colección
>>>>> que usas para buscar pones algo asi como:
>>>>>
>>>>> {If}{[metadato_A_de_la_coleccion_1],muestro_lo_que_quiera}
>>>>> {If}{[metadato_Z_de_la_coleccion_2],muestro_lo_que_quiera}
>>>>> {If}{[metadato_Y_de_la_coleccion_3],muestro_lo_que_quiera}
>>>>> ...
>>>>>
>>>>> Saludos
>>>>>
>>>>> DIego
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/10/21 Julian Moyano <julianmoyanoc@xxxxxxxxx>
>>>>>>
>>>>>> Unicamente las linea : supercollectionoptions
>>>>>> uniform_search_results_formatting sirve para normalizar los formatos
>>>>>> independientemente de la colección donde busque, por tanto no es útil si
>>>>>> disponemos de diferentes conjuntos de metadatos.
>>>>>>
>>>>>> El 21 de octubre de 2009 11:44, Julian Moyano <julianmoyanoc@xxxxxxxxx>
>>>>>> escribió:
>>>>>>>
>>>>>>> Gracias Mariana desde Greenstone list ofrecen esta posible solución,
>>>>>>> comentaré si obtengom solución:
>>>>>>>
>>>>>>> When searching across collections, each search result will be formatted
>>>>>>> according to the collection the result comes from.
>>>>>>> If they have different format statements, then the list might look
>>>>>>> untidy. You can either change the format statements of each collection
>>>>>>> so
>>>>>>> that they look nice together, or you can add the followign to the
>>>>>>> collect.cfg file
>>>>>>> supercollectionoptions uniform_search_results_formatting
>>>>>>> This will mean the search results all use the format statement from the
>>>>>>> collection the user is in.
>>>>>>> The problem with this is if each collection has different metadata, then
>>>>>>> some of the results may not have the metadata asked for. But if you
>>>>>>> design
>>>>>>> the format statement properly, it should still look ok.
>>>>>>>
>>>>>>> Regards,
>>>>>>> Katherine
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Julian
>>>>>>>>
>>>>>>>> En la versión 2.82 no funciona ordenar los resultados de la búsqueda
>>>>>>>> (recordá que el orden de los resultados de una búsqueda se obtiene al
>>>>>>>> incluir la opción -sortmeta en el import).
>>>>>>>> Funcionaba en las versiones anteriores para la búsqueda all (la opción
>>>>>>>> todas las palabras).
>>>>>>>> Pero creo que siempre dentro de una colección. Como la búsqueda cruzada
>>>>>>>> busca en las colecciones que ya están creadas, no creo que se pueda
>>>>>>>> alterar el orden ad-hoc.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Saludos
>>>>>>>> Mariana
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> > Hola a todos:
>>>>>>>> > Estoy trabajando en Greenstone 2.82, y me gustaría simplificar
>>>>>>>> > bastante
>>>>>>>> > las
>>>>>>>> > búsquedas por lo que he permitido la búsqueda cruzada a través de
>>>>>>>> > varias
>>>>>>>> > colecciones. Aunque funciona perfectamente, los resultados se muestra
>>>>>>>> > de
>>>>>>>> > una
>>>>>>>> > manera desordenada, por no decir aleatoria, y me gustaría saber donde
>>>>>>>> > se
>>>>>>>> > fijan esos parametros.
>>>>>>>> > Ya que en mi caso las colecciones donde buscar son 3 y además cada
>>>>>>>> > una
>>>>>>>> > tiene
>>>>>>>> > diferentes conjuntos de metadatos (Dublin Core, Uno creado para
>>>>>>>> > archivos
>>>>>>>> > /documentos, y otro propio para recursos orales). Gracias
>>>>>>>> >
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lic. Mariana Pichinini
>>>>>>>> Area Tecnologías
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> BIBHUMA - Biblioteca Profesor Guillermo Obiols
>>>>>>>> Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
>>>>>>>> Universidad Nacional de La Plata
>>>>>>>> Calle 48 entre 6 y 7 - 1er subsuelo
>>>>>>>> B1900AMW LA PLATA, Argentina
>>>>>>>> Telefax: +54-221-4230125 interno 162 (líneas rotativas)
>>>>>>>> WEB: www.bibhuma.fahce.unlp.edu.ar
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
Other related posts:
- » [greenstone_es] Re: [greenstone_es] Re: [greenstone_es] Ordenar resultados busqueda cruzadas y Clasificadores de exploración - Julian Moyano
