Алексей! Возможно в данном вопросе я не разобрался до конца. Тут нужно
углубиться в вопросы взаимоотношений между субъектами хозяйственного и
гражданского права. Для меня этот вопрос прост, т. к. он лезет в мой карман. Я
благодарен нынешнему правлению ДНП за то что они встали на защиту моего
кошелька. Я, как и Андрей Казаков, полностью выплатил суммы за коммуникации,
выплачиваю ежеквартальные взносы, и наивно, до событий прошлого года, ждал
строительства этих коммуникаций. В итоге получил долги и "коллекторский
обзвон". На своем участке я никогда бы не стал строить садовые дорожки с
бордюрами и брать под это кредиты, а затем возводить уже сами строения и
коммуникации. Но самый интересный вопрос с "знаменателем". Расходы на
строительство забора и дорог(никогда не согласился на асфальт с бортом) и
кредиты(никому не разрешал брать кредиты) оказывается нужно разделить на
владельцев приобретенных участков. Вот и мои долги. Кто сделал все наоборот?
Кто меня посадил в долговой капкан? Почему, заплатив деньги по договору, я
оказался должен? Где тут взаимоотношения между субъектами хозяйственного и
гражданского права? Так и хочется написать, что "просматривается определенная
схема". Я поддерживаю и доверяю правлению ДНП, т. к. они заботятся о моих
интересах. Ситуацию, которая была до избрания настоящего правления, можно
коротко назвать "вход рубль выход три". В эту ситуацию я попасть больше не хочу.
P.S. Родственников в правлении ДНП не имею, порносайты не просматриваю.
С уважением
Алексей Пискунов
Вторник, 20 сентября 2016, 15:55 +03:00 от dnpstepankovo@xxxxxxxxxxxxx:
Уважаемый Алексей Матвеевич.
Нам кажется, вы до конца не разобрались в данном вопросе... Хотя, имеете
полное право придерживаться любых взглядов на ведение коммерческой и иной иной
деятельностей и выстраивания взаимоотношений между субьектами хозяйственного и
гражданского прав.
С уважением
Алексей Симонов
20.09.2016, 15:06, "dnpstepankovo" < dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx >:
Полностью согласны с М.Семухиным.
--
Отправлено из Mail.Ru для Android понедельник, 19 сентября 2016г., 14:19
+03:00 от dnpstepankovo@xxxxxxxxxxxxx :
Добрый день, тоже обращусь к Андрею Казакову.
Андрей, думаю многие из жителей, а я уж точно, не вступили бы в это болтце с
Закатом, если бы знали о последствиях и намерениях. Ну да на ошибках учатся.
Я полностью За то, чтобы Вы, например вместо меня были членом правления. Я
не могу быть эффективным членом правления, как того требует ситуация, а
именно: нужно готовить договора, нужно найти нормальных подрядчиков по
содержанию поселка, а не навязаных ультимативно, нужно готовить судебные
иски в правоохранительные органы, нужно найти подрядчика (не Закат и не
Регион и не афилированные с ними организации), заключить договора на
создание системы водоснабжения и канализации (мне кается Вы писали про
развитие) и т.д. Для всего этого нужно время, которое я не планировал
тратить на эту тему. Надеюсь у Вас такого времени больше и Вы сможете
эффективнее отстаивать права собственников и эффективнее организовать
развитие поселка.
Теперь о некоторых высказываниях руководителей Заката/Региона и их влиянии:
Согласны ли Вы с высказыванием и позицией Заката:
1. Позиция заката: Ни ЗАКАТ, ни РЕГИОН не будет оплачивать освещение мест
общего пользования.
Если Вы согласны с таким подходом, то логично согласиться с тем, что те кто
не живет и не имеют строений ТОЖЕ, равно как и ЗАКАТ, не будут платить за
эту услугу. Итого - готовы ли Вы согласиться, что те 5-10 человек, которые
живут сейчас и конечно же испытывают неудобства, будут платить за все услуги
по содержанию поселка (а реально пока поля с несколькими строениями)? Если
Вы согласны, что в отношении Заката это справедливо, то не можете не
согласиться, что и отношении других таких же собственников земли это
справедливо тоже. Это недорого, по моему тыс. 400 в месяц (бухгалтер
уточнит) на 5-10 чел., живущих в поселке.
2. "13. ЗАКАТ продает свои участки по новой схеме - новые жители не вступают
ни в какие ДНП и ЗАКАТ подписывает с новыми жителями договора на
обслуживание от Управляющей компании. Это значит, что количество членов ДНП
больше расти не будет, соответственно, ДНП не сможет уменьшать свои расходы
за счет увеличения членов."
Это всего лишь значит, что ЗАКАТ за ВАШ счет (за существующие и так и не
построеннные, но обещанные коммуникации Вы и я оплатили полностью) принимает
новых членов Степаньково. А новые жители без соответствующей оплаты Вам (они
подключаются к созданным Вами и за Ваш счет инженерными коммуникациями)
платят некой Управляющей компании. То есть Регион и Закат продолжают
надувать будущих собственников и Вас за Ваш счет. и у Вас никто не
спрашивает - А как Вы, Алексей к этому относитесь? Вопрос: на каком
основании новые жители пользуются инфраструктурой ДНП (а деньги за это
получает УК)?. То есть ремонт и содержание будет нести ДНП (то есть 100
жителей), а доход будет получать некая УК... и ее потребители... тут тоже
есть вопрос для взаимодействия в РЕГИОНОМ и ЗАКАТОМ. Они вот жалуются, что
кто-то неконструктивно с ними общается, а такую важную информацию выдали
только в переписке случайно - что они торгуют потихоньку нашим имуществом.
Как Алексей Ваше мнение, что Вы будете платить за ремонт дорожек и дорог и
освещение с уборкой, а деньги с новых членов Степаньково будут идти в УК?
3. Позиция заката-региона: " 2. РЕГИОН уже построил Газопровод первой
очереди и закончит работы по второй очереди в течении одного месяца. Сметы
согласовывать с вами не актуально в виду окончания финансирования этих работ
со стороны РЕГИОНА. Вы, как житель, можете подписаться с нами техсоглашение
о присоединении или нет, это ваше право и ваш выбор."
КАК Вы относитесь к тому, что третье лицо, начнет завтра строить на Вашем
участке что-либо и еще диктуя Вам условия? Думаю, что как минимум выгоните.
Именно так сейчас строится нечто под названием газопровод: незаконно, без
разрешения. С ультиматумами. Мне уже напрямую написали, что со мной лично
не будут подписывать никаких договоров и соглашений по газу. Надеюсь когда
Вы войдете в новое правление, Вы решите и вопрос равного отношения ко всем
жителям, без дескриминаций)) и урегулируете вопрос законности строительства.
С уважением, М.В. Семухин
mailto:semukhin@xxxxxxxx
