[chilefuturo] el G-20 y Grecia
- From: Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx>
- To: chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 9 Nov 2011 17:09:46 -0300
Estimados amigos:
Interesante artículo aparecido en el diario El Clarín de Chile.
Curioso que se le atribuyan observaciones a Friedman sobre el papel del
Estado en la Economía, cuando estas obserrvaciones las planteó claramente
Adam Smith hace cientos de años atrás. Como son los gringos para robar
ideas ajenas, capaz que él mismo se haya atribuido este "descubrimiento".
Lo copio.
http://www.elclarin.cl/web/index.php?option=com_content&view=article&id=2991:friedman-y-grecia&catid=13:politica&Itemid=12
Atte,
Iván
Friedman y Grecia
Martes, 08 de Noviembre de 2011 10:22 José Blanco
[image:
E-mail]<http://www.elclarin.cl/web/index.php?option=com_mailto&tmpl=component&link=7a2ce2a40ebab26be1917dcec8cf4dd933eed545>
[image:
Imprimir]<http://www.elclarin.cl/web/index.php?view=article&catid=13%3Apolitica&id=2991%3Afriedman-y-grecia&tmpl=component&print=1&layout=default&page=&option=com_content&Itemid=12>
[image:
PDF]<http://www.elclarin.cl/web/index.php?view=article&catid=13%3Apolitica&id=2991%3Afriedman-y-grecia&format=pdf&option=com_content&Itemid=12>
Share<http://www.facebook.com/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.elclarin.cl%2Fweb%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D2991%3Afriedman-y-grecia%26catid%3D13%3Apolitica%26Itemid%3D12&t=Friedman%20y%20Grecia&src=sp>
[image: friedman]El G-20 estuvo presidido por la poderosa ánima de Milton
Friedman y la teoría económica mágica del Consenso de Washington. Hubo
declaraciones mínimamente positivas –gracias a Kirchner, Rousseff y Obama–,
de acompañar la austeridad con la reactivación cautelosa de la demanda en
los países más saneados (Alemania, Japón y China, los mencionados), y la
intención de aumentar los recursos del FMI y las del Fondo Europeo de
Estabilidad Financiera, sin decir, cómo será ello posible.
La tasa Tobin –Kirchner, Sarkozy y alguno más–, para gravar las
transacciones financieras, desechado. Austeridad es la palabra. Ciegos, no
ven que el déficit aumenta más rápido en una economía en declive, que en
una economía que lucha por recuperarse.
Predominó, por mucho: cómo hacemos para cuidar los intereses financieros,
que se volvieron los principales después de la muerte en 1971 del sistema
surgido de Bretton Woods; aunque también qué hacer para que las corruptas
mentes financieras no continúen destrozando la economía mundial. Algunas
ideas, ningún acuerdo.
La Grecia clásica descubrió que las tragedias terminan cuando los héroes
sucumben a su sino inexorable. El G-20 se afana al máximo por huir de una
recesión profunda de largo plazo, mientras continúa dando pasos ciegos que
la conducen a esa situación.
Friedman quedó estremecido por el entusiasmo que le produjo descubrir que
el enemigo del mercado era el gobierno. Todo se reduce, dijo, a cuidar que
el gobierno haga cumplir los derechos de propiedad y los contratos y es
todo, los mercados operarán su magia. Así, de un tajo teórico separó
mercados y gobierno, y la incandescente luz de este descubrimiento cegó a
la mayoría de los dirigentes de los países del G-20 que se alinearon a esa
idea, impidiéndoles ver la clara realidad: desde que el capitalismo ha
sido, los países exitosos fueron los que organizaron economías mixtas, como
es el caso de los propios países desarrollados incluidos en el G-20.
Esa ceguera creó para la finanza los mercados libérrimos jamás vistos, y el
cataclismo en marcha no puede devolverles la vista y el entendimiento. Uno
diría que estos dirigentes saben que los mercados demandan mecanismos
institucionales, porque no se crean, regulan, estabilizan y legitiman a sí
mismos (Rodrik *dixit*). Los gobiernos deben invertir en redes de
comunicación y transportes; contrarrestar la asimetría de la información,
de las externalidades, y de un poder de negociación desigual; moderar los
pánicos financieros y las recesiones; proporcionar educación y salud, y dar
respuesta a las demandas populares de redes de seguridad y prestaciones
sociales. Salir de la crisis demanda como primer paso reconstruir todo ello.
Pero el G-20 centró su agenda en la Grecia actual. Si uno revisa los pasos
dados en los últimos días por el primer ministro Giorgos Papandreou y su
contexto, no parece que hubiéramos estado frente al torpe gobernante que
quisieron ver una buena parte de la prensa de la UE.
Grecia tiene un gobierno parlamentario de 300 escaños en que el partido
Movimiento Socialista Panhelénico (de orientación socialdemócrata) posee
152 escaños; su líder, Giorgos Papandreou. Le sigue el conservador Nueva
Democracia, con 85 escaños, cuyo líder Antonis Samarás es un economista
egresado de Harvard y furibundo opositor de Papandreou, que en el marco de
la debacle económica griega había venido demandado la dimisión del premier.
Al mismo tiempo Nueva Democracia se oponía al plan de rescate que demandaba
la *troika*. De otra parte, algunos analistas griegos opinaban que una
simple dimisión provocaría un caos político en Grecia. Pero esto le
importaba un cacahuate al resto de la UE. Grecia representa menos de 0.5
por ciento del PIB de la UE. Merkel fue descarnada: nos interesa salvar el
euro no a Grecia. En realidad quería decir, salvar a los bancos alemanes y
franceses en primer lugar.
El parlamento griego sabía que el gobierno venía operado un
rescateanterior que implicaba recibir de la
*troika* 8 mil 500 millones este mes, para enfrentar sus vencimientos.
Papandreou ideó un movimiento para dar salida al estrangulamiento político
y económico que vivía Grecia: el referendo. Papandreou –es mi hipótesis–
midió los efectos de su propuesta: toda la UE pondría el grito en el cielo,
y la *troika* declararía que no entregaría la plata mencionada. Eso fue lo
que ocurrió, pero en Grecia se operó un cambio político real o simulado,
cuando en el G-20 se ratificó que ni habría la plata de noviembre, ni
habría un nuevo rescate de 130 mil millones de euros que estaba propuesto.
Ni presto ni perezoso, Samarás estuvo dispuesto a aceptar las condiciones
de la UE, aunque con posterioridad, se operó otro cambio: sí al gobierno de
coalición propuesto por Papandreou, pero a cambio de su dimisión. ¿Qué
ocurrirá ahora con las decisiones de la *troika*?
Pero, al final del G-20 casi todos concelebraron alegremente. Las bolsas
subieron. Aunque esa reunión no resolvió nada de fondo, para nadie. Ahora
no se sabe si Grecia aceptará el nuevo rescate, entre otras cosas porque no
está en condiciones de crecer para pagar deudas astronómicas con intereses
draconianos.
Grecia quizá se preparará para caminar hacia la puerta de salida de la UE y
del euro. Y la UE aún no sabe cómo saldrá del batido que ella misma ha
creado.
Other related posts:
- » [chilefuturo] el G-20 y Grecia - Iván Alarcón
