[chilefuturo] Re: [chilefuturo] la misma ¿o una nueva crisis?
- From: Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx>
- To: chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 5 Feb 2010 01:10:48 -0300
Estimado Carlos:
Alguna idea de porque el autor del artículo dice que la energía nuclear es
antieconómica? aquí en Chile hay muchos políticos que dicen que el futuro
está en la energía nuclear (sospecho la razón del porque promocionan tanto
dicha energía)
En cuanto a lo que dice con respecto a las energías renovables, creo que
EEUU al ser una economía capitalista, nunca se tomó en serio este asunto,
jamas planificaron, y lo que hicieron al respecto fue solo para la foto.
That trajectory came to an abrupt end in the 1970s, when nuclear power –
expected by nearly everyone to be the next step in the sequence – turned out
to be hopelessly uneconomical, and renewables proved unable to take up the
slack. The neotechnic age, in effect, turned out to have no successor.
Saludos,
Iván
El 4 de febrero de 2010 16:15, Carlos Contreras
<clubcientifico@xxxxxxxxx>escribió:
> Un link a un análisis económico de futuro corto y mediano que ya debiera
> notarse en USA. El déficit federal se puede disimular, aunque arriesgando
> hiperinflación, pero la ley impide hacer lo mismo con el déficit de los
> estados. Basta con el primer 60% : del artículo.
>
> http://www.energybulletin.net/51428
>
> --
> Carlos Contreras, presidente
> Club Científico de Peñalolén, Santiago, CHILE
> http://www.clubcientifico.cl
> fono/fax. 562-7691307 09-2114827
>
Other related posts:
- » [chilefuturo] Re: [chilefuturo] la misma ¿o una nueva crisis? - Iván Alarcón
